FohlenForum

Wie viele Spiele von den XXX hat Zwayer denn seitdem geleitet? Jetzt auf einmal holen sie solche Sprüche aus der Mottenkiste? Ich habe nie in all den Jahren gehört, dass sie gegen die Ansetzung von FZ irgendwie protestiert hätten. Dieser Verein ist einfach nur erbärmlich, anders kann man es nicht ausdrücken.

Aderlass hat geschrieben: ↑05.12.2021 23:15 Er hat doch nicht selbst ein Spiel verschoben sondern lediglich geschwiegen obwohl er es wusste. Natürlich auch nicht sauber aber schon nochmal ein Unterschied zu Hoyzer.

Nein, er hat auch Geld von Hoyzer genommen.
https://www.tagesspiegel.de/sport/hoyze ... 97542.html

lutzilein hat geschrieben: Oh wie groß war hier das Geschrei

Wir sind schon eher sein Niveau

Dortmund Spiel habe ich nicht gesehen. Es ist schon auffällig, dass Bayern immer bevorzugt wird. Auch wenn es dieses Mal ggf nicht so war. Bayern bekommt zu viele Pfiffe für sich und zu wenige gegen sich. War bei uns auch so.

Bellingham hat es richtig gesagt, auch wenn es ggf bei dem Spiel falsch platziert war.

nicklos hat geschrieben: ↑06.12.2021 08:51 Bellingham hat es richtig gesagt, auch wenn es ggf bei dem Spiel falsch platziert war.

Nein Bellingham hat dem Schirie für das Spiel am Samstag Betrug unterstellt und damit dem Schiedrichter einer Straftat beschuldigt.Hoffe Bellingham kriegt juristisch einen gewaltigen Tritt.

Das hat Bellingham aus meiner Sicht nicht.

don pedro hat geschrieben: ↑06.12.2021 12:19 Nein Bellingham hat dem Schirie für das Spiel am Samstag Betrug unterstellt und damit dem Schiedrichter einer Straftat beschuldigt.Hoffe Bellingham kriegt juristisch einen gewaltigen Tritt.

"Man gibt einem Schiedsrichter, der schon mal ein Spiel verschoben hat, das größte Spiel in Deutschland. Was soll man da erwarten?"
Das ist ein Zitat von Bellingham`s Aussage,verrat mir doch bitte wo er da dem Schieri Betrug vorwirft ?

don pedro hat geschrieben:Nein Bellingham hat dem Schirie für das Spiel am Samstag Betrug unterstellt und damit dem Schiedrichter einer Straftat beschuldigt.Hoffe Bellingham kriegt juristisch einen gewaltigen Tritt.

Hat er nicht wirklich.
Roses Aussage war da schlimmer.

Es geht um schwer zu erklaerende Entscheidungen im Spiel mit viel Diskussionspotenzial und Interpretationsspielraum. Bellingham erweckt implizit den Eindruck, dass diese nicht auf eine schlechte Leistung am Spieltag zurueckzufuehren sind, sondern seine Bestechlichkeit in der Vergangenheit. Explizit sagt er es nicht, aber der Zusammenhang ist offensichtlich.

Etwa wie: "Man gibt einem Mann, der schon mal einen Diesbtahl begangen hat, das wertvollste Gemaelde in Deutschland. Was soll man da erwarten?" Welche Schlussfolgerung zieht man daraus?

Manche können nicht zwischen den Zeilen lesen.

Es geht darum ob er dem Schieri Betrug vorgeworfen hat und ob das juristisch zu verfolgen ist.
Manche können nicht mal schwarz auf weiss lesen.

rein juristisch hat er das wohl perfekt ausgedrückt.
Jeder weiß was er meint aber belangen kann man ihn dafür wohl nicht.

Genau das finde ich so perfide daran. Dazu die Unterstuetzung des gesamten Vereins, "nur die Wahrheit gesagt zu haben". Wie gesagt, ich waere auch dafuer gewesen, dass er fuer sein Vergehen damals lebenslang gesperrt worden waere. Dass am Wochenende hatte damit aber garnichts zutun. Und ganz Deutschland redet jetzt ueber den Betrueger Zwayer, der wieder einmal zugeschlagen hat.

Ein Gutes wird es auf jeden Fall haben, egal ob Rose und Bellingham für ihre Ansagen belangt werden oder nicht. Die Schiedsrichter wie auch die Videoschiris werden bei allen Entscheidung zum BVB zukünftig noch genauer als genau hinschauen und ihre Auslegungsfreiheit entsprechend nutzen, ich könnte mir vorstellen, dass das dem BVB überhaupt nicht gut bekommen wird.

Jude Bellingham hat nun ausgesprochen, was viele in der Bundesliga denken und wissen. Er hat nicht, wie manche ihm vorwerfen, behauptet, Zwayer habe das Spiel an diesem 4. Dezember 2021 manipuliert. Er hat bloß die persönliche Eignung eines Schiedsrichters infrage gestellt. Und daran erinnert, dass manche Fußballer oder Trainer nicht von einem Schiedsrichter gepfiffen werden wollen, der einmal Geld angenommen hat.

https://www.zeit.de/sport/2021-12/dfb-s ... %2Ft.co%2F

DER BVB UND SEINE OPFERMYTHEN
Alles, was sich Dortmund in den effektiven 100 Minuten an Respekt auf dem Spielfeld erarbeitet hat, zerbröselt seitdem Stunde für Stunde vor den Mikrofonen und Kameras in Halbwahrheiten, Umdeutungen, Übertreibungen und Verschwörungsmythen. Es sind die Mythen eines Klubs, der sich mit Abpfiff wieder in der Opferrolle eingenistet hat. Dort, wo der BVB während des Spiels nie war, da will er jetzt wieder sein.
Aus Gewohnheit, aus Bequemlichkeit, offenbar Klubräson. Klar ist es einfacher für die eigene Selbstwahrnehmung, wenn der doofe, korrupte Schiri die Schuld trägt für die siebte Niederlage gegen Bayern in Folge - und nicht man selbst. Es passt den Dortmundern augenscheinlich zu gut in die eigene Agenda, andere für ihr Unglück verantwortlich zu machen, um den sensiblen Aufwärtstrend in der Liga nicht zu gefährden. Wenn es nur so einfach wäre.......


Der ganze, aus meiner Sicht sehr treffende Kommentar:
https://www.eurosport.de/fussball/bunde ... tory.shtml

Bellingham soll 40.000 Euro Strafe zahlen.

Bin gespannt ob der BähVBäh sich jetzt über das lächerliche Urteil ebenfalls beschwert.

|Borussia| hat geschrieben: ↑07.12.2021 12:16 Bellingham soll 40.000 Euro Strafe zahlen.

Hartes Urteil, dafür muss er satte fünf Tage arbeiten.

Nee, spielen