Granit Xhaka
Re: Granit Xhaka [34]
Ich möchte das für Xhaka verhängte Strafmaß von 3 Spielen mal mit der Roten Karte von Draxler im Herbst 2014 vergleichen:
Zambrano berührt den am Boden liegenden Draxler, der kurz darauf zutritt. Laut der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB erwartete ihn eine Sperre für drei Spiele, die Mindeststrafe für eine "Tätlichkeit im leichteren Fall". So wurde sein leichter Tritt gegen Zambrano zu werten sein. Anhand der TV-Bilder war zumindest eine Berührung des am Boden liegenden Draxlers durch Zambrano nachzuweisen, die dann als strafmildernd ausgelegt wurde. Das DFB-Sportgericht wertete die Szene mit dem Peruaner tatsächlich als eine vorangegangene Provokation - deshalb wurde die Sperre auf zwei Spiele reduziert. (Quelle: Kicker.de)
Im Fall von Xhaka ist wohl unstrittig, dass es sich auch hier eine um eine vorangegangene Provokation eines Darmstädters handelte. Die Art der Tätlichkeit ist aber offensichtlich im Unterschied zu Draxler als schwerer eingestuft worden.
Somit sind die 3 Spiele Sperre für Xhaka aus meiner Sicht korrekt.
Zambrano berührt den am Boden liegenden Draxler, der kurz darauf zutritt. Laut der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB erwartete ihn eine Sperre für drei Spiele, die Mindeststrafe für eine "Tätlichkeit im leichteren Fall". So wurde sein leichter Tritt gegen Zambrano zu werten sein. Anhand der TV-Bilder war zumindest eine Berührung des am Boden liegenden Draxlers durch Zambrano nachzuweisen, die dann als strafmildernd ausgelegt wurde. Das DFB-Sportgericht wertete die Szene mit dem Peruaner tatsächlich als eine vorangegangene Provokation - deshalb wurde die Sperre auf zwei Spiele reduziert. (Quelle: Kicker.de)
Im Fall von Xhaka ist wohl unstrittig, dass es sich auch hier eine um eine vorangegangene Provokation eines Darmstädters handelte. Die Art der Tätlichkeit ist aber offensichtlich im Unterschied zu Draxler als schwerer eingestuft worden.
Somit sind die 3 Spiele Sperre für Xhaka aus meiner Sicht korrekt.
Re: Granit Xhaka [34]
Ich möchte es aber doch von dir wissen.1wurf hat geschrieben: Frag mal Jörg Kachelmann was der zu so einer Frage zu sagen hätte...
Re: Granit Xhaka [34]
Denk einfach mal selber nach inwiefern die Medien ihrer Aufgabe unabhängiger, neutraler Berichterstattung so im Durchschnitt nachkommen. Oder wie viel Geschichtenerzählen und Meinungsmache für Auflage dabei ist.Mattin hat geschrieben:Ich möchte es aber doch von dir wissen.
Zuletzt geändert von 1wurf am 22.12.2015 17:43, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Granit Xhaka [34]
na ja , scheinbar hat man völlig aussen vor gelassen , dass er massiv :powerSWG hat geschrieben:Ein Spiel zuviel.
- Provoziert wurde, sowas ist immer starfmildernd , eben ausser bei Xhaka
- und das er 1 Täter ist ( gelb rot hat nichst mit Tätlichkeit zu tun )
Na ja DFB eben
Re: Granit Xhaka [34]
aber auch nur weil er besser aussiehtZaman hat geschrieben:
sehe ich genau so .... ribbery, der ja auch für sowas bekann ist, hätte nur zwei bekommen ...

und privat ein bilderbuchleben führt

- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Granit Xhaka [34]
Dummheit muss bestraft werden - und nein, nicht Granit Xhaka ist dumm, sondern sein Nachtreten war es. Dass er "nur" 3 Spiele gesperrt wurde, damit kann ich eigentlich ganz gut leben. Ich hatte schon befürchtet, dass es 4 oder 5 werden könnten. Granit sollte sich jetzt die Worte von Max Eberl zu Herzen nehmen.
Zeit dazu hat er ja!
Zeit dazu hat er ja!
Re: Granit Xhaka [34]
ja und ich wäre dafür das er dem provokateur dann wenigstens in Geis manier die knochen bricht - spielen wir fußball oder jetzt nur noch ASSIS auf GRÜN - die sollen ordentlich und fair fuppes spielen und nicht in jedem spiel 90 minuten provozieren
ich habe nic Hoffnung das Ingoldstatdt und Darsmtadt postwnedendt in liga 2 runter geht , da kann sowas ja o.k sein , ich brauchs net in Liga 1
ich habe nic Hoffnung das Ingoldstatdt und Darsmtadt postwnedendt in liga 2 runter geht , da kann sowas ja o.k sein , ich brauchs net in Liga 1
Zuletzt geändert von Klinke am 22.12.2015 18:09, insgesamt 1-mal geändert.
- borussenfriedel
- Beiträge: 32377
- Registriert: 16.02.2009 17:29
Re: Granit Xhaka [34]
3 Spiele muss man als nur bezeichnen.
- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Granit Xhaka [34]
Ich wäre für Kehle aufschltzen. Blut, ich will Blut sehen....Klinke hat geschrieben:ja und ich wäre dafür das er dem provokateur dann wenigstens in Geis manier die knochen bricht - [...]
Re: Granit Xhaka [34]
wäre auch o.k ....
Re: Granit Xhaka [34]
Sorry Klinke aber für deine kaum lesbaren Posts wären 3 Spiele Sperre auch glimpflich.Klinke hat geschrieben:ja und ich wäre dafür das er dem provokateur dann wenigstens in Geis manier die knochen bricht - spielen wir fußball oder jetzt nur noch ASSIS auf GRÜN - die sollen ordentlich und fair fuppes spielen und nicht in jedem spiel 90 minuten provozieren
ich habe nic Hoffnung das Ingoldstatdt und Darsmtadt postwnedendt in liga 2 runter geht , da kann sowas ja o.k sein , ich brauchs net in Liga 1
Sind sehr anstrengend zu lesen.
Re: Granit Xhaka [34]
Na, das nenn ich doch mal Niveau ... Dagegen war Xhaka mit seinem Ar***tritt ja fast noch harmlos, der Bubi 

- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Granit Xhaka [34]
@quincy
Wenn man einen User kritisiert, dann bitte auch mit Niveau.
Ist dir sehr gut gelungen, quincy!

Wenn man einen User kritisiert, dann bitte auch mit Niveau.
Ist dir sehr gut gelungen, quincy!


Re: Granit Xhaka [34]
Ich habe ja nichts gegen Klinke,ist halt manchmal anstrengend.
Re: Granit Xhaka [34]
Sehe ich ganz genausoButsche hat geschrieben: Ist dir sehr gut gelungen, quincy!![]()

- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5413
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Granit Xhaka [34]
Interessant, wer Kapitän Nr 5 ist, wenn Stranzl, Jantschke, Dominguez und Xhaka nicht spielen können... Sommer, Nordtveit, Stindl?
-
- Beiträge: 17926
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Granit Xhaka [34]
Brouwers ist schon lange Ersatzkapitän. Spielt er , bekommt er die Binde. Sonst Wendt oder Nordtveit
Re: Granit Xhaka [34]
Rauty hat geschrieben:Ich möchte das für Xhaka verhängte Strafmaß von 3 Spielen mal mit der Roten Karte von Draxler im Herbst 2014 vergleichen:
Zambrano berührt den am Boden liegenden Draxler, der kurz darauf zutritt. Laut der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB erwartete ihn eine Sperre für drei Spiele, die Mindeststrafe für eine "Tätlichkeit im leichteren Fall". So wurde sein leichter Tritt gegen Zambrano zu werten sein. Anhand der TV-Bilder war zumindest eine Berührung des am Boden liegenden Draxlers durch Zambrano nachzuweisen, die dann als strafmildernd ausgelegt wurde. Das DFB-Sportgericht wertete die Szene mit dem Peruaner tatsächlich als eine vorangegangene Provokation - deshalb wurde die Sperre auf zwei Spiele reduziert. (Quelle: Kicker.de)
Im Fall von Xhaka ist wohl unstrittig, dass es sich auch hier eine um eine vorangegangene Provokation eines Darmstädters handelte. Die Art der Tätlichkeit ist aber offensichtlich im Unterschied zu Draxler als schwerer eingestuft worden.
Somit sind die 3 Spiele Sperre für Xhaka aus meiner Sicht korrekt.
Das sehe ich auch so. Xhaka ist Wiederholungstäter und tut der Mannschaft damit immer einen Bärendienst. Andere müssen für ihn mitlaufen. Gegen DA ist das noch mal so eben gut gegangen.
Hoffentlich nimmt sich die Vereinsführung diesen Hitzkopf nun deutlich vor. Ich würde im glatt das Gehalt kürzen bei so wenig Einsicht und wiederholtem Auffallen. Davon lenkt auch keine Spende ab.
Hoffentlich spielt er fußballerisch eine gute Restsaison. Sind für ihn ja nur noch 14 Spiele. Und dann verkaufen für teuer Geld an Bayern. Für dieses Geld kann t Eberl dann in Ruhe gut investieren.
Re: Granit Xhaka [34]
Juristisch gesehen gibt es den nicht...borussenmario hat geschrieben: Was gibt's an dem Wort zu definieren? Wiederholungstäter = Wiederholung einer bestimmten Tat, in diesem Fall ein Tätlichkeit, die immer mit glatt Rot geahndet wird, da gibt's doch überhaupt keinen Interpretationsspielraum.