FohlenForum

Mal gucken wie lange...
Ich mag sie ja auch nicht sonderlich, aber sie gehören doch ( wie der HSV) in die erste Liga.
Wenn sie in der 2. Liga rumdümpeln, fehlen einem die Reibungspunkte.

Frank Kramer wird wohl neuer Coach. Ob das passt?

Mmmh, schwierig zu sagen...mein Typ Trainer wäre er nicht. Und einen wirklichen Neuanfang sehe ich nicht mit ihm. Eine eher biedere Lösung

Warum macht man nicht einfach mit Büskens weiter? Will der nicht ?

Büskens hat doch keinen Bock auf Trainer,
steht immer nur in entsprechenden Situationen als Notnagel zur Verfügung.

Die User im Block 5 Forum sind ja total begeistert falls es mit Kramer so kommt

Besser Kramer, als Frontzeck oder Weinzierl.

Aber mal im Ernst: Man muß sich auf Schalke doch die ein oder andere Abfuhr eingehandelt haben, oder? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Frank Kramer die 1A Lösung sein soll.

Wenn es denn so kommt. Noch ist es ja nichts weiter, als ein unbestätigtes Gerücht. Und Tacki zuliebe drücke ich mal die Daumen, dass es dabei bleibt.

Soll ja morgen in einer PK vorgestellt werden.

Nocturne652 hat geschrieben: ↑06.06.2022 18:11 Aber mal im Ernst: Man muß sich auf Schalke doch die ein oder andere Abfuhr eingehandelt haben, oder? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Frank Kramer die 1A Lösung sein soll.

So viele Trainer bleiben bei Schalke ja auch nicht mehr übrig….


Was Bielefeld in der letzten Saison gezeigt, fand ich jetzt gar nicht so schlecht. Zum Schluss halt den Faden verloren und mit dem Trainerwechsel den Abstieg besiegelt.

Für Schalke kann es in der kommenden Saison nur um den Klassenerhalt gehen. Ich halte die Verpflichtung auch unter finanziellen Gesichtspunkten für relativ clever denn Schalke muss sich sportlich und finanziell erst mal wieder konsolidieren. . Frank Kramer hat bereits bewiesen, dass er mit Aufsteigern die Klasse halten kann. Mit der Verpflichtung schürt man mMn auch keine zu große Erwartungshaltung. Ohne Frank Kramer und seine Arbeit jetzt abwerten zu wollen, mit seiner Verpflichtung steht alles auf Klassenerhalt. Ich finde das strategisch sinnvoll. In zwei Jahren wenn der Vertrag ausläuft und Frank Kramer seine Mission mit zwei Klassenerhalten erfüllt hat kann man immer noch Mourinho verpflichten und die Meisterschaft angreifen.

Das Problem bei Schalke ist nur, wenn es am Anfang gut laufen sollte, ist das Saisonziel Klassenerhalt schnell Makulatur, und dann könnte es passieren, wenn Trainer und Mannschaft nicht liefern, das Kramer bei Schalke sehr schnell Geschichte ist.

Nach der Verkündung des Trainers geht es auf Schalke hoch her

Frank Kramer soll Schalke 04 in der Bundesliga etablieren. Die Skepsis der Fans ist groß, von einigen wird der neue Trainer sogar beleidigt. Für die Verantwortlichen ein Unding. Vorstand Peter Knäbel zieht einen Vergleich zu Max Eberl.

https://www.welt.de/sport/fussball/bund ... Linie.html

Guten Abend,
Jaja.. Die Internet Hools, die immer mit gerne großer Schnauze auf leerer Straße unterwegs sind..
Da unterscheidet sich dieses Forum nicht wirklich von anderen..
Aber, was ich sagen will, die Verantwortlichen machen einen guten Job. Die Zugänge passen bisher, das sieht sehr gut aus.. Da kommen Leute die Bock haben..
Ich vertraue Schroeder.. Allet wird juut...
Und am Sonntag, Tacki auffer Bühne...
Treue wird belohnt
Nur der S04!

Herzlichen Glückwunsch zur Verpflichtung von Tom Krauß - der hilft Euch auf jeden Fall weiter!

Keine Ahnung was man auf Schalke erwartet. Frank Kramer ist absolut solide und hat in Bielefeld gezeigt, dass er mit sehr wenig die Klasse halten kann. Ja, auf dem Papier gibt es größere Namen. Aber trotz des Umfelds, trotz des großen Stadions und der Erwartungshaltung im Umfeld, hat Schalke natürlich an Substanz verloren. Ein Jahr zweite Liga tut weh. Finanziell und auch was die Breite des Kaders angeht. Ich befürchte, dass die Erwartungshaltung brutal wird. Egal wer der Trainer ist. Aber dass man sofort wieder um Europa mitspielt, dürfte sehr unrealistisch sein. Schalke muss jetzt schauen, dass sie dieses Jahr die Klasse halten können. Um in den nächsten Jahren die zweite Reihe wieder bundesligafit zu bekommen, damit man vielleicht in zwei Jahren langsam anfangen kann wieder einstellige Tabellenplätze als Ziel zu haben. Viele Aufsteiger haben ja durchaus eine gute Top 11, die die Klasse halten kann. Wenn aber hier und da eine Stammkraft ausfällt, dann sind die Spieler, die dahinter kommen eben der Unterschied.

Andi79 hat geschrieben: ↑08.06.2022 11:09 Für Schalke kann es in der kommenden Saison nur um den Klassenerhalt gehen. Ich halte die Verpflichtung auch unter finanziellen Gesichtspunkten für relativ clever denn Schalke muss sich sportlich und finanziell erst mal wieder konsolidieren.

Der gesamte Text könnte von mir sein.....

Sie haben heute Polter verpflichtet. Da haben sie mit ihm, Terrodde und Bülter ganz schöne Kanten vorne drinnen.Werden aber sicher kaum gemeinsam in der Startelf stehen.

Hoffentlich wiederholt sich das Schema bei Terodde jetzt nicht. Zweite Liga trifft er ohne Ende, dann der Aufstieg und der Verein kauft einen bis zwei neue Spieler im Angriff und schon funktionierte Terodde nicht mehr.

Also von mir aus darf Terodde gern aufhören zu netzen

Wird er schon… hat er in Liga 1 doch bisher fast immer gelassen