FohlenForum

Und wenn drittligist in der gleichen Runde spielst sagst du ihm bei dir gibt es kein Videobeweis ? Na das ist ja mal nett und sportlich fair

Und warum müssen sich alle nach dem Schwächsten richten?
Jeder Verein erfüllt die Anforderungen seiner Ligenzugehörigkeit und ich sehe keinen Sinn, die Möglichkeiten nicht zu nutzen, wenn man die schon hat.
Es schalten ja auch nicht alle Vereine die Rasenheizung ab.

Aderlass hat geschrieben: ↑01.11.2023 09:17 Na ja, gerade wegen der vermeintlichen Abseitsstellung Konés vor dem 2:0 nicht. Wäre es aber ein Heidenheimer Spieler gewesen, hätte das mit dem Nicht-Vermissen anders ausgesehen.

Da hätte ich mich kurz drüber aufgeregt, dann aber bemerkt, dass der Linienrichter innerhalb von einer Sekunde entschieden hat, bei zwei Spielern, die (eventuell sogar in die entgegengesetzte Richtung) laufen. Und dann wäre das Thema erledigt.

So!

So minimal Abseits Entscheidungen regen mich weniger auf als der Quatsch vom VAR.

Hat es denn außer beim Spiel in Kaiserslautern in dieser zweiten Pokalrunde bisher eine strittige Entscheidung gegeben, über die man diskutieren müsste? Und selbst die potenzielle Elfmeterszene in der Pfalz war selbst nach Usern im FC-Brett eine, die man nicht mit einem Strafstoß hätte ahnden müssen.

Und was die angebliche Abseitsstellung von Ngoumou - und nicht Koné - angeht: Solche Millimeterentscheidungen nehme ich ohne Ärger hin - ob für uns oder bei einem Gegentor.

Nothern_Alex hat geschrieben:Und warum müssen sich alle nach dem Schwächsten richten?
Jeder Verein erfüllt die Anforderungen seiner Ligenzugehörigkeit und ich sehe keinen Sinn, die Möglichkeiten nicht zu nutzen, wenn man die schon hat.
Es schalten ja auch nicht alle Vereine die Rasenheizung ab.

Das meinst du doch nicht ernst das in der gleichen Runde die einen mit und die anderen ohne VB spielen . Und der Vergleich mit der Rasenheizung ist nicht dein ernst .. oder?

Man könnte ja mal als Pilotprojekt die ganze DFB-Pokal-Saison ohne VAR durchlaufen lassen.
Ging früher ja auch, aber ist wahrscheinlich zu gewagt.

Richtig gute Idee.

midnightsun71 hat geschrieben: ↑01.11.2023 12:23 Das meinst du doch nicht ernst das in der gleichen Runde die einen mit und die anderen ohne VB spielen . Und der Vergleich mit der Rasenheizung ist nicht dein ernst .. oder?

Das mit der Rasenheizung ist mein Ernst, vielleicht ein unzutreffendes Beispiel, aber ich habe kein anderes gefunden. Du kannnst aber gerne sagen, warum Du das Beispiel daneben findest.
Es haben sogar schon einzelne Spiele auf Kunstrasen stattgefunden, das wäre ja auch eine Wettbewerbsverzerrung.
Das man den kleinen Vereinen nicht zumuten kann, Geld in die Infrastruktur zu stecken, um am Pokal teilzunehmen, leuchtet mir ein. Aber wenn die Infrastruktur bereits vorhanden ist, warum nutzt man sie nicht? Zumal der VAR ja laut DFB eine ganz tolle Sache ist und den Fußball gerechter macht.
Allein schon wegen der unterschiedlichen Anstoßzeiten gelten nicht für alle die gleichen Regeln. Wenn man sagt, die ersten Pokalrunden werden ohne VAR gespielt, ist das eben so. Ich sehe nur keinen Sinn dahinter. Aber ich mache bestimmt den Denkfehler, dass alles beim DFB Sinn macht.

In derselben Pokalrunde:
Spiel1: Zwei objektive Fehlentscheidungen ohne VAR nicht korrigiert und ausgeschieden.
Spiel2: Zwei Fehlentscheidungen korrigiert und Spiel gewonnen.

Das kann man nicht wirklich verkaufen - jedenfalls nicht mir.

Wenn man den VAR abschafft, wird wieder eine andere Unsitte zu Tage treten: Die Schwalben. Dann kann man sich wieder 2 Jahre über Timo Werner oder Marcus Thuram auskotzen. Wobei letzterem auch das egal war…

Die Schwalben habe ich nie als DAS Problem im Fußball gesehen.

Handspiel, 11m geben und auch 11m wiederholen sowie allgemein die unterschiedliche Auslegung diverser Szenen ist mit dem VAR ein großes Problem.

Der Fußball wird immer komplizierter, weil man meint, man könne alles mit dem VAR nachprüfen. Das Gegenteil ist der Fall. Jeder macht, was er will und legt den VAR nach Belieben aus.

Maß und Mitte ist vollkommen verloren gegangen.

Ich bin immer noch der Meinung, dass der DFB den Videobeweis eigentlich nicht haben will und das deswegen so stümperhaft umgesetzt wird.

Gerade in Karlsruhe ein weiterer Beweis für die Untauglichkeit dieses Instruments. Ein 1000%iger Elfer wird nicht gegeben trotz eindeutiger Bilder.
Wahnsinn

Puh wenn der Ball so an den Ellenbogen geht dann ist es Elfmeter. Aber wie so oft: Schiri sieht es nicht und der VAR macht die Augen zu, weil.... man weiß es nicht.
Vielleicht langsam Zeit für KI beim VAR. Glaube nicht das es schlechter wird als dieses durchwechseln von Feld zum VAR und wieder zurück. Ist einfach nur schlecht derzeit wie vergleichbare Szenen mal so und mal so bewertet werden.

fussballfreund2 hat geschrieben: ↑05.11.2023 15:08 Gerade in Karlsruhe ein weiterer Beweis für die Untauglichkeit dieses Instruments. Ein 1000%iger Elfer wird nicht gegeben trotz eindeutiger Bilder.
Wahnsinn

Das war aber nicht der VAR, sondern der Schiedsrichter bei seiner (falschen) Entscheidung nach einem VAR Eingriff zu bleiben.

3Dcad hat geschrieben: ↑05.11.2023 17:31 Puh wenn der Ball so an den Ellenbogen geht dann ist es Elfmeter. Aber wie so oft: Schiri sieht es nicht und der VAR macht die Augen zu, weil.... man weiß es nicht.

Da hat der VAR aber sich gemeldet, der Schiri hat es sich nochmal anguckt und ist bei seiner Meinung geblieben.

Nothern_Alex hat geschrieben: ↑05.11.2023 18:56 Das war aber nicht der VAR, sondern der Schiedsrichter bei seiner (falschen) Entscheidung nach einem VAR Eingriff zu bleiben.

Da war doch keine Meldung es sich nochmal anzuseh'n

Du meinst das Ding für Paderborn?
Ich hatte es so in Erinnerung, dass der VAR sich gemeldet hat und der Schiedsrichter sich das noch einmal angesehen hat. Steht auch im Ticker so.

https://www.kicker.de/karlsruhe-gegen-p ... 761/ticker