Kaste hat geschrieben:Ich finde nicht, dass du jetzt passende Beispiel gefunden hast.
Du kannst solche Überschriften ja gerne als völlig neutral und normal ansehen, ich tue das nicht. Meine Meinung ist nun einmal eine andere, gebildet über viele Jahre, in denen die Meinungsmache der Presse immer schlimmer wurde und sie ihren eigentlichen Auftrag, nämlich die Menschen möglichst objektiv zu informieren, immer mehr verdrängt hat.
Das was die Presse da macht, ist doch business as usual und das gibt es schon seit 100 Jahren und gerade deshalb sollte man das nicht überschätzen.
Siehe wie vor. Ich merke hier in meinem Umfeld sehr wohl, dass die Leute die "Argumente" der Presse aufgreifen und widergeben.
Das Neuville für etwas bestraft wird, dass er nicht getan hat, ist mir zu sehr an den Haaren hebeigezogen.
Deshalb habe ich es auch im Konjunktiv geschrieben. Ich denke nicht, dass er deswegen eine Strafe bekommt, aber es reicht doch schon, wenn er sich auch nur intern rechtfertigen muss. Das ist die von mir angesprochene Unruhe. Gleiches gilt für diese Story der Bild über Königs. Wenn Ziege jetzt zu Königs geht und die beiden darüber reden müssen, ist das schon Unruhe, die völlig vermeidbar wäre.
Ebenso nicht messbar ist es, dass der Hans und der Fach nicht genug gestützt worden sind. Wer hatte wieviel Anteil am Abschuss?
Völlig irrelevant, wer welchen Anteil hat, das ist überhaupt nicht Gegensatnd meiner Argumentation.
Außerdem ist die Regianalpresse rund um Borussia doch ein Sissi-Club gegenüber der Medienlanschaft in Hamburg, Bayern, Frankfurt, was sollen die denn sagen?
Viel schlimmer als Bild und Express geht es eigentlich nicht, aber ich kenne mich in der Jauchegrube des Boulevards nicht sonderlich aus. Im übrigen beschweren sich die Verantwortlichen in diesen Vereinen auch regelmäßig über die unfaire Meinungsmache. Was ist das auch für ein Argument? Weil die Medienhetze wo anders noch schlimmer ist, sorgt die Hetze hier nicht für Unruhe?
Und was passiert denn schon groß, wenn die Presse User zitiert (so mächtig schätze ich uns beileibe nicht ein) bzw. Spekulationen von Usern aufgreifen (nur weil sie einmal nicht selbst drauf gekommen sind)?
Damit sät die Presse Zweifel bei den Verantwortlichen, ebenso wie sie mit ihrer Meinungsmache Zweifel bei den Fans an den Verantwortlichen sät. Mit Erfolg.
Mir wird das alles zu dramatisch dargestellt.
Niemand stellt hier irgendetwas als "dramatisch" dar, wenn man sagt, dass die Presse Unruhe in den Verein trägt. Bitte nicht übertreiben. Dramatisiert wird wohl eher, wenn hier schon vom Abstieg geredet wird.
Und ich fühle mich dadurch bestätigt, dass unser Trainer eben noch im Amt ist, das zeugt von Besonnenheit der Verantwortlichen.
Mein lieber Kaste, wir haben gerade den SECHSTEN Spieltag, da von Besonnenheit zu reden ist meiner Meinung nach ziemlich weit her geholt.
Sollt Jos nach einer schlechten Leistung gegen Köln gefeuert werden, wirst du sicher auch eine andere Ursache als Argument zulassen, oder?
Warum versuchst du schon wieder, mir jetzt zum wiederholten Male auf diese Art und Weise etwas unterstellen? Da ich dich jetzt mehrfach berichtigt und dich darüber informiert habe, dass nicht die Presse den Trainer entlässt und auch die Verantwortlichen nicht EINZIG auf Druck der Presse den Trainer entlassen, muss ich leider von bösartiger und absichtlicher Missinterpretation deinerseits ausgehen. Soviel zum Thema Sachlichkeit und von daher beende ich die Diskussion auch jetzt.
