FohlenForum

Bochumer-Borussia hat geschrieben:Resozialisierung ist aber doch keine Frage des schuldangemessenen Strafens, sondern eine Frage, wie das Ende des Strafvollzugs gestaltet wird.

War wohl das falsche Wort. Es werden doch oft wegen der positiven Sozialprognose milde Urteile verhängt, das wäre auch im Fall Breno möglich gewesen, er hat(te) eine Familie, er hatte einen neuen Job, das Risiko einer Wiederholungstat hätte man evtl. mittels Gutachten auch als gering einschätzen können. Der Junge hat mW. vorher keine Straftaten verübt, er stand unter enormen psychologischen Druck und er war betrunken. Das alles wurde bei der Strafzumessung aber anscheinend überhaupt nicht in Betracht gezogen. Warum keine kürzere Strafe, die man zur Bewährung aussetzt? Im krassen Gegensatz dazu gibt es dann aber immer wieder Kuschelurteile bei Leuten mit ellenlangem Vorstrafenregister. MMn. wird hier ein Exempel statuiert.

Das Gericht hat sich aber gegen eine Bewährungsstrafe entschieden und dafür, dass er sitzen muss.

Ob das Urteil nun gerecht ist, steht auf einem anderen Blatt aber der Beruf sollte keine Auswirkung auf die Vollstreckung des Urteils haben.

Bei einem Maurer mit gleich positiver Sozialprognose und ohne Vorstrafen würde ich genauso argumentieren. An dem Urteil werden wir hier natürlich nichts ändern, aber das betrifft alle Themen, die hier diskutiert werden, die Diskussion hat keinen Einfluß. Also Forum dichtmachen?

Hui, dass kommt so angefressen rüber, ich hoffe, ich habe das in den falschen Hals bekommen.

Ich bin der Meinung, dass das Urteil etwas unglücklich ist, eben weil es keine Vorstrafen gab und doch eine besondere berufliche Situation vorliegt. Eine Bewährungsstrafe mit Auflagen hätte es aus meiner Sicht auch getan.

Nun hat sich der Richter aber zu diesem Urteil entschlossen und ich glaube fest daran, dass er das besondere Situation Brenos berücksichtigt hat.

Und ein Urteil sollte eben für jeden gelten und nicht durch den Beruf oder andere Umstände modifiziert werden.

Nö, gar nicht angefressen. Warum auch

Kibi1970 hat geschrieben:Hoeness sollte zunächst das Hirn einschalten und dann reden.
Warum sollte ein Fussballer einen höheren Stellenwert als ein Mauerer
vor der Justiz haben ??

Er ist und bleibt ein unsympat und ein nerviger Lautsprecher ...

Was der Beruf mit einer Strafe zu tun haben soll, erschließt sich mir auch nicht. Hindert ihn doch keiner daran, nach seiner Haft einen anderen Beruf nachzugehen. Und dass seine Karriere nun beendet ist, ist auch noch nicht in Stein gemeißelt

Hoeneß in der Kritik

http://www.gmx.net/themen/sport/fussbal ... einstecken

Herr Hoeness ein Maurer (oder sonst wer) ist nicht weniger Wert als ein Fußballmillionär!
Bedenken Sie mal das diese, für Sie 2. Klasse Menschen, in ihr Stadion kommen um ihnen die Kasse zu füllen!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Ich könnte bei solchen Aussagen von dem Hoeness nur noch kot...
Da sieht man doch mal wieder was die reichen doch über den Normalbürger so denken.
Den Maurer darf man einbunkern, die armen Fußballer aber nicht. Die können ja sonst nichts anderes .... unglaublich sowas!!!
Da zeigt sich das wahre Gesicht eine Uli Hoeness und sein Denken

Protest und zum Rücktritt zwingen!

Außerdem freu ich mich schon wenn bei den Bayern bald der Haussegen so richtig schief hängt .... wehe der Erfolg ist nicht da, dann knallt es da aber .... Hoeness, Rummenigge, Heynckes und dazu Sammer das kann eigentlich nicht gutgehen

Ach wie schön ist es da doch ein Gladbach Fan zu sein

Zurecht!

Echt dämliche Aussagen vom Wurstverkäufer.

Sind wir uns auch fast alle einig

ein paar spenden und alles passt scho wieder Uli

dabei hat er noch Glück dass sich das in Bayern resp. in Deutschland abgespielt hat. In USA hätte sie dem, wg. des gleichen Deliktes gleich mal eben 20 Jahre Hochsicherheitsknast aufgebrummt.

HerbertLaumen hat geschrieben:Ist Hoeneß denn so schwer zu verstehen? Ein Maurer kann auch mit 60 noch mauern, ein Fußballprofi wird mit 60 aber wohl kaum noch einen Profivertrag bekommen.
...

Sorry Herbert, aber wenn du im Jahre 2012 nach 4 Jahren Vertrag beim FC Bayern noch arbeiten musst, bist du ein Kandidat für den Darwin-Award!

Woher weißt du denn, was Breno verdient hat? Auch die werden mMn. einem 18jährigen keine X Millionen € in den Rachen werfen.

Naja, wenn ich mich recht entsinne, haben die um die 10 Mios an Ablöse bezahlt! Demzufolge wird der nicht für Peanuts gespielt haben. Außerdem galt er ja als überragendes Talent und konnte sich den Verein aussuchen. Faktisch weiß ich natürlich nicht, wieviel genau er verdient hat! Ich weiß aber, dass ich mit dem Geld was er verdient hat müsste ich nie mehr arbeiten!

Nochmal: woher willst du das wissen? Du kannst das ja gerne vermuten, wissen tust du es - wie auch ich - nicht. Außerdem wird er der Versicherung den Schaden ersetzen müssen, mal sehen, ob er das kann.

HerbertLaumen hat geschrieben:Nö, gar nicht angefressen. Warum auch

Apropos angefressen: Schweinsteiger scheint den breiteren Kader wohl falsch verstanden zu haben.

Neigt zu einem Bierbauch.
Die gute Bayrische Ernährung halt

woher will man wissen ob ein Maurer noch mit 60 mauern kann. Wenn ein Maurer das gemacht hätte und käm wieder raus ist es aus für ihn...............nicht mehr und nicht weniger. Oder werden Maurer gesucht wie verrückt und vorallem die mit Vorstrafen

bart hat geschrieben:woher will man wissen ob ein Maurer noch mit 60 mauern kann. Wenn ein Maurer das gemacht hätte und käm wieder raus ist es aus für ihn...............nicht mehr und nicht weniger. Oder werden Maurer gesucht wie verrückt und vorallem die mit Vorstrafen

Gibt´s dafür bei der Innung spezielle Talent-Scouts?