ad a) Alle Beteiligten tragen ihren Teil der "Schuld" an der jetzigen Misere.borusse71 hat geschrieben:Na Herr Laumen, dann erkläre mir bitte wer denn Deiner Meinung nach verantwortlich ist für die Misere, und wie man Deiner Meinung nach da am besten wieder rauskommt.
Stimmt nicht!Diese Saison will ich das noch nicht beurteilen. 6 Spieltage, wo alle unterirdisch sind, reichen dafür nicht.
...und ansonsten nicht stattfand, ebenso wie in Cottbus!Oder man könnte einen Neuville bringen, der im Spiel gegen Hertha leider nur zweimal den Pfosten getroffen hat
Aber Hallo . Das sehe ich aber mal ganz anders . Hat doch er gesagt , ich stelle das Team nach dem Gegner auf . Nun das Resultat ist bekannt . Also hat er es verbockt . Das HSV Spiel kommentiere ich mal nicht , sonst bekomme ich ne Sperre von den Mod`s .FritzTheCat hat geschrieben:Ich denke viele Befürworter verkennen etwas heir etwas. Wenn hier Kritik an Jos geäußert wird heißt das im Umkehrschluss doch nicht dass er alleine die Schuld zu tragen hat.......
Daher klare Ansage : Sollte gegen die ölner kein 3er herrausspringen , dann sollte er den Hut Nehmen . Wie wurde gesagt : Es gibt kein Pardon mehr für die Aufstiegshelden . Dazu zählt auch er .
Habe ich geschrieben er war fehlerfrei??????? Lesen bitte!Zum 2.mal hat geschrieben:[Aber Hallo . Das sehe ich aber mal ganz anders . Hat doch er gesagt , ich stelle das Team nach dem Gegner auf . Nun das Resultat ist bekannt . Also hat er es verbockt .
Nur spielen tun sie aber selber, eine unglückliche Kopfballverlängerung hat das Spiel entschieden, ob diese eine Anweisung war, bezweifle ich.Aber Hallo . Das sehe ich aber mal ganz anders . Hat doch er gesagt , ich stelle das Team nach dem Gegner auf
Yepp, aber nicht mehr und nicht weniger!Zum 2.mal hat geschrieben:@FritzTheCat
Ich frag mich da ob man das tatsächlich so sagen kann. Hamburg ist früh in Führung gegangen und hat ein Abwehrbollwerk vorgefunden, durch die frühe Führung bestand aber garnicht mehr die Notwendigkeit die Mauer zu durchbrechen. Somit versandete das Spiel einer Mannschaft die nicht wirklich anrennen brauchte gegen Eine die auch bei nem Rückstand noch keine Impulse nachvorne ausstrahlte und wohl auch nicht konnte da zu wenig Anspielmöglichkeiten nach vorne vorhanden waren .Butsche hat geschrieben:. Aber schon in der 1. Halbzeit hat man doch sehen können, dass der HSV einen schlechten Tag erwischt hat. Von daher hätte ich mir eine offensivere Ausrichtung schon mit Beginn der 2. Halbzeit gewünscht.
Das bedeutet aber noch lange nicht, dass diese Taktik beim momentan desolaten Zustand der Abwehr, egal welche Formation hinten drin steht, verkehrt sein muß.Kaste hat geschrieben:Anweisung hin oder, bm, wenn ich 90 min hinten drin stehe, erhöht sich leider die Wahrscheinlichkeit, dass in der Abwehrschlacht irgendwann ein Fehler passiert...
Prinzipiell gebe ich Dir da Recht, aber 8 rein defensive Spieler sind mir da zuviel des Guten! Ok, mit Glück hätten wir Unentscheiden gespielt, aber das wäre sehr glücklich. Auf Dauer so keine Lösung. Wird aber auch nicht wieder so passieren, denke ich.borussenmario hat geschrieben:Das bedeutet aber noch lange nicht, dass diese Taktik beim momentan desolaten Zustand der Abwehr, egal welche Formation hinten drin steht, verkehrt sein muß.
@ForsellfanVor Köln wird das ja nichts mehr mit dem neuen Trainer, nach der, für mich leider so gut wie sicheren, Niederlage gegen Köln muss aber ein neuer Trainer her.
@fritzaber 8 rein defensive Spieler
Das wird ja immer besser, bei Dir waren es dann 9 defensive?Kaste hat geschrieben: Mit der Hereinnahme von Couli hatten wir nur noch 2 Offensive auf dem Feld.
Ich fürchte ja, mario. Coulibaly hat 3x aus 30m aufs Tor geschossen. Wirkungslos. Und Njengs Offensivvorstösse verpufften ebenso wirkungslos. So hab ich es jedenfalls gesehen. Dann sollte Friend wohl minutenlang gegen 3 Hamburger den Ball halten, bis irgenwer nachrückt...scheint mir keine erfolgreiche Taktik gewesen zu sein...borussenmario hat geschrieben: Das wird ja immer besser, bei Dir waren es dann 9 defensive?
