Doch, unsere Philosophie. Ein junger Spieler, der uns 2 Jahre weiter hilft und uns dann verlässt, spült richtig Geld in die Kassen, ein alter Spieler, der nach 2 Jahren die Karriere beendet, bringt kein Geld mehr, hat im Gegenteil wahrscheinlich mehr Gehalt verschlungen. Arango hilft uns übrigens schon länger als 2 JahreLF1900 hat geschrieben:Es spricht ja nichts dagegen, dass ein Spieler uns nur noch 2 Jahre helfen kann.
Das ist kein Selbstschutz, sondern - wie man jetzt sehen kann - schlichtweg die Wahrheit, damit und mit diversen Interviews von Eberl zu dem Thema sind auch deine vielen Fragen schon beantwortet.Hauptstadtfohlen hat geschrieben:ABER: Wenn immer wieder betont wird, dass Eberl stets gesagt habe de Jong sei ein Talent und brauche Zeit, dann steckt da auch eine große Portion Selbstschutz von Eberl und Co. dahinter.
Wer? Eberl? Kannst du Gedanken lesen?Natürlich hat er, ohne es laut zu sagen deutlich mehr erwartet;
Hab jetzt mal nur diese Stelle rausgepickt.Hauptstadtfohlen hat geschrieben: Mir war zb nicht bekannt, wie sehr das Spiel von Twente auf de Jong ausgerichtet war. Wusste unsere Leitung das? Hat man das bei der Entscheidung bedacht?
Hauptstadtfohlen hat geschrieben: Natürlich hat er, ohne es laut zu sagen deutlich mehr erwartet; wer hat das nicht. Vielen war doch wichtig, dass de Jong oder und Hoillet vor dem CL Spiel da und eingespielt sind.
da habe ich wohl was verpasst
Aufgrund der zum Zeitpunkt der Entscheidung bekannten Tatsachen kann man m.E. nur eingeschränkt Vorwürfe machen.
das passt doch gar nicht zu Deinen anderen Aussagen?
Ist das System für die 1. BL tauglich? Denn wenn der nur so funktioniert und ich mein ganzes System anpassen muss, ist das zu beachten. Will Favre in dieses Korsett?
In anderen Threads wurde doch schon genug erläutert, daß es der Plan von Favre war, dominanter zu spielen und das der Transfer vielleicht auch etwas damit zu tuen haben könnte.
Kann sich de Jong anpassen?
Braucht er nicht, er ist flexibel genug.
Welche Qualitäten zeichnen ihn aus?
s. vorherige Frage.
Er weiß wo das Tor ist, lassen ich mal nicht gelten und kann nicht eine 12 Mio Investitionen rechtfertigen.
Ich möchte gerne wissen, warum ausgerechnet de Jong den ganzen Aufwand und Stress wert war und was Eberl bei ihm sieht, was ich bislang nicht sehen konnte.
Weil Du es vielleicht nicht willst?
Deine Post sind einfach immer nur herrlich.HerbertLaumen hat geschrieben: Doch, unsere Philosophie. Ein junger Spieler, der uns 2 Jahre weiter hilft und uns dann verlässt, spült richtig Geld in die Kassen, ein alter Spieler, der nach 2 Jahren die Karriere beendet, bringt kein Geld mehr, hat im Gegenteil wahrscheinlich mehr Gehalt verschlungen. Arango hilft uns übrigens schon länger als 2 Jahre
Seh ich auch so. Aber sie müssen eben ins Gehalts- und Mannschaftsgefüge passen. Siehe zuletzt Hanke und Stranzl. Ich finde die Mischung passt da momentan eigentlich ganz gut.LF1900 hat geschrieben: ...aber mein Post sollte mal zudenken geben, dass "gestandene" Spieler nicht per se hier abgelehnt werden.
Ich präferiere das Attribut "göttlich"LF1900 hat geschrieben:Deine Post sind einfach immer nur herrlich.
Hab ich gesagt, dass du das gesagt hast?Hab ich irgenwann gesagt, dass Arango uns nur 2 Jahre hilft?
Nein, das ist sie nicht. Hat dir das jemand so gesagt? Unsere Philosophie besteht mMn. darin, uns mit jungen talentierten Spielern im oberen Teil der Tabelle zu etablieren.Was ist denn unsere Philosophie Spieler 2 Jahre ausbilden und teuer verkaufen?
Nein, ich rechne mit Wahrscheinlichkeiten und halte es wahrscheinlicher, dass ein junger Spieler, wenn er denn unbedingt den Verein verlassen will, mehr Geld einbringt als ein alter.Und was Du sagst wäre der Idealfall.
Natürlich ist das ein Risiko, so wie jeder Transfer.Ich sehe bei einem Spieler der 12Mio kostet auch ein enormes Risiko.
Dann ist er nicht eingeschlagen und Eberl wird diese Situation dann lösen müssen. Etwaige Untergangs- und Horrorszenarien beantworte ich aber nicht, dazu ist es noch viel zu früh in der Saison. Ich habe auch nichts gegen gestandene Spieler, im Gegenteil, ich hätte mir insbesondere auf der 6 einen erfahrenen Spieler gewünscht, aber Borussia hat sich für einen anderen Weg entschieden, ob der richtig oder falsch war, sehen wir am Ende der Saison, jetzt kann das niemand wissen.Was ist denn, wenn er nicht einschlägt?
Hoffen wir mal dass zumindest der Großteil der Fan's wirklich nicht dumm ist. *hehe*Weil Hoffenheim sich am Wochenende zuvor im Pokal blamiert und Borussia gegen Kiew verloren hatte, schrieb vor dem Spiel eine Zeitung schon vom „Krisengipfel“. Besser lässt sich nicht beschreiben, wie kurzatmig das Geschäft geworden ist, oder?
Max Eberl: Da ist mir schon die Spucke weggeblieben. Wir sind im Pokal recht souverän weiter gekommen und haben dann ein Champions-League-Playoffspiel verloren, gegen eine international renommierte und mit Topstars besetzte Mannschaft. Dass das schon für eine „Krise“ reicht, ist wirklich erstaunlich. Gerade wenn man bedenkt, was hier in den letzten zwei Jahren passiert ist. Aber unsere Fans sind nicht dumm, sie sind realistisch, sie dürften das genauso lächerlich gefunden haben wie wir.
http://www.borussia.de/de/aktuelles-ter ... e735c684e1
Du unterstellst mir mit deinem Post, dass ich der Meinung wäre, dass gestandene Spieler uns immer nur 2 Jahre helfen würden, was natürlich quatsch ist. So verstehe ich zumindest deine sonst öfter wenig aussagekräftigen Post.HerbertLaumen hat geschrieben:
Hab ich gesagt, dass du das gesagt hast?
Wäre ja keine schlechte, alledings weiß jeder Fachmann, dass die Mischung zwischen jung und erfahren stimmen muss!Nein, das ist sie nicht. Hat dir das jemand so gesagt? Unsere Philosophie besteht mMn. darin, uns mit jungen talentierten Spielern im oberen Teil der Tabelle zu etablieren.
Hab ich was anderes behauptet? Dann weißt Du abber auch, dass ein junger Spieler in der Regel eine viel höhere Ablösesumme hat.Nein, ich rechne mit Wahrscheinlichkeiten und halte es wahrscheinlicher, dass ein junger Spieler, wenn er denn unbedingt den Verein verlassen will, mehr Geld einbringt als ein alter
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein erfahrener Spieler nicht einschlägt ist dabei deutlich geringer, daher auch ein deutlich geringeres Risiko, zu versagen! Wir reden jetzt nicht von alten Spielern a la Elber, bei dem man realistisch betrachtet, schon sehen konnte, dass er wohl nicht mehr der alte ist!Natürlich ist das ein Risiko, so wie jeder Transfer
Nichts dergleichen tue ich und da ich jetzt mehr weiß: machet jootLF1900 hat geschrieben:Du unterstellst...
