Re: Bayern München
Verfasst: 20.05.2012 00:58
Geh davon aus, dass Seitenwahl recht hat. Die haben damals wie SAT 1 geredet, sich aber dann korrigiert. Die wissen es also!Zaman hat geschrieben:Na was denn jetzt
Das offizielle Forum von Borussia Mönchengladbach
https://forum.borussia.de/
Geh davon aus, dass Seitenwahl recht hat. Die haben damals wie SAT 1 geredet, sich aber dann korrigiert. Die wissen es also!Zaman hat geschrieben:Na was denn jetzt
..und da hat die BLÖD ausnahmsweise mal recht. Die SAT1-Deppen habenBorusse 74 hat geschrieben:Auszug aus nem Bericht von der Blöd:
"Wenn Chelsea Samstag im Champions-League-Finale die Bayern putzt (20.45 Uhr, Sat.1 und Sky), sind sie automatisch in der Champions League. Tottenham muss dafür in die Europa League – und die Quali findet ohne Engländer statt."
anti fussball siegt und alles jubelt.....toom hat geschrieben:schade, dass plastik ehrlich erarbeiteten und seriös geführten Sport schlägt. aber jubelt alle nur. unwissende doppelmoral hier.
Borusse 74 hat geschrieben:Auszug aus nem Bericht von der Blöd:
"Wenn Chelsea Samstag im Champions-League-Finale die Bayern putzt (20.45 Uhr, Sat.1 und Sky), sind sie automatisch in der Champions League. Tottenham muss dafür in die Europa League – und die Quali findet ohne Engländer statt."
Nu mach mir keine AngstCommodore75 hat geschrieben:Die Bayern werden über diese Saison schon hinwegkommen, vielleicht wüten sie ja jetzt auf dem Transfermarkt.
Wie genau definiert man Antifussball? Ich kann mit dem Begriff nichts anfangen.don pedro hat geschrieben:anti fussball siegt und alles jubelt.....
du weist aber auch das chelsea 100% vom verein veräussert haben?Volker Danner hat geschrieben: du weißt aber schon das Batzen München, 35% vom Verein veräußert haben?
egal,hauptsache die Bayern haben es verk.acktZaman hat geschrieben:Aha also doch Arsenal in der quali
Ruhrpott hat geschrieben:Machen wir uns doch nichts vor: jetzt geht es doch nicht darum, wer besser gespielt hat (natürlich die Bayern), wer mehr Spieler kauft (natürlich Chelsea), ob Chelsea nicht schon gegen Barca hätte ausscheiden müssen, ob Bayern zu unclever war oder... oder... oder... Es geht heute letztlich nur um eine Frage:
freut man sich darüber, dass die personifizierten Großkotze der Liga unter dem Chef-Protagonisten Hoeness endlich mir-san-mir-mässig eine Retourkutsche für gefühlte 3000 Last-minute-Dusel kassiert haben - oder hätte man schlicht dem (deutschen) Verein den Titel gegönnt, der sich sein Geld ehrlich und hart erarbeitet hat und der somit von DIESEN beiden Verein eher den fußballerischen Sportsgeist verkörpert ?
Ich bin nicht übermässig stolz drauf, aber für mich trifft 1. zu.
Beide Beiträge geben wunderbar genau das wider, was auch ich denke...glaba666 hat geschrieben:
![]()
Stolz oder nicht - manche können einfach die Bayern nicht leiden (aus vielerlei Gründen), ich auch nicht (war schon immer so). Da muss ich mich doch bei einem CL-Finale nicht "politisch korrekt" verhalten.
Wenn hier Köln verteufelt wird, ist es doch auch o.k. (kann ich als Berliner wegen räumlicher Entfernung nicht so ganz nachvollziehen - die sind mir nur egal).
Also - jeder nach seinem Geschmack (oder seiner Tradition.
komisch bei chelsea ist es genial oder super aber in den 70ern bei italien clubs drecksfussball und gülle....kurvler15 hat geschrieben:
Wenn man vom Spielermaterial keinen Barca Fussball spielen kann soll man also trotzdem ins offene Messer laufen?
Wieso Anti-Fussball? Was soll das sein? Wer gewinnt, hat am Ende alles richtig gemachtdon pedro hat geschrieben:anti fussball siegt und alles jubelt.....
Auch nicht unberechtigt der Einwand.don pedro hat geschrieben: komisch bei chelsea ist es genial oder super aber in den 70ern bei italien clubs drecksfussball und gülle....
yo.. weiß ich.. aber macht's das besser?don pedro hat geschrieben:du weist aber auch das chelsea 100% vom verein veräussert haben?
...und da bist du nicht der einzigeborussenmario hat geschrieben:
Beide Beiträge geben wunderbar genau das wider, was auch ich denke...