Karim Matmour

[HerbertLaumen]

Im Falle Matmours finde ich z.B. keinen Offensivspieler schlechter...

Und forderst dafür Defensivspieler wie Alberman und Pauuwe? Vollkommen unlogisch.

[Kaste]

Und forderst dafür Defensivspieler wie Alberman und Pauuwe? Vollkommen unlogisch.

Ich habe lediglich Alternativen genannt, die ich gerne mal auf seiner Position sähe. Da gibt es für mich auch defensive Varianten, womit ich nicht behaupte, dass man dabei mit Paauwe den Königsweg beschreitet. Aber einen VdB für Marin zu bringen, war ja auch nicht vollkommen unlogisch von Meyer.

[HerbertLaumen]

Ich habe lediglich Alternativen genannt, die ich gerne mal auf seiner Position sähe.

Du machst bei Matmour Schwächen im Offensivspiel aus, würdest dafür aber gerne mal Paauwe auf der Position sehen? Sorry, für mich macht das keinen Sinn, das hat mehr den Eindruck des "um jeden Preis etwas ändern"-wollen.

Aber einen VdB für Marin zu bringen, war ja auch nicht vollkommen unlogisch von Meyer.

Das ist ja auch ein positionsbezogener Wechsel. Ich kann mir das Geätze hier und anderswo schon vorstellen, wenn HM neben Galasek und Bradley auch noch Paauwe aufstellt.

[FritzTheCat]

Ich kann mir das Geätze hier und anderswo schon vorstellen, wenn HM neben Galasek und Bradley auch noch Paauwe aufstellt.

Ja, und das auch vollkommen zurecht!

[Kaste]

...das hat mehr den Eindruck des "um jeden Preis etwas ändern"-wollen.

Richtig, HL, genau den Eindruck wollte ich vermitteln!

Allerdings wäre Paauwe sicher nicht meine erste Variante, jedoch eine von diversen.

[Ruhrpott]

...das hat mehr den Eindruck des "um jeden Preis etwas ändern"-wollen.

Richtig, HL, genau den Eindruck wollte ich vermitteln!

Dann ist für mich persönlich eine weitere Diskussion zu dem Thema sinnlos.
Aber wahrscheinlich werden jetzt wieder wild "Ironie"-Fähnchen geschwenkt...

[Kaste]

Rpott, unsere Standpunkte haben wir ja nun vertreten. Ich persönlich bin mit Matmours Leistungen eben so unzufrieden, dass ich selbst einen Systemwechsel in Kauf nehmen würde, um mal einen anderen Spieler zu sehen. Mehr will ich nicht sagen und Karim will ich nix Böses.

[Zisel]

Die nachvollziehbare Überlegung, KM mal eine Pause zu gönnen scheitert bei mir an den Alternativen und daran, dass ich dem Jungen noch deutlich mehr zutraue, als er bisher gezeigt hat und ich beinahe minütlich damit rechne, dass er es allen zeigt. Noch eine Defensiven (z.B.Paauwe, Abermann, vdB) für ihn zu bringen, will mir nicht so Recht über den Schwimmer und die Sturmalternativen ON und ML, die noch am ehesten von der Spielweise passen würden, drängen sich nun auch nicht auf. Mit RC einen weiteren "Stoßstürmer" neben Friend zu stellen, halte ich ebenso wenig für zielführend.

Wenn man so will hat Matmour für mich das Glück des Tüchtigen, denn das ist er zweifellos.

[einfürallemal]

Wenn man so will hat Matmour für mich das Glück des Tüchtigen, denn das ist er zweifellos.

Absolut richtig. Man unterstellt auch nicht Lustlosigkeit oder fehlendes Engagement.
Ich denke, wir alle sollten ihn auch nicht zwingend an Toren messen.
Was wir aber Woche für Woche sehen können ist hinsichtlich der Zweikampfausbeute, Flanken........sehr schwach.

[VLC007]

ch persönlich bin mit Matmours Leistungen eben so unzufrieden, dass ich selbst einen Systemwechsel in Kauf nehmen würde, um mal einen anderen Spieler zu sehen.

Das heisst, dass du nur um deine persönlichen Anti-Matmour-Gelüste zu stillen, die gesamte Mannschaft personell und taktisch umstellen würdest? Meine Güte! Da hat sich aber jemand an einem Spieler satt gesehen

[GigantGohouri]

Ich persönlich würde für ihn auch gerne einen 2. Stürmer sehen, bin ich ganz ehrlich.

Ob eine Systemumstellung jetzt aber förderlich ist, gerade wo sich das Team wohl gefunden hat, ist aber auch mehr als fraglich.
Sollte man finde ich morgen gegen die Holländer mal testen, auch um gegen den KSC möglicherweise Oli von Beginn an zu bringen... und das als Stürmer und nicht als RM!

[Kaste]

Das heisst, dass du nur um deine persönlichen Anti-Matmour-Gelüste zu stillen, die gesamte Mannschaft personell und taktisch umstellen würdest? Meine Güte! Da hat sich aber jemand an einem Spieler satt gesehen

Sagen wir es mal so, VLC: ich bin nach 25. Spieltagen mit meiner Geduld am Ende. Ich will Matmour ja nicht aus dem Kader verbannen oder auf den Mond schießen, aber seine Spielweise nervt mich inzwischen tatsächlich. Wie du vielleicht weißt, bin ich der Meinung, dass ein anderes System ebenso praktikabel sein könnte wie unser 4-3-3. Wobei ich unser System immer noch als 4-5-1 ansehe, also Matmour als re MF, wenn auch recht offensiv. Wenn ich jetzt also einen Paauwe oder Alberman dorthin stelle, habe ich aus meiner Sicht das System gar nicht geändert. Zumindest sollten die beiden defensiv "von Haus aus stärker sein" und, sorry, aber offensiv scheint es mir nicht so schwierig Matmours Leistungen zu überbieten. Alberman könnte das auf jeden Fall spielen.

[FritzTheCat]

Wenn ich jetzt also einen Paauwe oder Alberman dorthin stelle, habe ich aus meiner Sicht das System gar nicht geändert. Zumindest sollten die beiden defensiv "von Haus aus stärker sein"

Ich bin ja nicht der Erste, aber mit der Argumentation Paauwe nimmst Du Dich vollkommen aus der Diskussion. Er hat offensiv gar keine Qualitäten, und über die Defensivleistungen in dieser Liga schreibe ich auch besser nichts....

Alberman ist für mich auf als LOM auch positionsfremd eingesetzt, macht für mich auch keinen Sinn.

Aber, ich mag das Gegurke teilweise auch nicht mehr sehen, da gebe ich Dir Recht!

[Kaste]

Fritz, ich hatte ja auch eine Fülle an Alternativen genannt und da ist Paauwe sicher die f-Lösung. Aber ist doch klar, dass man, wenn man dagegen argumentiert, sich das schwächst Glied, in diesem Fall Paauwe, rauspickt. Dann wird man gezwungen diese Lösung zu verteidigen, obschon man selbst eine andere favorisiert.

Bei manchen hier hat man den Eindruck, dass unser ganzes System zusammenbricht, nur weil Matmour mal auf der Bank sitzt. Oder das wir 10 Tore kriegen, weil wir mit seiner Herausnahme geringfügig das System umstellen.

[HerbertLaumen]

Und täglich grüßt das Murmeltier. Vllt. schießt er ja gegen den KSC wieder ein Tor, aber das wird dann sicher auch wieder nicht reichen, weil er ja so schrecklich ineffektiv ist
Eine Fülle an Alternativen? Ohne Systemumstellung bestenfalls Alberman. Und der ist dann nach vorne so eine Granate und schlägt zig Flanken, die zu Toren führen?

[Kaste]

Sehr hypothetisch!

[HerbertLaumen]

Sehr hypothetisch!

Nicht weniger hypothetisch als was du hier schreibst.

[FritzTheCat]

Als Alternative, ohne groß umzustellen bleibt nicht viel, auf keinen Fall Pauuwe oder Alberman. Dann schon eher Schachten oder meinetwegen auch Neuville.....

Es mangelt halt an Anternativen........wie im Zentrum auch, leider.

[VLC007]

Die Alternative ist Bradley auf rechts zu stellen und Albermann als 6er neben Galasek. Die Frage lautet: Ist die Elf damit besser als mit Matmour, oder nicht?

[Kaste]

Mit dem Unterschied, dass ich Matmours Leistung ja beurteilen kann weil er immer spielt. Nach meiner Auffassung ist er nicht effektiv (das darf man gerne anders sehen) und ich bin weiterhin der Meinung, dass eine Auszeit für ihn die Stabilität nicht gefährden würde, der Spieler nicht zerbrechen würde und unsere Manschaft nach vorne nicht weniger effektiv wäre. Darüber hinaus hege ich die Hoffnung, dass der Ersatzmann es sogar besser machen könnte. Ich neige nicht dazu einen Spieler eine Saison durchspielen zu lassen, nur weil ich hoffe, dass er im nächsten Spiel durchstartet. Das sollte auch den Spielern aus der 2. Reihe nicht gefallen.

Dies war jetzt noch einmal eine Zusammenfassung, zahlreiche Alternativen, die für mich infrage kämen hab ich auch genannt. Jetzt will ich auch kein Murmeltier mehr sein und habe fertig.