FohlenForum

Also ich denke,
ohne irgendwas zu wissen,
da kann mir nicht mal die Thekenrundschau weiterhelfen,
der Unterschied liegt in der nicht vorhandenen Arroganz der Schalke Fans,
wovon die H(K) SV Fans viel zu viel haben.

fussballfreund2 hat geschrieben: ↑26.08.2020 20:29 Und warum müssen sie nicht in die Insolvenz?

Weil sie nicht die Insolvenzkriterien erfüllen?

Bei 200 Millionen Miesen???
Na, dann geh ich morgen mal fröhlich shoppen

Viel Spaß

HerbertLaumen hat geschrieben: ↑26.08.2020 21:55 Weil sie nicht die Insolvenzkriterien erfüllen?

Wenn für Schalke, dasselbe wie für alle Unternehmen gilt dann ist auch für sie die Pflicht zur Meldung einer Insolvenz, jetzt verlängert bis Dezember, ausgesetzt.

Schulden sind kein Insolvenzgrund.

Schulden können durchaus eine Insolvenz auslösen, nämlich Richtung Zahlungsunfähigkeit.

Das ist doch pures Stochern im Nebel um sich über die Bürgschaft aufregen zu können.

Achso, rege mich nicht darüber auf... und klar weiß ich nicht... aber die Regelung das man eine Insolvenz nicht melden muss gibt es. Das war alles was ich sagen wollte.

die Insolvenzverschleppungen kommen aus dem kanzleramt und gelten ausdrücklich nicht nur für die Buerer..

Der Transferhammer!

Sie verleihen ihr Tafelsilber, obwohl sie dringend Kapital benötigen....raffe ich nicht.

Aber die Angebote muss es ja auch geben. Wenn du jetzt 4,5 und dann relativ sicher nochmal 18,5 bekommst, ist das besser, als wenn dir jetzt einer 18,5 zahlt. Anders wäre das nur, wenn man das Geld wirklich zum akuten Überleben brauchte. Aber das dürfte, auch durch die Bürgschaft des Landes und den darauf folgenden Kredit, wohl nicht der Fall sein.

Aber auf der anderen seite braucht schalke wohl jeden cent, um überhaupt neue spieler verpflichten zu können, deshalb ist der leih-deal auf den ersten blick schon kurios.
Aber es wird sicher das beste angebot gewesen sein, bei dem auch mckennie "ja" gesagt hat, zumal die kaupflicht für juve bei erreichen der CL greift, also zu 99,9%.

Lt. kicker wechselt ibisevic zu schalke und verdient angeblich nur 100.000€/jahr! Das wäre natürlich ein hammer.

Daneben will kolasinac auch unbedingt zurück zu schalke und würde auf 4mio gehalt verzichten (bei arsenal bekommt er 9mio/jahr )

Mit einem vernüntigen trainer zählt schalke für mich, trotz allem understatement, auch in der neuen saison zum kreis der konkurrenten um europa.

BorussiaMG4ever hat geschrieben: ↑31.08.2020 00:18 Daneben will kolasinac auch unbedingt zurück zu schalke und würde auf 4mio gehalt verzichten (bei arsenal bekommt er 9mio/jahr )

Dann wären wir bei 5mio.

Hatten die nicht ne Gehaltsobergrenze von 2.5mio festgelegt? Dann würden sie diese ja deutlich sprengen und schon wieder unseriös arbeiten.

Die 5mio würden sich schalke &arsenal teilen.

BorussiaMG4ever hat geschrieben: ↑31.08.2020 00:18
Mit einem vernüntigen trainer zählt schalke für mich, trotz allem understatement, auch in der neuen saison zum kreis der konkurrenten um europa.

Europa ist nicht gleich Europa. Mag sein, das sie an der EL kratzen. Aber CL sehe ich S04 nicht mehr konkurrenzfähig. Denke, die werden zwischen Platz 9 und 13 einlaufen

Aber nicht mit dem Trainer, den unzufriedenen Spielern wie harit, uth und bentaleb, die gar keinen Bock mehr haben.

BorussiaMG4ever hat geschrieben: ↑31.08.2020 00:18 Lt. kicker wechselt ibisevic zu schalke und verdient angeblich nur 100.000€/jahr! Das wäre natürlich ein hammer.

Wurde schon was zum Handgeld bekannt?

Oder sonstige Nebengeräusche wie Torprämien, Dienstwagen ect.?