Dante Bonfim Costa Santos - 'Dante'

[jehens77]

Wie weit Meinungen doch auseinandergehen können.

Ich habe das Spiel Sonntag auf Premiere und gestern nochmal auf fohlen.tv in voller Länge gesehen.
2mal 90 Minuten hab ich mir den Kick gegeben, weil ich einfach nochmal sehen musste, woran es
nun wirklich lag.

Ich habe mir auch Dante in Ruhe angesehen und sehe ihn bei weitem nicht so schlecht wie manch
andere hier. Er hat keine spielentscheidenden Fehler gemacht. 1-2mal hat er ein wenig unnötig
rumgetändelt am eigenen 16er aber beide Male hat er selbst die Situation geklärt.
Sein Spiel nach vorne war mau bis schlecht, lag aber auch vor allem an absolut fehlenden Anspiel-
stationen. Das Bindeglied "Bradley" sei hier (leider) genannt als absoluter Totalausfall.

Defensiv stand Dante gut, besser als Brouwers sogar. Beim Gegentreffer ist Dante bei seinem
Mann. Brouwers bleibt - überrascht von Paauwe´s unfreiwilligem Pass - einfach stehen und
lässt seinen Gegenspieler Tesche ziehen und das 1:1 erzielen.

Ich kann in diesem Spiel, wo alle eher schlecht gespielt haben, Dante nicht so schlecht beurteilen,
daß man ihn rausnehmen müsste, absolut nicht.

[HerbertLaumen]

Dante ist kein LV, er ist "gelernter" IV und hat in Lüttich den LV nur gezwungenermaßen gespielt und ist genau deswegen gewechselt.

[FritzTheCat]

TF: Dante: Der 25-Jährige zeigte sich in der Defensive stabiler als zuletzt, auch wenn er nach wie vor einige grenzwertige Aktionen parat hatte. Der Hang zur Lässigkeit war auch diesmal vorhanden und in mancher Situation wirkte er eher wie eine Tanzballerina, als ein Fußballer. Beim Gegentor wippte er durch den ‚toten Raum‘, wobei die Entstehung des Treffers nicht offensichtlich war und man ihm hier keinen echten Stellungsfehler anlasten kann. Richtig schlecht waren allerdings seine langen Schläge nach vorne: Kick and rush in Reinkultur – und das von einem Brasilianer. Zahlreiche sinnentfremdete Bälle auf den armen Matmour, der gar nicht hoch genug springen konnte. Irgendwie schien Dante in der Mannschaftsbesprechung nicht mitbekommen zu haben, dass die langen Bälle ohne Friend nichts bringen. Note 4,5.

Der schlechteste Verteidiger in diesem Spiel. Wäre mir noch egal wenn sich seine Unsicherheit sich nicht auf die Ränge und damit auf die gesamte Mannschaft überträgt. Aber von den Unmutsäußerungen nach seinen diversen Rückpass- und Abschlagorgien haben sich die Spieler direkt anstecken lassen. Und das können wir im Moment mal gar nicht vertragen.

[Kaste]

Dante ist kein LV, er ist "gelernter" IV und hat in Lüttich den LV nur gezwungenermaßen gespielt und ist genau deswegen gewechselt.

Das ist doch für den Rest der Saison unerheblich. Dort hat er zuletzt gespielt, dort hat er überzeugt und dort kann er einfacher in die Mannschaft finden und helfen uns den A.rsch zu retten. Nächste Saison kann er dann gerne seine Lieblingsposition spielen, wenn er sich dort durchsetzt.

[VLC007]

Das sehe ich allerdings genauso wie Kaste. Es geht hier nicht um Einzelinteressen, sondern um die Borussia, und daher sollte jeder Spieler da spielen, wo er die beste Leistung bringt. Auch wenn Dante im Spiel gegen Bielefeld eine Leistung gebracht hat, die in Ordnung war, so sehe ich persönlich unsere Abwehr mit Daems in der Innenverteidigung als stabiler an. Dante dementsprechend nach links zu verschieben wäre eine denkbare Massnahme, zumal er nicht nur diese Position gut kennen sollte, sondern in Belgien dort auch Leistung gezeigt hat.

[HerbertLaumen]

Welche Leistung soll er denn noch bringen, wenn man ihn auf eine Position zwingt, die er nicht spielen will und weswegen er extra den Verein gewechselt hat?
Hier wird doch immer viel von Motivation geschrieben, welche Motivation soll das wohl für einen Spieler sein?

[Kaste]

Der Ärmste. Motivation könnte sein, dass er zwar unter Zwang aber immerhin überhaupt in der Mannschaft ist und dafür nächste Saison in der 1. Liga auf seiner Lieblingsposition angreifen kann.

Also, bitte Herbert. Was sollen wir mit einem Spieler, der sich in dieser Phase nicht in den Dienst der Mannschaft stellt? Aber so schätze ich ihn auch niemals ein.

[VLC007]

welche Motivation soll das wohl für einen Spieler sein?

Ich denke, dass uns ein Dante ohne vernünftige Vorbereitung und ohne hinreichende Bindung zu den Mitspielern im Abwehrverbund im Abstiegskampf, trotz seiner angedeuteten fussballerischen Fähigkeiten und Fertigkeiten, in der Innenverteidigung nicht wirklich besser macht. Das ist ja kein abschliessendes Urteil über den Fussballer Dante, sondern eine, in meinen Augen auch für ihn, nachvollziehbare Momentaufnahme. Sein Einsatz kam für mich zu früh und ohne echte Not und wenn man das dem Fussballer vernünftig erklärt, so sollte ihn das nicht demotivieren, sondern vielleicht sogar eher anspornen. Was also spräche gegen eine Positionsverschiebung ausser dass es nicht seine "Lieblingsposition" ist? Überzeugt er als Linksverteidiger hat die Borussia was davon und im Umkehrschluss auch Dante. In der kommenden Saison kann er sich ja, im Verlauf einer ganzen Vorbereitung, auf die Innenverteidigung gemeinsam mit seinen Abwehrkollegen einspielen.

[HerbertLaumen]

Ich denke, dass uns ein Dante ohne vernünftige Vorbereitung und ohne hinreichende Bindung zu den Mitspielern im Abwehrverbund im Abstiegskampf, trotz seiner angedeuteten fussballerischen Fähigkeiten und Fertigkeiten, in der Innenverteidigung nicht wirklich besser macht.

Sehe ich ganz genauso.

Was also spräche gegen eine Positionsverschiebung ausser dass es nicht seine "Lieblingsposition" ist?

Das was du geschrieben hast: keine vernünftige Vorbereitung und keine hinreichende Bindung zu den Mitspielern im Abwehrverbund. Und zusätzlich dann noch, dass er diese Position nicht spielen will. Wo ich mir auch gut vorstellen könnte, dass dies eine Vertragsbedingung ist, von der er einen Wechsel zu Borussia abhängig gemacht hat.

In der kommenden Saison...

Bis dahin ist noch lange Zeit, wer weiß schon, in welcher Liga und mit welchen Spielern wir da spielen.

[VLC007]

Das was du geschrieben hast: keine vernünftige Vorbereitung und keine hinreichende Bindung zu den Mitspielern im Abwehrverbund.

Gut. Sollte er keine vertraglich zugesicherte Stammplatzgarantie haben, dann wäre es besser man setzte ihn auf die Bank und kehrte zu der zuletzt "eingespielten" Abwehrformation zurück.

[Klinke]

Wie weit Meinungen doch auseinandergehen können.

Ich habe das Spiel Sonntag auf Premiere und gestern nochmal auf fohlen.tv in voller Länge gesehen.
2mal 90 Minuten hab ich mir den Kick gegeben, weil ich einfach nochmal sehen musste, woran es
nun wirklich lag.

Ich habe mir auch Dante in Ruhe angesehen und sehe ihn bei weitem nicht so schlecht wie manch
andere hier. Er hat keine spielentscheidenden Fehler gemacht. 1-2mal hat er ein wenig unnötig
rumgetändelt am eigenen 16er aber beide Male hat er selbst die Situation geklärt.
Sein Spiel nach vorne war mau bis schlecht, lag aber auch vor allem an absolut fehlenden Anspiel-
stationen. Das Bindeglied "Bradley" sei hier (leider) genannt als absoluter Totalausfall.

Defensiv stand Dante gut, besser als Brouwers sogar. Beim Gegentreffer ist Dante bei seinem
Mann. Brouwers bleibt - überrascht von Paauwe´s unfreiwilligem Pass - einfach stehen und
lässt seinen Gegenspieler Tesche ziehen und das 1:1 erzielen.

Ich kann in diesem Spiel, wo alle eher schlecht gespielt haben, Dante nicht so schlecht beurteilen,
daß man ihn rausnehmen müsste, absolut nicht.

warum ist Bradley den ein TOTALausfakll
weil er im MF der einzige ist der läuft ..
Gala ruht sich bhinten aus
und Baumjosef und marin als hängende sopitez ruhen sich vorne aus
und dann wundert man sich das ein Bradley allein im MF sich dumm und dämmlich läuft ..

[HerbertLaumen]

...vertraglich zugesicherte Stammplatzgarantie...

Selbst das könnte ich mir vorstellen

...dann wäre es besser man setzte ihn auf die Bank und kehrte zu der zuletzt "eingespielten" Abwehrformation zurück.

Genau Das hat alles nichts mit besserer oder schlechterer Spieler zu tun, die Abwehr war eingespielt und stabil.

[friendler]

Ich kann in diesem Spiel, wo alle eher schlecht gespielt haben, Dante nicht so schlecht beurteilen,
daß man ihn rausnehmen müsste, absolut nicht.

falsch, man hätte ihn überhaupt nicht reinnehmen müssen..
und bei deiner schönredung dantes im defensivbereich hast du vergessen das der gegner bielefeld hiess
und nix nach vorne von denen kam...das tor zufall das spiel reinfall

[Pinguin]

also wenn ich recht hab hab ich recht und wenn ich mich irre kann ich trotzdem recht haben also hab ich immer noch recht weil ich ich mich auch geirrt haben könnte.

[BILDverbrennungsAnlage]

Und dennoch stehst Du mit Deiner Meinung zu Dante ziemlich alleine da.......

allerdings auch nicht allein.
ich bin nun mal niemand, der dem Herdentrieb folgt, sondern zu seiner Meinung steht.

betrachtet man nur das Bielefeld-Spiel kann man ihm nur die hohen Bälle nach vorne ankreiden.
für diese gibts aber noch ein paar Verantwortliche mehr, die dne Ball nicht spielerisch nach vorn bringen wollten.

defensiv stand Dante sogar besser als Brouwers gegen Bielefeld.


es muss übrigens nicht die Frage sein, ob Dante oder Daems IV spielen, es wäre auch möglich, dass beide dort spielen...

[HerbertLaumen]

es muss übrigens nicht die Frage sein, ob Dante oder Daems IV spielen, es wäre auch möglich, dass beide dort spielen...

Diese Überlegung ist mir auch schon gekommen, Brouwers ist auch nicht mehr in Gala-Form

[joborussia]

.........es muss übrigens nicht die Frage sein, ob Dante oder Daems IV spielen, es wäre auch möglich, dass beide dort spielen...

Stimmt!!

[BMG THOMAS]

der grösste Fehler war, ihn in den letzten 3 Spielen einzusetzen, davor hat sich doch die Abwehr stabiliesiert, und auch ein Levels hat gut gespielt

[friendler]

der grösste Fehler war, ihn in den letzten 3 Spielen einzusetzen, :

das war nur der 2.größte---der größte war ihn überhaupt zu kaufen....

mit dem geld hätte man lieber einen stürmer kaufen sollen

[BMG THOMAS]

jooooooooooooooooooooooooooooooooooo