Karim Matmour
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Karim Matmour [40]
Tja, war wohl doch nur ne´ Eintagsfliege gegen Köln. Schlecht wie eh und je, immer mit dem Kopf durch die Wand. Hat der eigentlich überhaupt schon mal diese Sasion eine eins zu eins Situation für sich entscheiden können? Er scheint ja ein grenzenloses Selbstbewusstsein und Vertrauen von Trainer zu haben dass er es immer un dimmer wieder probiert......sehr zum Leidwesen der Zuschauer!
Re: Karim Matmour [40]
Uneffektiver geht's echt nicht mehr. Wahnsinn. Viele unnötige Ballverluste und Fouls, das ist zur Zeit einfach viel zu wenig! Marin war gestern auch schlecht, der Unterschied ist aber, dass Marko mal 2-3 gute Flanken bringt von Matmour kommt nichts...rein gar nichts.
Re: Karim Matmour [40]
Bitte mal Alberman auf seiner Seite probieren, danke.
-
- Beiträge: 1103
- Registriert: 02.05.2006 22:00
- Wohnort: Erkelenz
Re: Karim Matmour [40]
habe ich schon letzte woche vorgeschlagen albermann für matmour zu bringen.
aber ich wäre da fast umgebracht worden hier. von wegen was "warum sollte man jetzt das team umkremepeln wo es läuft" usw....
vielleicht wäre es aber besser gewesen. schlimmer als matmour kann ich mir nicht vorstellen das alberman spielt.
aber einige waren überblendet letzte woche von dem tor von ihm, obwohl es eigentlich die einzige gute aktion von ihm im spiel war.
sonst hat er ganuso gespielt wie immer.
aber ich wäre da fast umgebracht worden hier. von wegen was "warum sollte man jetzt das team umkremepeln wo es läuft" usw....
vielleicht wäre es aber besser gewesen. schlimmer als matmour kann ich mir nicht vorstellen das alberman spielt.
aber einige waren überblendet letzte woche von dem tor von ihm, obwohl es eigentlich die einzige gute aktion von ihm im spiel war.
sonst hat er ganuso gespielt wie immer.
Re: Karim Matmour [40]
Habe mich letzte Woche noch gefreut, dass er gegen Köln getroffen hat. So langsam muss aber in sein Spiel etwas mehr Konstanz rein. Denn das war genau das Gegenteil. Die schlechte Chancenverwertung gegen Bochum kann man allerdings nicht nur an ihm festmachen. Da sollte man fair bleiben.
- TMVelpke
- Beiträge: 16070
- Registriert: 08.02.2009 18:51
- Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.
Re: Karim Matmour [40]
Also wenn ich jemanden aus der ersten Elf herausnehmen müsste (ohne Verletzungen, Sperren etc.) dann wäre es KM. Der Junge verliert mir einfach zu viele sichere Bälle durch technische defizite.
- vfl-borusse
- Beiträge: 8081
- Registriert: 22.02.2005 09:00
- Wohnort: Daheim
Re: Karim Matmour [40]
Aber er spielt doch die ganzen Spiele schon mit einer gewissen Konstanz. Würde aber sagen konstanz schlecht. Das Tor gegen *öln war da der ausreisser.Gallagher hat geschrieben:Habe mich letzte Woche noch gefreut, dass er gegen Köln getroffen hat. So langsam muss aber in sein Spiel etwas mehr Konstanz rein. Denn das war genau das Gegenteil. Die schlechte Chancenverwertung gegen Bochum kann man allerdings nicht nur an ihm festmachen. Da sollte man fair bleiben.
Re: Karim Matmour [40]
So langsam muss Meyer ihn mal auf die Bank setzen, für die Startelf konnte er sich auf dem Platz so gut wie nie qualifizieren. Ich will einfach nicht glauben, dass 4-5 Spieler, die für seine Position in Frage kämen, so unglablich schlecht trainieren, dass man ihnen nicht auch mal eine Chance von Beginn an gibt.
Zuletzt geändert von Kaste am 23.03.2009 14:27, insgesamt 1-mal geändert.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Karim Matmour [40]
Kaste hat geschrieben:Ich will einfach nicht glauben, dass 4-5 Spieler, die für seine Position in Frage kämen, so unglablich schlecht trainieren, dass man ihnen nicht auch mal eine Chance von Beginn an gibt.
Tja, das dachte ich bei Friend auch.........

-
- Beiträge: 1747
- Registriert: 29.05.2007 23:47
Re: Karim Matmour [40]
Lamidi oho, Lamidi ohohoho 

Re: Karim Matmour [40]
mich erinnert er in seiner spielweise immer wieder an pitroipa, einen tick weniger beweglich und dafür einen tick torgefährlicher... aber alles in allem viel zu verspielt, unkonstant und auch koordinativ irgendwie nicht gut
mir würden neuville und lamidi einfallen, wenn man ganz grob fasst vielleicht noch touma... aber dann?!
wen meinste denn mit 4-5?Kaste hat geschrieben:Ich will einfach nicht glauben, dass 4-5 Spieler, die für seine Position in Frage kämen, so unglablich schlecht trainieren, dass man ihnen nicht auch mal eine Chance von Beginn an gibt.
mir würden neuville und lamidi einfallen, wenn man ganz grob fasst vielleicht noch touma... aber dann?!
Re: Karim Matmour [40]
Es ist natürlich auch eine Systemfrage, wenn man Marin auf rechts zieht, wäre aus meiner Sicht auch mal Platz für van den Bergh oder vielleicht gar Dorda. Spielt man defensiver, könnten Alberman oder Paauwe da mal beginnen. Es passt natürlich am besten mit den von dir genannten Lamidi oder Neuville.schedl hat geschrieben: wen meinste denn mit 4-5?
mir würden neuville und lamidi einfallen, wenn man ganz grob fasst vielleicht noch touma... aber dann?!
Re: Karim Matmour [40]
KM kritisieren und Pauwwe ins Team schreiben? Neuville scheidet für mich aktuell als Alternative von Anfang an aus. Er wirkt auf mich bei weitem nicht so spritzig wie noch vor 1 Jahr und zu dem irgendwie unsicher. Und wenn KM im Training keine guten Leistungen zeigen würde ( oder Lamidi dort deutlich besser wäre), dann hätte HM diese Änderung sicher bereits vorgenommen.
Re: Karim Matmour [40]
Marin auf Rechts und Vdbg auf links könnte ich mir evtl auch vorstellen.
Naja Hans Meyer würd schon seine Gründe haben warum er Karim immer wieder aufstellt
Naja Hans Meyer würd schon seine Gründe haben warum er Karim immer wieder aufstellt

Re: Karim Matmour [40]
Also Alberman oder Paauwe sind nun auch bei einem Systemwechsel keine Alternativen für Matmour. Und Lamidi und Neuville sind zwei, Friend spielt von Anfang an.Kaste hat geschrieben:Spielt man defensiver, könnten Alberman oder Paauwe da mal beginnen. Es passt natürlich am besten mit den von dir genannten Lamidi oder Neuville.
Und genau das ist dann unser Dilemma. Wir haben eben nicht wie vielleicht locker gedacht 4-5 Alternativen, sondern bei genauerer Betrachtung 1-2. Und auch die können nicht immer rückhaltlos überzeugen. Mal völlig losgelöst davon, was die im Training so bringen.
Re: Karim Matmour [40]
Da mit den alternative hast du schon recht. grade bei unserem momentanen system mit echten aussenspielern wie marin und matmour. nun stelle sich mal jemand vor, marin und ider matmour ider baumjohann hätten sich mal verletzt im laufe der rückrunde?! vllt für3-4 Wochen. dann stünden wir ganz schön bedröppelt da. von daher schon verwunderlich dass man für touma und ndjeng keinen ersatz reingeholt hat...RPott hat geschrieben:Also Alberman oder Paauwe sind nun auch bei einem Systemwechsel keine Alternativen für Matmour. Und Lamidi und Neuville sind zwei, Friend spielt von Anfang an.
Und genau das ist dann unser Dilemma. Wir haben eben nicht wie vielleicht locker gedacht 4-5 Alternativen, sondern bei genauerer Betrachtung 1-2. Und auch die können nicht immer rückhaltlos überzeugen. Mal völlig losgelöst davon, was die im Training so bringen.
diesbezüglich haben wir ohnehin riesenglück gehabt bisher. schaut euch die bochumer an mit ihrer kompletten IV die wegbrach. die haben glück dass sie zudem zwei junge gute talente auf dieser position besitzen. oder schaut euch hannover an, wo schlaudraff ein ums andere mal verletzt ausfällt. von frankfurt ganz zu schweigen.
unsere einzigen verletzten diese saison waren doch ab und an gohouri in der hinserie, genau wie colautti und am ende neuville. und in der rückrunde eigentlich nur dante und zuletzt gohouri. Andere ausfälle wie JICB, Kleine, Schachten, Jaures zähl ich jetzt mal aufgrund relativ gerigen aussichten zu spielen nicht voll dazu...
unsere schlüsselspieler wie Daems, Marin, Baumjohann, Friend, Bradley oder jetzt galasek, stalteri waren gott sei dank nie verletzt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50910
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Karim Matmour [40]
Stürmer ins Mittelfeld zu stellen funktioniert meist nicht, da sie viel zu wenig defensiv arbeiten, was aber in der Natur der Sache liegt.RPott hat geschrieben:Und Lamidi und Neuville sind zwei...
Re: Karim Matmour [40]
Wieso sollten Alberman oder Paauwe denn keine Alternative sein? Wenn man die Postion als rechtes MF ansieht (soviel punktgenaue Flanke von der Torauslinie kamen ja von Matmour jetzt auch nicht), dann sollten beide dort spielen können. Paauwe kam m.W. diese Saison auch schon einmal dort zum Einsatz. Wenn du Lamidi und Neuville nimmst, warum unterschlägst du dann Colautti ebenso wie bei Systemwechsel van den Bergh?RPott hat geschrieben:Also Alberman oder Paauwe sind nun auch bei einem Systemwechsel keine Alternativen für Matmour. Und Lamidi und Neuville sind zwei, Friend spielt von Anfang an.
Und genau das ist dann unser Dilemma. Wir haben eben nicht wie vielleicht locker gedacht 4-5 Alternativen, sondern bei genauerer Betrachtung 1-2. Und auch die können nicht immer rückhaltlos überzeugen. Mal völlig losgelöst davon, was die im Training so bringen.
Nee, man kann Matmour schon ersetzten, auch ohne die ganze Mannschaft durcheinander zu wirbeln. Außerdem: je schlechter ein Spieler seine Position interpretiert, desto größer sind die Möglichkeiten ihn zu ersetzen. Siehe Levels, welcher ja z.Zt. den für ihn suboptimalen LV gibt.
Re: Karim Matmour [40]
Das verstehe ich nicht ganz. Unabhängig davon, dass ich keinen ins Team schreibe, sondern lediglich nach Alternativen suche.Bruno hat geschrieben:KM kritisieren und Pauwwe ins Team schreiben?
Re: Karim Matmour [40]
PP war für mich bisher einer der schlechtesten überhaupt. So mies war KM kein einziges Mal. Ich wollte mein Unverständnis darüber ausdrücken, wie man KM aufgrund "scheinbar permanent schwacher Leistungen" (da gibt es ja duchaus unterschiedliche Auffassungen) gegen einen Mann austauschen will, der aktuell nun wirklich so richtig schlecht ist. Das ist in meinen Augen blinder Aktionismus.