Seite 690 von 862

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 13:41
von HerbertLaumen
ewigerfan hat geschrieben: 30.06.2020 11:53Schalke war schon vor Corona finanziell am Ende.
Unternehmen, die Verlust machen, sind nicht automatisch am Ende.
Ist mir ein Rätsel, wie man das schönreden und rechtfertigen kann.
Macht ja niemand, die Realität sollte man aber auch nicht verdrängen.

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 14:39
von BMG-Fan Schweiz
ColaRumCerrano hat geschrieben: 30.06.2020 12:26 Ist das Stadion als Sicherheit schon "verbraucht"? Das war doch letztes Jahr erst abgezahlt worden.
so wie ich es gehört habe .Ist es auch schon belastet

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 14:48
von HannesFan
Laut Laschet angeblich keine Bürgschaft für die Blauen (Quelle: ARD-Teletext)

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 14:59
von Steffen_
Das hat er nicht gesagr. Er sagte :ich sage nichts :mrgreen: Politiker halt....

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:20
von BMG-Fan Schweiz
was ich nicht so verstehe
die haben doch neben dem Vorstand auch einen Aufsichtsrat,der den Vorstand kontrollieren soll.Warum hat der Aufsichtsrat nichts unternommen?

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:21
von GW1900
Tönnies ist lt. Bild von allen Vereinsämtern zurückgetreten

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:22
von Kampfknolle
Wurd ja auch mal Zeit

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:25
von bökelratte
GW1900 hat geschrieben: 30.06.2020 15:21 Tönnies ist lt. Bild von allen Vereinsämtern zurückgetreten
"Zu Tönnies dem Tyrannen schlich..." (frei nach Friedrich Schiller - Die Bürgschaft) :mrgreen:

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:32
von BorussiaMG4ever
Schade.

Dank tönnies war wenigstens noch ordentlich druck auf dem kessel, weil keiner für eine ausgliederung unter seiner führung gestimmt hätte.

So dürfte das der nächste schritt sein und dann dürfte schalke kurz- oder mittelfristig auch wieder nach oben kommen.

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:34
von BMG-Fan Schweiz
vermutlich werden sie um die Ausgliederung gar nicht herumkommen.Da sie sonst wohl tatsächlich insolvent sind.

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:38
von Raute im Herzen
BorussiaMG4ever hat geschrieben: 30.06.2020 15:32

So dürfte das der nächste schritt sein und dann dürfte schalke kurz- oder mittelfristig auch wieder nach oben kommen.
Wieso? Da ist immer noch mehr als genug Druck im Kessel. Als ob jetzt alles gut wird, weil Tönnies weg ist.
Das wird noch ein laaaaaaaanger Weg nach oben.

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:41
von bökelratte
Oder ein kurzer nach unten :mrgreen:

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 15:52
von BorussiaMG4ever
Raute im Herzen hat geschrieben: 30.06.2020 15:38 Wieso? Da ist immer noch mehr als genug Druck im Kessel. Als ob jetzt alles gut wird, weil Tönnies weg ist.
Das wird noch ein laaaaaaaanger Weg nach oben.
für alle schalker die ich kenne und auch was man so in diversen foren liest, war grundvoraussetzung, dass man überhaupt über ein "ja" bei einer ausgliederung nachdenkt, dass peters und vor allem tönnies, verschwinden.

jetzt sind beide weg und ich glaube, sollte es zu einem ausgliederungsversuch kommen, worauf es bei dem aktuellen schuldenstand sehr wahrscheinlich hinausläuft, dass 75% dafür stimmen würden.

und vom potential, da brauchen wir uns wohl nichts vormachen, ist schalke nach bayern und dortmund immer noch die nr. 3 in deutschland. ein blick auf mitgliederzahlen und den umsatz reicht.

dementsprechend ist das für die konkurrenz, also auch uns, heute kein guter tag.

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 16:05
von dedi
bökelratte hat geschrieben: 30.06.2020 15:25 "Zu Tönnies dem Tyrannen schlich..." (frei nach Friedrich Schiller - Die Bürgschaft) :mrgreen:
Was willst du mit dem Schlachtermesser, sprich?
Schalke abschlachten,verstehst du mich?

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 18:01
von fussballfreund2
Ich bin, spricht Tönnies, zu gehen bereit
und bitte nicht um mein Bleiben.
Doch wollt ihr Gnade mir geben
so bitt ich euch um 3 Jahre Zeit
bis ich dem Laschet sein Geld einverleibt

dann werd in Frieden ich gehen :winker:

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 18:04
von bökelratte
Sehr gut :lol: :daumenhoch:

Bitte weiter im Text :mrgreen:

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 18:28
von dedi
So sieht es aus:

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 18:42
von fussballfreund2
Laschet hat eine Bürgschaft dementiert...

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 18:47
von vfl-borusse
ewigerfan hat geschrieben: 30.06.2020 10:38 Mit anderen Unternehmen kann man das doch gar nicht vergleichen. Auf Schalke wird seit Jahren Geld verbrannt, als gebe es kein Morgen.

Das ist ein gewaltiger Unterschied gegenüber einem Unternehmen, das aufgrund von Corona sein Geschäft nicht mehr ausüben kann.

Und damit sind wir beim springenden Punkt: worüber wir uns beim 1.FC Kaiserslautern aufregt haben, nämlich Unterstützung durch die Steuerzahler, ist jetzt plötzlich ok?

Und damit sind wir beim Populismus. Der Staat hat in einem Profiverein wie Schalke schlicht nichts zu suchen. Wäre das die Schraubenfabrik Schalke, die jahrelang überhöhte Managergehälter gezahlt und Maschinen für 13 Mio. gekauft hat, um sie ein Jahr später für 1 Mio. wieder zu verkaufen, würden alle nur mit den Achseln zucken und sagen „selber schuld“.

Einen Fußballverein zu retten, das ist Populismus.
Genau so sieht es aus :daumenhoch:

Re: Schalke 04

Verfasst: 30.06.2020 18:52
von vfl-borusse
ewigerfan hat geschrieben: 30.06.2020 11:53 Schalke war schon vor Corona finanziell am Ende.

Im Geschäftsjahr 2018 gab es einen Gewinn von 40 Millionen, im Jahr 2019 einen Verlust von 26 Millionen. In einem Jahr wurden im Prinzip also 65 Millionen Euro verbrannt - das ist der komplette Jahrestetat vieler Vereine.

Sogar das TV-Geld wurde schon vor Corona verpfändet. Und für so eine Misswirtschaft soll die Allgemeinheit im Zweifelsfall gerade stehen?

Ist mir ein Rätsel, wie man das schönreden und rechtfertigen kann.

Wir waren an Mark Uth interessiert. Auf Schalke gab's mehr Kohle, Pech gehabt. Ablösefrei ziehen lassen hat Schalke unter anderem Goretzka, Meyer, Nübel, Choupo-Mouting, Sead Kolasinac und Joel Matip. Ein Konoplyanka wird für 12,5 Mio.gekauft und ein Jahr später für 1 Mio. verkauft. Rudy holt man für 15 Mio und verleiht ihn sofort, Bentaleb kostete 19 Mio und wurde dann auch verliehen.

Gleichzeitig werden Rentner und Schwerbehinderte rausgeschmissen, weil sie als Teilzeit-450-Euro-Busfahrer zu teuer sind. Und für diesen Wahnsinn sollen wir dann auch noch geradestehen...

Hier könnt Ihr Euch gerne drei Kotz-Smileys denken.
Von mir bekommst du dafür keine kotzsmilies sonder :daumenhoch: du sprichst mir voll aus der Seele. Und nicht weil es schalke ist, wäre genauso entsetzt wenn es um Gladbach gehen würde