Ramy Bensebaini [25]

[3Dcad]

@3Dcad
Der erste Elfmeter war glasklar richtig, der zweite war glasklar falsch.

So gibt es halt unterschiedliche Meinungen die man aushalten muss in einem Forum. Oder wer bestimmt was falsch und richtig ist? Wahrscheinlich werden wir die unterschiedliche Meinung aber überleben.

[Volker Danner]

genau.. es gibt weder falsch noch richtig, Mann oder Frau ist auch nicht wichtig..

Divers ist angesagt und wer was anderes sagt ist nichtig..

was mich das langsam ankotzt! hauptsache politisch korrekt.. hoffentlich tanzen unsere Spieler demnächst ihre Namen auf den Rasen!

[maltesa]

absolut unnötige Aktion. Sicher kein böses Foul und man muss da auch nicht zwangsweise Elfmeter für geben, aber man darf sich leider auch nicht beschweren wenn ein kleinlicher Schiri den pfeift.
Ramy ist mMn eh in vielen Aktionen nicht clever genug und muss noch einiges in Sachen Spielintelligenz lernen.

[borussenmario]

Es war glasklar kein Elfer, wenn selbst der Schiedsrichter zugibt, dass der vom eigenen Mitspieler umgetreten wird, was er angeblich nicht gesehen haben wil und es somit eine Fehlentscheidung war. Dieses Klammern, Halten und Drücken sieht man bei nahezu jeder Ecke, jedem Freistoß in jedem Spiel ein Dutzend mal. Dass der VAR da nicht eingreifen darf, ist allerdings eine glasklare Regel in Sachen VAR Kompetenzen.
Unter dem Strich wurden wir einfach nur um 2 Punkte beschissen.

[Volker Danner]

Sicher kein böses Foul und man muss da auch nicht zwangsweise Elfmeter für geben, aber man darf sich leider auch nicht beschweren wenn ein kleinlicher Schiri den pfeift.

natürlich ist das ein Strafstoß.. was soll es denn anderes sein.. indirekter Freistoß, da keine Torchance? das wird kaum mehr entschieden..

[borussenmario]

Sicher kein böses Foul und man muss da auch nicht zwangsweise Elfmeter für geben, aber man darf sich leider auch nicht beschweren wenn ein kleinlicher Schiri den pfeift.

Er hat ja auch nicht gepfiffen. Und weil das eben sowas von keine klare Fehlentscheidung war, darf der VAR da niemals eingreifen.

[Wallufborusse]

Es war glasklar kein Elfer, wenn selbst der Schiedsrichter zugibt, dass der vom eigenen Mitspieler umgetreten wird, was er angeblich nicht gesehen haben wil und es somit eine Fehlentscheidung war. Dieses Klammern, Halten und Drücken sieht man bei nahezu jeder Ecke, jedem Freistoß in jedem Spiel ein Dutzend mal. Dass der VAR da nicht eingreifen darf, ist allerdings eine glasklare Regel in Sachen VAR Kompetenzen.
Unter dem Strich wurden wir einfach nur um 2 Punkte beschissen.

Hat Brych das echt zugegeben, wenn ja wo war das? Danke.

[Isjagut]

Es war glasklar kein Elfer, wenn selbst der Schiedsrichter zugibt, dass der vom eigenen Mitspieler umgetreten wird, was er angeblich nicht gesehen haben wil und es somit eine Fehlentscheidung war. Dieses Klammern, Halten und Drücken sieht man bei nahezu jeder Ecke, jedem Freistoß in jedem Spiel ein Dutzend mal. Dass der VAR da nicht eingreifen darf, ist allerdings eine glasklare Regel in Sachen VAR Kompetenzen.
Unter dem Strich wurden wir einfach nur um 2 Punkte beschissen.

Darüberhinaus ist das auch kein Einzelfall. Der Kompetenzbereich „glasklare Fehlentscheidung“ wird nahezu jedes Wochenende überschritten. Dann sollen sie die Regel halt ändern auf „VAR greift bei kniffligen Situationen ein“. Das entspricht dann wenigstens der aktuellen Herangehensweise.
Abgesehen davon, habe ich das mit dem Fuß gar nicht gesehen. Das allerdings sollte man von mindestens 1 von 2 Schiedsrichtern bei der Ansicht von mindestens 10 Zeitlupen schon erwarten können.

[borussenmario]

Hat Brych das echt zugegeben, wenn ja wo war das? Danke.

Nach dem Spiel in den Interviews am Spielfeldrand kam er irgendwann auch zum Interview.

[Wallufborusse]

Danke Mario. Das ehrt den Schiri natürlich. Hilft aber auch nicht mehr. Die 3 Punkte sind weg. Es ist so ärgerlich....

[BurningSoul]

Muss er seine Hände da haben? Nein. Wenn der Keller jedoch konsequent ist, könnte er bei jedem Eckball und bei jedem Freistoß, bei dem ein Ball in den Strafraum geschlagen wird, das Knöpfchen drücken und man findet immer etwas, was theoretisch gegen die Regeln verstößt. Sei es vielleicht ein Arm auf der Schulter des Gegenspielers, der den Gegenspieler beim Absprung behindert. Vielleicht auch ein kleines Stehen auf dem Fuß des Gegenspielers. Glasklare Fehlentscheidungen sind das jedoch alles nicht. Und nur da hat der VAR sich einzumischen.

Bense hat zwar die Hände beim Gegenspieler, aber er hält ihn nicht wirklich fest. Sonst würde der "Griff" sich nicht so schnell lösen, nachdem der Stuttgarter ihn beim Rückwärtslaufen umgerannt hat. Wie oft gibt es solche "Duelle" im Mittelfeld, wenn der Torwart einen Abschlag ausführt? Fast immer. Da pfeift jedoch niemand ab. Dass der Stuttgarter zum Überfluss über die Füße seines Mitspielers fällt, macht die Ungerechtigkeit nur noch kompletter.

[borussenmario]

Danke Mario. Das ehrt den Schiri natürlich. Hilft aber auch nicht mehr. Die 3 Punkte sind weg. Es ist so ärgerlich....

Für mich ehrt ihn das keineswegs, ganz im Gegenteil, habe dazu im Schirithread auch etwas geschrieben. Eine Frechheit, das ursächliche "Foul" des eigenen Mitspielers am Bildschirm nicht gesehen haben zu wollen.

[Nocturne652]

Da bin ich zu 100% bei dir. Das ist doch einfach nur eine ganz dumme, plumpe Ausrede. Man könnte echt drüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

[Isjagut]

Ich finde die Kombination von „VAR darf nur bei glasklarer Fehlentscheidung eingreifen“ und der Aufforderung an den Schiri auf dem Platz, sich die Szene selbst nochmal anzusehen passt doch auch vom Ansatz her nicht zusammen.
Wie soll das auch laufen? Hey Brychi, Bibi hier! Du, das mit Bense und dem Stuggi-Klaus war ein glasklarer Elfmeter! GLASKLAR!! Schau es dir lieber nochmal an und entscheide selbst. Bis später beim Spätzle Treff!
Oder was?
Verstehe ich nicht. Wenn es um die glasklare Fehlentscheidung geht, braucht er sich das auch nicht mehr anzugucken und dann soll der VAR sich den Schuh anziehen.
So allerdings wird von Brych verlangt eine, ich sag mal 50:50 Entscheidung nochmal mit Fernsehbildern zu entscheiden. Wenn er dann vielleicht gefühlt bei 80:20 pro Elfmeter ist, ist es trotzdem keine Glasklare Fehlentscheidung aber er nach der Regel müsste er dann gegen seine 80:20 Meinung pfeifen, „nur“ weil er es in Realtime durchgewunken hat. Das kann man doch nicht ernsthaft von einem Schiedsrichter erwarten.

[Seattle Slew]

Es war glasklar kein Elfer, wenn selbst der Schiedsrichter zugibt, dass der vom eigenen Mitspieler umgetreten wird, was er angeblich nicht gesehen haben wil und es somit eine Fehlentscheidung war. Dieses Klammern, Halten und Drücken sieht man bei nahezu jeder Ecke, jedem Freistoß in jedem Spiel ein Dutzend mal.

Ist mir ein Rätsel, wie Brych das dann revidieren kann. Egal, was der Stuttgarter Mitspieler macht, Bense macht den Klammeraffen. Klarer kann man nicht foulen. Und richtig, so etwas gehört sich , wenn es so häufig vorkommt, wie du schreibst, dann auch genau so oft gepfiffen.

[Seattle Slew]

Ist Bense Schuld, wenn der Schiedsrichter trotz Video-Beweis eine Fehlentscheidung macht?

In diesem Fall ja.

[Seattle Slew]

Für mich ehrt ihn das keineswegs, ganz im Gegenteil, habe dazu im Schirithread auch etwas geschrieben. Eine Frechheit, das ursächliche "Foul" des eigenen Mitspielers am Bildschirm nicht gesehen haben zu wollen.

Weil der Stuttgarter Mitspieler den eigenen Stürmer gefoult hat, hat Bensebaini geklammert? Möchtest du das damit sagen?

[borussenmario]

Klammern, Halten und Drücken ist in der Bundesliga im Strafraum völlig normal, sieht man zig mal in jedem Spiel und wird auch nicht abgepfiffen. Muss man nicht mögen, ist aber trotzdem so.

[bigmac76]

Natürlich sollte sich Bensebaini dieses Klammern abgewöhnen. Es ist schlichtweg ein Risiko. Wenn Brych es ohne Ansicht der Bilder gepfiffen hätte, hätte ich mich auch geärgert. Auch über Brych, weil das Klammern nicht maßgeblich war. Der Stürmer sagte ja selbst, dass er sich nach hinten gelegt hat. Aber eben auch über Bensebaini, weil ich diese Umschlingung sonst nur bei den olympischen Spielen sehe.

Ebenso natürlich darf es diesen Elfmeter so nicht geben. Da sage ich, wir wurden doppelt betrogen. 1. Frau Steinhaus hätte nicht eingreifen dürfen. Es war keine eindeutige Fehlentscheidung. 2. Herr Brych hätte bei vollständiger Ansicht der Bilder sehen müssen, dass der zweite Stuttgarter dafür sorgt, dass der Stürmer fällt, dass seine erste Entscheidung also richtig war.

Ich würde Protest gegen die Spielwertung einlegen. Klar wird der nicht durchkommen. Von wegen Tatsachenentscheidung und FIFA-Drohung. Aber mit einem Protest kann man ein Zeichen setzen.

[borussenmario]

Schon krass, wenn man bedenkt, was diese glasklare Fehlentscheidung uns am Ende für einen hohen zweistelligen Millionenbetrag kosten kann, falls uns genau diese 2 Punkte dann fehlen.