FohlenForum

12 Tore bisher, das entspricht ungefähr seiner Bilanz bei uns von 2 Jahren.

Man kann noch 100x schreiben dass man Breel halten hätte müssen. Er wollte weg. Punkt.

Wie oft hat er in den letzten zwei Jahren bei uns von Beginn an gespielt?

Oft genug, seine Bilanz bei uns blieb aber immer überschaubar.

Breel wollte weg. Deswegen erübrigt sich die Diskussion. Das sollte man auch mal wiederholen.

Sicher, aber dennoch freut es mich für ihn.

Und wenn man seine gute Saison in Monaco erwähnt, heißt es ja noch lange nicht, dass man ihn hätte halten müssen.

Das freut mich natürlich auch für ihn, er ist ein sympathischer Kerl und hat bei uns auch immer alles gegeben, da kann man ihm nichts vorwerfen.

Aber die Bilanzen zeigen, dass er dort offensichtlich besser ins Gefüge passt als hier. Und die Höhe der Ablöse war auch erstaunlich gut, also alles richtig gemacht.

In Frankreich ist er mehr der Unterschiedsspieler wie bei uns oder zuvor auf Schalke, deshalb war der Wechsel richtig. Als Stürmer viel zu ackern aber die Kiste nicht zu treffen ist auf Dauer bestimmt auch nervig für jeden Stürmer egal welche Liga. Dann lieber ein kleiner Schritt zurück. Er ist ja erst 25, wer weiß was in 3 Jahren ist.

Badrique hat geschrieben: ↑05.02.2023 17:58 Man kann noch 100x schreiben dass man Breel halten hätte müssen.

Nach dieser Story auf dem Dach wollten sie ihn hier noch mit Mistgabeln und Fackeln aus der Stadt jagen

Auch das ist wahr.

borussenmario hat geschrieben: ↑05.02.2023 18:31 Das freut mich natürlich auch für ihn, er ist ein sympathischer Kerl und hat bei uns auch immer alles gegeben, da kann man ihm nichts vorwerfen.

Aber die Bilanzen zeigen, dass er dort offensichtlich besser ins Gefüge passt als hier. Und die Höhe der Ablöse war auch erstaunlich gut, also alles richtig gemacht.

Eben, das Gefüge, die Spielweise ... Irgendwie wird bei der Auswahl der Spieler zu wenig darauf geachtet, ob zum Spielstil passen oder umgekehrt, es wird zu wenig darauf geachtet, welcher Spielstil zu den vorhandenen Spielern passt.
Embolo kann man dann ja nicht eine schlechte vorwerfen, wenn er spielen sollte, was nicht so richtig zu ihm passt. Sehe ich übrigens auch nicht ganz so. Ja, er machte nicht so viele Tore, aber er band immer mehrere Abwehrspieler und schaffte so Platz für Mitspieler. Das taucht natürlich in so einer Statistik nicht auf.

Thorgan Hazard in seinem ersten Spiel für Eindhoven gleich mit einem Tor, auf Vorlage eines gewissen Luc de Jong!

Wer war das nochmal ?

Freut mich für Luuk!

Mich auch!

Jetzt kann ich Thorgan wieder unterstützen, lieber Holland wie diesen gelben Käse da.

borussenmario hat geschrieben: ↑05.02.2023 18:31 Aber die Bilanzen zeigen, dass er dort offensichtlich besser ins Gefüge passt als hier. Und die Höhe der Ablöse war auch erstaunlich gut, also alles richtig gemacht.

Trotzdem war er von unserem Sturmtrio noch der beste. Natürlich war die Ablöse gut, aber die lustlos Kicker hat man behalten und den einzigen abgegeben, der sich letzte Saison immer reingehauen hat. Da man ihn auch nicht ersetzt hat, hat man zwar die Kohle bekommen, aber die Mannschaft geschwächt.

Ist doch eigentlich auch logisch, wer kauft denn schon lustlose Kicker, und dann am besten auch noch für viel Kohle?
Also aus meiner Sicht war das ein Bombengeschäft, denn der Unterschied, ob Embolo hier ist oder nicht, ist für mich nur marginal. Er hat sich zwar immer voll reingehauen, das ist richtig, aber halt ziemlich ertraglos, weiter gebracht hat uns das doch auch nicht, wenn wir ehrlich sind. Letzte Saison hatten wir einen Tore-Schnitt von 1,58 mit ihm. Ohne ihn haben wir in dieser Saison 1,78 pro Spiel.
Dort scheint er viel besser zu passen, war also für uns finanziell und für ihn sportlich eine gute Entscheidung.

Mo Dahoud zurück zu Borussia Mönchengladbach?

https://www.youtube.com/shorts/ohSn_AtZOk0

Ablösefrei könnte man drüber nachdenken.