So wie München die Kaufoption für Kimmich vom VfB abgekauft hat?00anton hat geschrieben:Ich glaube nicht das es eine solche Variante überhaupt gibt, es ist doch kein Sklavenmarkt!
00anton hat geschrieben:Ich glaube nicht das es eine solche Variante überhaupt gibt, es ist doch kein Sklavenmarkt! Wenn überhaupt bekommt der Spieler eine Ausstiegsklausel mit einer festen Transfersumme (hat wahrscheinlich in unserem Kader jeder dritte) und gut ist! Dann hat Chelsea die Möglichkeit (wie jeder andere Verein) am Tag X ein Angebot dem Spieler zu unterbreiten und bei Einigkeit muss der abgebende Verein nicht gefragt werden!
Das weiß keiner.steff 67 hat geschrieben:Was hat das mit Hazard zu tun ??
ich bin davon ausgegangen das wir das ding noch im winter fest machen wollten.weil sonst wären die ganzen diskusionen fürn popo hier. 
...es bleibt also noch genug Zeit sich zu einigen oder nicht ? 
harr.. meiner meinung wurde da schlecht spekuliert, von der springerschen sportabteilung! ein schuss ins blaue trifft meist nicht ins schwarze..Seb hat geschrieben:[..] Da kann man schon mal die binäre Vertrag "ja/nein" Brille ablegen und zugeben, dass gut recherchiert wurde.
kannst du mal bitte endlich aufhören, diesen schwachsinn hier ständig zu posten? es nervt ohne endeunderworlder hat geschrieben:aber alles bla bla passiert e nix!und wir können uns hazard nicht leisten(brauchen wir auch nicht für den geforderten preis).fertig, wir zaubern einen eigenen super spieler und gut ist.
aber für eine verdoppelung der beiträge in diesem thread, in nur 8 wochen, hat es gereichtVolker Danner hat geschrieben:harr.. meiner meinung wurde da schlecht spekuliert, von der springerschen sportabteilung! ein schuss ins blaue trifft meist nicht ins schwarze..
Wer kennt die richtige Summe? Die Zeitungen spekulieren nur und schreiben von einander ab!Seb hat geschrieben:Wenn eine Zeitung die Summe bereits richtig vorhersagt, kann sie insgesamt nicht so falsch liegen.
http://www.sbfv.de/fussball/vereinswech ... periode-iiunderworlder hat geschrieben:das stimmt und nicht nur wie von mir erst gesagt bis zum 30 sondern bis zum 31 .1 18.00 wenn ich nicht schon wieder falsch liege!
http://www.bundesliga.de/media/native/d ... 0Stand.pdf
Da gibt es etwas, das nennt sich "First Refusal" was bei so einer Rückkaufklausel auch drin ist, und wenn ich das richtig verstanden habe, könnte Chelsea damit ein Veto für einen vorzeitigen Verkauf einlegen.Badrique hat geschrieben:Angenommen er ist 2 Jahre bei uns und dann kommt ManUnited und möchte ihn für 20 Millionen verpflichten. Dann wäre das doch Verhandelssache Borussia`s und Chelsea würde in die Röhre gucken. Oder sehe ich das falsch?
Frage, mit wem hat denn Eberl gesprochen, was denkst Du?underworlder hat geschrieben:zumal dürfen wenn wir im sommer den transfer wollten nicht vor 6 monate vorher an thorgan rantretten ohne nicht die zustimmung von chelsea zu haben ! da die guten gespräche schon vor neujahr begonnen haben können die nich für den sommer gewesen sein oder liege ich da falsch.
