Luuk de Jong

[Kaesekeks]

Quatsch dann spiel dort halt Younes
Passt von unserem System doch genau da rein

[thoschi]

http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2 ... nfazit.php

Ich verstehe selbstverständlich, dass Luuk und Peniel andere Erwartungen an diese Saison hatten und haben, das ist völlig legitim. Sollten für die beiden wie auch für den Verein interessante Angebote kommen, beschäftigen wir uns damit und denken über Alternativen nach.


Heisst, dass bei einem guten Angebot er nun doch gehen koennte?

[TheOnly1]

Natürlich.
Alles andere wäre auch Quatsch.

Wenn es ein Angebot gibt, dass für alle Beteiligten passt, dann wird man LdJ abgeben.
Da bin ich mir sicher.

[underworlder]

de jong wird eingetauscht gegen Dusan Tadic von twente!

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/318747_ ... engladbach

[HerbertLaumen]

Heute ist es wieder besonders schlimm

Da steht natürlich nichts von einem Tausch.

[underworlder]

richtig herbert hoffe das du den artikel auch nicht ernst nimmst so wenig wie ich!als wenn ein interesse unser seits überhaupt besteht bezweifle ich ,genau so wenig wird dejong wechseln im winter!hab nur twente gelesen und mir lief ein schauer über den rücken

[Dick]

http://www.caughtoffside.com/2014/01/02 ... h-striker/

[dedi]

http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2 ... nfazit.php

Ich verstehe selbstverständlich, dass Luuk und Peniel andere Erwartungen an diese Saison hatten und haben, das ist völlig legitim. Sollten für die beiden wie auch für den Verein interessante Angebote kommen, beschäftigen wir uns damit und denken über Alternativen nach.


Heisst, dass bei einem guten Angebot er nun doch gehen koennte?

Ja!

[dedi]

Das jüngste Gerücht zu Luuk von tm:

http://www.transfermarkt.de/de/geruecht ... 45037.html

[TheOnly1]

Leihe mit KO finde ich nur bedingt sinnvoll.
Denn wir brauchen dann sofort Ersatz und bekommen das Geld (wenn denn überhaupt) erst später.
Im blödesten Fall holen wir dann jetzt nen neuen Stürmer und haben am Ende den Neuen und de Jong hier sitzen und haben trotzdem kein Geld gesehen.
Heißt: Wir tragen bei diesem Deal das alleinige Risiko.

[dedi]

TheOnly1,

entweder er wird komplett verkauft oder er bleibt! Das hat Eberl ja auch schon gesagt!

[TheOnly1]

Stimmt. Das hat er gesagt.
Er hat auch gesagt das es bei MAtS bei Weihnachten eine Entscheidung gibt.

Versteh mich nicht falsch: Ich weiß natürlich nicht was hinter den Kulissen abläuft, aber ich habe im Laufe der Jahre die Erfahrung gemacht, dass sich Aussagen von Verantwortlichen im Fußball schon mal gaaanz schnell ändern können.

Ich sage ja auch nur, dass ich persönlich eine Leihe mit KO nicht sinnvoll finde.
Ob das bei Borussia überhaupt zur Debatte steht ist ja was anderes.

[GigantGohouri]

Was bringt denn eine Leihe? Dass er anderswo Tore schießen kann, hat er in Holland ja bewiesen. Selbst wenn er in England treffen sollte, würde das uns nur bedingt weiterhelfen. Dass er nicht ins System passt, wurde genug durchgekaut. An Kruse und Raffael ist kein Vorbeikommen für so einen Stürmertypen. Auch wenn erin in der Rückrunde 10 Tore bei Newcastle machen würde, würde er bei uns im Sommer wohl wieder nicht spielen, dafür wird Favre dann auch nichts umstellen, was bei uns j auch hervorragend läuft bisher.

Von daher hilft uns in der Tat nur ein direkter Verkauf, wo auch direkt die Kohle für einen eventuellen Nachfolger fließen würde.

[thoschi]

Er ist nicht mehr auf der Gehaltsliste und man stellt ihn ins Schaufenster. Wenn er trifft, dann steigt auch sein "Wert" wieder oder er wird sehr wertvoll fuer uns durch die Spielpraxis. Das sind die Vorteile einer Leihe, denn auf der Bank wird sein Marktwert weiter sinken.

Nachteil ist, dass man keine Abloese bekommt bzw. dass der Wert bei Misserfolg weiter sinkt. Nur fuer eine gute Abloese braucht man ein gutes Angebot und die Einwilligung des Spielers.

Dennoch: wenn er geht, dann sollte man einen Ersatz verpflichten. Denn die Luft in den oberen Tabellenregionen ist duenn...ein Ausfall eines Stuermers koennte uns dann schnell einen entscheidenden Nachteil bringen.

[GigantGohouri]

Wie du sagst: Wenn er nicht trifft, sinkt der Marktwert noch weiter als ohnehin schon. Bradleys Leihe nach England war ja auch suboptimal. Alles ein großes Risiko.

[Tusler]

Bei einer Leihe mit KO hätten die Engländer alle Trümofe in der Hand.
Schlägt Er ein,dann zieht man halt die Kaufoption und bezahlt die 7 Mio und Borussia verdient an dem dann steigenden Marktwert überhaupt nix.Wird Er auch in England nicht besser,dann bekommen wir einen Stürmer für 12 Mio Einkauf zu einem noch schlechteren Wert zurück.Es sei denn in den Leihverträgen ist dies alles berücksichtigt.ME würde wahrscheinlich dann die Verträge so abschliessen,dass selbst bei Misserfolg durch Leihgebühr der Wertverlust zu den 7 Mio ausgeglichen wird.z.B. Leihgebühr 1 Mio,Gehaltseinsparung 1 Mio,neuer Wert ca. nur noch 5 Mio.
Bei Erfolg: Leih und Gehalt 2 Mio,7 Mio KO und noch bei bestimmten messbarem Erfolg EL oder ähnlich zusätzlich1 Mio.Nur man hat keinen richtigen Ersatz für diese und nächste Saison.

[spawn888]

eben, das ist doch grade das ding. wenn de jong geht, brauchen wir einen ersatz. dieser wird dann allerdings ebenso wenig spielen und wir haben ebenso wenig ahnung, ob das dann mit dem neuen sehr viel besser laufen würde als mit de jong.
wie gesagt, wenn de jong letztes jahr spielte, war das eigentlich gar nicht sooo schlecht. das einzige was nicht stimmt ist das verhältnis zwischen der ablöse und dem ertrag bzw im moment natürlich der spielzeit.

http://www1.skysports.com/news/11661/91 ... uary-moves

in diesem artikel steht zwar, dass newcastle eigentlich keinen spieler abgeben will im winter, dennoch denk ich, dass bei einem de jong transfer cisse abgegeben wird.
möglicherweise wäre dort ja ein tausch möglich?!

Cisse ist schon ein anderer spielertyp. zwar immer wieder für nen egoistisches ding gut, aber er ist natürlich ein sehr dynamischer spieler. um einiges schneller als de jong. auch im 1 gg 1 effektiv. WENN man also de Jong unbedingt abgeben will, wäre das schon eine super sache mit cisse, so fänd ich!

[Klinke]

Das jüngste Gerücht zu Luuk von tm:

http://www.transfermarkt.de/de/geruecht ... 45037.html

glaube auch nicht an ne leihe ....

[dedi]

Eine Leihe wäre für mich finaztechnisch das höhere Risiko!

Schlägt er ein, dann könnten wir viel verlangen. Sitzt er nur auf der Bank, was beim Stürmerangebot von Newcastle möglich wäre, dann würde der Preis weiter sinken! Nur verkaufen!

[MG-MZStefan]

Nur mal die andere Seite betrachtet, weil es so leicht gesagt ist "keine Leihe": Was, wenn es kein Kaufangebot (das kann mich sich ja nicht backen) gibt? Dann soll er bleiben, spielt möglicherweise bei uns so viel im Sinne von so wenig wie in der Hinrunde, auch dann sinkt sein Marktwert weiter und wir zahlen zudem weiter sein Gehalt?

Keine ganz einfache Geschichte...