Cheftrainer Jos Luhukay

Gesperrt
Benutzeravatar
Kning
Beiträge: 1885
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Novaesium

Beitrag von Kning » 29.06.2007 19:42

Rinne hat geschrieben:Jou, Kning.

Bild
Jou Rinne

Bild
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 29.06.2007 19:42

mensch kning du warst ein schönes baby :P
Benutzeravatar
DJD
Beiträge: 681
Registriert: 24.04.2007 10:22
Wohnort: Viersen

Beitrag von DJD » 29.06.2007 19:53

Klasse 8)
Der Junge hat Geschmack :lol:
Gratuliere zu so einem Stammhalter :D
Rinne
Beiträge: 1852
Registriert: 18.07.2006 17:25
Wohnort: Aachen...

Beitrag von Rinne » 29.06.2007 20:29

Ma janz Off-Topic: @ Serpico: Endlich ein Avatar der einen nicht sofort aggro macht ;)
sackomat
Beiträge: 112
Registriert: 27.05.2007 16:13

Beitrag von sackomat » 29.06.2007 21:13

VLC007 hat geschrieben:@HL

Wo ist denn bitteschön serpicos Beitrag gelaber?
Ist es falsch, dass Luhukay nicht der große Kommunikator ist?
Ist es falsch, dass vorhandenes Spielermaterial nicht optimal ausgenutzt wurde?
Ist es falsch, dass andere Trainer in vergleichbarer Situation erfolgreicher gearbeitet haben?
Ist es falsch, dass man ohne Not auf unerfahrene und/oder überforderte Spieler in der RR zurückgegriffen hat?
Ist es falsch, dass PN im Forum gelinde gesagt äußerst umstritten war und einigen tatsächlich ein Abstieg lieber gewesen wäre?

Alles wie gehabt: Kritik am Trainer ist nicht erwünscht, schade....

100% zustimmung !

ich kann es auch nicht nachvollziehen warum hier so viele leute aus einer mischung aus falsch verstandener solidarität und einem romantischen wunschbild des vereins, so überzeugt am trainer festhalten. zudem scheinen sich einige persönlich angegriffen zu fühlen, wenn man mal aufzeigt wie viele fehler er bereits gemacht hat, und wo seine offensichtlichen schwächen sind. natürlich ist er nicht alleine schuld. natürlich haben wir ein chaostruppe. aber gerade deshalb brauchen wir jetzt einen anderen trainertypus.
besonders lustig : einige werten die tatsache, dass jetzt während des trainings auch mal gelacht wurde als indiz für einen tollen mannschaftsgeist, und das er dann ja wohl gute arbeit leistet. selten so gelacht.
Benutzeravatar
Borusse79
Beiträge: 1594
Registriert: 28.02.2004 16:56
Wohnort: Hippelank im schönen Neuss
Kontaktdaten:

Beitrag von Borusse79 » 29.06.2007 21:17

sackomat hat geschrieben: ich kann es auch nicht nachvollziehen warum hier so viele leute aus einer mischung aus falsch verstandener solidarität und einem romantischen wunschbild des vereins
Mal ein kleiner Tip... Nur wenn jemand eine andere Meinung hat als du, dann hat er es a) nicht zwingend falsch verstanden und b) auch keine romantischen Wunschbilder des Vereins.
Benutzeravatar
paulll
Beiträge: 768
Registriert: 29.04.2007 14:28

Beitrag von paulll » 29.06.2007 21:18

Für was steht es dann?
Warum jetzt schon urteilen.
Letzte Saison war fürn XXX, auch das Ende mit Luhukay.
Jetzt er bekommt er die Chance für einen Neuanfang.
Die hat er bisher weder genutzt noch verhauen..
Benutzeravatar
serpico
Beiträge: 1412
Registriert: 27.12.2006 23:26
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag von serpico » 29.06.2007 21:35

Rinne hat geschrieben:Ma janz Off-Topic: @ Serpico: Endlich ein Avatar der einen nicht sofort aggro macht ;)
:peace:
Rinne
Beiträge: 1852
Registriert: 18.07.2006 17:25
Wohnort: Aachen...

Beitrag von Rinne » 29.06.2007 22:51

VLC007 hat geschrieben: Wo ist denn bitteschön serpicos Beitrag gelaber?
Es ist halt immer die gleiche Leier. Zur Zeit gibt es nichts neues zu berichten und nichts zu kritisieren. Wieso auch? Oder habt ihr negative Insiderinfos?
VLC007 hat geschrieben:Ist es falsch, dass Luhukay nicht der große Kommunikator ist?
Rhetorische Frage. Erübrigt sich von selber. Der Sinn dieser Fragen bleibt mir weiter fern. Es sei denn, dass diese Fragen nur dazu dienen wieder einne unnötige Diskussion vom Zaun zu brechen. Weder das eine noch das andere ist belegbar. Aber Aufgrund von Spekulation zu behaupten, dass Luhukay kein Kommunikator wäre ist falsch.
VLC007 hat geschrieben:Ist es falsch, dass vorhandenes Spielermaterial nicht optimal ausgenutzt wurde?
Rhetorische Frage. Erübrigt sich von selber. Der Sinn dieser Fragen bleibt mir weiter fern. Es sei denn, dass diese Fragen nur dazu dienen wieder einne unnötige Diskussion vom Zaun zu brechen. Weder das eine noch das andere ist belegbar. Aber Aufgrund von Spekulation zu behaupten, dass Luhukay kein das vorhandene Spielermaterial nicht optimal genutzt habe ist falsch. Gegenteil ist nicht belegbar. Soncks Leistungen sind nicht belegbar.
VLC007 hat geschrieben:Ist es falsch, dass andere Trainer in vergleichbarer Situation erfolgreicher gearbeitet haben?
Nö, aber andere Trainer in vergleichbaren Situationen haben auch nichts gerissen. Zumal viele es so sehen, dass unsere Situation nicht vergleichbar ist. Aber auch das wurde schon X-mal geschrieben. Wieso also wollt "ihr" da schon wieder eine Antwort drauf? Es ist immer das gleiche. Jeden Tag stellt die Kritikerfraktion Fragen über Fragen. Jeden Tag die gleichen. Das seit 3 Monaten. Jeden Tag kamen immer Antworten... mir erschließt sich da echt kein Sinn hinter.
VLC007 hat geschrieben:Ist es falsch, dass man ohne Not auf unerfahrene und/oder überforderte Spieler in der RR zurückgegriffen hat?
Ja.
VLC007 hat geschrieben:Ist es falsch, dass PN im Forum gelinde gesagt äußerst umstritten war und einigen tatsächlich ein Abstieg lieber gewesen wäre?
Nein. Und?
VLC007 hat geschrieben:Alles wie gehabt: Kritik am Trainer ist nicht erwünscht, schade....
Mimimi

Sorry, aber immer wieder die gleichen Geschichten auspacken, jeden Tag aufs neue, das ist keine Kritik. Das ist auch nicht konstruktiv. Das ist rumgenöle. Im Augenblick gibt es kaum neues zu berichten. Wieso also Kritk üben?

Außer auf der Vergangenheit rumzuhacken gibt es zur Zeit doch nichts zu kritiseren. Es sei denn man findet alle Transfers bescheuert. Dann sollte man aber auch so fair sein und an Ziege rumnölen und nicht so tun, als sei Luhukay der Buhmann, der allein für die Transfers verantwortlich ist...

Es macht nun einmal stark den Eindruck, als übe man Kritik allein aus dem Wunsch heraus kritisieren zu wollen. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass teils schon Spekulationen als Fakt dargestellt werden. Oder will man hier nur diskutieren des diskutierens wegen? Jedenfalls kann ich mir die rhetorischen Fragen nicht anders erklären.

Naja, klärt mich auf.
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 29.06.2007 22:59

@ rinne:

:respekt: :schildmeinung:
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50913
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 29.06.2007 23:43

VLC007 hat geschrieben:Alles wie gehabt: Kritik am Trainer ist nicht erwünscht, schade....
Nö, aber es wurde schon zigmal durchgekaut und es ist immer der gleiche Kram. Es wird halt langweilig.
Carsten Nielsen
Beiträge: 1747
Registriert: 29.05.2007 23:47

Beitrag von Carsten Nielsen » 30.06.2007 00:05

DJD hat geschrieben:Klasse 8)
Der Junge hat Geschmack :lol:
Gratuliere zu so einem Stammhalter :D
Geschmack ??? Der säuft Beck´s, das Zeug kannst Du doch keinem Esel ins Ohr schütten ! :peace:
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 30.06.2007 00:08

endlich einer mit ahnung von bier...... :wink: danke carsten
Carsten Nielsen
Beiträge: 1747
Registriert: 29.05.2007 23:47

Beitrag von Carsten Nielsen » 30.06.2007 00:11

patte hat geschrieben:endlich einer mit ahnung von bier...... :wink: danke carsten
Gelle ! :shakehands:
JanBro
Beiträge: 416
Registriert: 10.04.2005 13:42

Beitrag von JanBro » 30.06.2007 00:11

Das 4-3-3 kann man in die Tonne kloppen, wir haben nicht die Spieler dafür.
Wir sollten wieder auf ein 4-4-2 mit Raute bauen, mit Lamidi als Odonkor-Joker.

Das Spielermaterial haben wir am ehesten für ein 4-5-1.
und mit dem System wollen wir aufsteigen?

Wir haben für jedes Spielsystem Spieler, aber für keins passts richtig, ich werd bekloppt mir da ne Mannschaft draus zu basteln.

Ich glaub nicht mal Luhukay selbst weiss wie er spielen will.
Nik
Beiträge: 1252
Registriert: 31.03.2007 11:27

Beitrag von Nik » 30.06.2007 00:22

Ich glaub nicht mal Luhukay selbst weiss wie er spielen will.
Meinste?
Und wieso?
JanBro
Beiträge: 416
Registriert: 10.04.2005 13:42

Beitrag von JanBro » 30.06.2007 00:35

Erst hatter gesagt 4-3-3 mit Wechsel zum 4-2-2

Jetzt will er nicht mehr viel vom 4-3-3 hören,also 4-4-2 Raute mit Doppel
Sechs geht nicht, 4-4-2 mit Doppel6 ohne Flügelspieler? 4-5-1?


Spielen wir jetzt technischen kreativen Offensivfussball oder kloppen wir wild
aufs Tor wie Paauwe, Voigt und Coulibaly - dann hätten wir Thijs behalten
können.
Benutzeravatar
mdi
Beiträge: 8751
Registriert: 06.03.2003 12:35

Beitrag von mdi » 30.06.2007 00:58

nö. der hat zu oft vorbei gekloppt. :wink:
JanBro
Beiträge: 416
Registriert: 10.04.2005 13:42

Beitrag von JanBro » 30.06.2007 01:03

dann freu dich mal auf Coulibaly
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Beitrag von Neptun » 30.06.2007 02:28

JanBro hat geschrieben:..........

Jetzt will er nicht mehr viel vom 4-3-3 hören..........

Wo bitte ist diese Aussage die Abkehr davon?
TF: Apropos System, die Rede ist von einem 4-3-3. Wir sehen aber bis auf Lamidi momentan keinen Außenstürmer ...

Jos Luhukay: Nein, ich habe immer gesagt, dass wir uns nicht auf ein bestimmtes System fixieren. Das allerwichtigste ist, dass man das System auf die jeweilige Spielergruppe abstimmt. Ich denke, dass dies ein 4-4-2 oder ein 4-3-3 sein wird. Ebenfalls wichtig ist ein gutes Feeling der Spieler füreinander, dann ist das System ein Hilfsmittel. Vor allem die Taktik und deren Ausführung ist wichtiger als das System an sich.
Gesperrt