Luuk de Jong

Gesperrt
gibmireinM
Beiträge: 50
Registriert: 05.12.2013 22:22

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von gibmireinM » 12.12.2013 16:08

Mathe ist scheinbar nicht jedermanns Sache...
de Jong hat garantiert ein Grundgehalt von mehr als 2 Millionen und das ist doch gar nicht so schwer nachzurechnen.
Wenn man davon ausgeht, dass Arango und Raffael, die absoluten Spitzenverdiener sind, ein Dutzend (Nachwuchs-/Frührente)Spieler aber bestenfalls bei 500000 anzusiedeln sind und die Summen bei ter Stegen und Herrmann (1 Millionen) stimmen, dann müssen die Gehälter ja irgendwo hinwandern!
Aber natürlich würde Borussia (Eberl) niemals 12 Millionen Euro Ablöse für einen 21-jährigen zahlen, der außerhalb von Holland noch nichts geleistet hat...
pille51
Beiträge: 128
Registriert: 13.06.2013 14:47
Wohnort: Da wo Jupp wohnt

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von pille51 » 12.12.2013 16:16

Ich versteh die ganze Disskussion um das Gehalt hier nicht so recht.
Ist doch völlig wurscht! Er ist kein Stammspieler, also gibt ihn
LF immer ein paar Minuten für die Prämie (oder sollte man sagen Bonus?)
Fakt ist das sowohl Eberl als auch Favre ihn damals unbedingt verpflichten wollten. Nun passt er also nicht ins System, merkwürdig!
Ich denke man sollte ihn für 1 Jahr ausleihen, aber nicht nach Holland sondern
nach England. Die waren ganz scharf auf ihn und vielleicht kann Eberl
dann noch einen Schnitt machen, wenn denn.
Benutzeravatar
Johnny Cache
Beiträge: 8127
Registriert: 23.08.2009 16:31
Wohnort: Maldonado

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Johnny Cache » 12.12.2013 16:20

gibmireinM hat geschrieben:Mathe ist scheinbar nicht jedermanns Sache...
de Jong hat garantiert ein Grundgehalt von mehr als 2 Millionen und das ist doch gar nicht so schwer nachzurechnen.
Wenn man davon ausgeht, dass Arango und Raffael, die absoluten Spitzenverdiener sind, ein Dutzend (Nachwuchs-/Frührente)Spieler aber bestenfalls bei 500000 anzusiedeln sind und die Summen bei ter Stegen und Herrmann (1 Millionen) stimmen, dann müssen die Gehälter ja irgendwo hinwandern!
Aber natürlich würde Borussia (Eberl) niemals 12 Millionen Euro Ablöse für einen 21-jährigen zahlen, der außerhalb von Holland noch nichts geleistet hat...
Jetzt müsste das Mathe-Genie nur noch wissen was Personal bedeutet um zu erkennen das seine Rechnung nicht aufgehen wird.
Benutzeravatar
Johnny Cache
Beiträge: 8127
Registriert: 23.08.2009 16:31
Wohnort: Maldonado

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Johnny Cache » 12.12.2013 16:23

pille51 hat geschrieben:Fakt ist das sowohl Eberl als auch Favre ihn damals unbedingt verpflichten wollten. Nun passt er also nicht ins System, merkwürdig!
Fakt? Du weißt scheinbar mehr als alle hier zusammen... klär uns auf!
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 12.12.2013 16:28

Klar wir schreiben ja nur unsere Meinung, soll ja nichts persönliches werden!
Also wir haben 2011
38.448.283,59€ für Gehälter bezahlt, das war in dem Jahr, in dem wir in der Relegation drin geblieben sind, da werden wohl keine (sehr) hohen Prämien geflossen sein! Dazu glaube ich nicht, dass darunter alle Angestellten der GmbH fallen, sondern nur die aus dem sportlichen Bereich. (Das ist aber Bilanzierungssache und da werden wir wohl nicht erfahren, wo runter die fallen)

Wenn man dann die Zahlen betrachtet, dann spricht das eher fürein hohes Gehalt von de Jong! Es werden wohl alle zugeben, dass unser Gehaltetat 2012 um einiges hoch gegangen ist!(Habe 45Mio€ im Kopf- ohne gewähr) Und da fallen Spieler wie Dante, Reus und Neustätter(glaube er hat nicht soviel bekommen) raus (zumindest halb). (Bin auch mal auf die offizieleln Zahlen von 2012 gespannt, die müssten sehr bald mal veröffentlicht werden)
Wenn ich jetzt mal überlege, wieviele Jungspunde und ersatzspieler im Kader haben, die Sicherlich weit unter der 1Mio€ Grenze ligen, dann Frage ich mich, wo bleibt uns er Geld! Die U23 kostet uns jedenfalls nicht die Welt, ich gehe von max 2Mio€ und das ist jetzt sehr hoch gegriffen, man kann sich ja mal zum Spaß die Etats der anderen Mannschaften in der Liga angucken,...
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50913
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von HerbertLaumen » 12.12.2013 16:28

Andi79 hat geschrieben:Hier noch der link zu den Bundesligaetats, ob die 100% sind vermag ich nicht zu sagen aber sollte in etwa so sein.

click
"Meine" 35 Mio € stammen aus Borussias Jahresabschuß, einsehbar unter http://www.bundesanzeiger.de
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 12.12.2013 16:35

Herbert da steht aber 38Mio€ drin!
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50913
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von HerbertLaumen » 12.12.2013 16:57

3 Mio € Sozialabgaben
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 12.12.2013 17:07

Zählen die nicht? Wenn wir über de Jong reden, ist das auch Brutto.
Übrigens haben wir 2012 einen gesteigerten Umsatz um 44Mio€ was grob 50% des Umsatzes von 2011 entspricht!
Benutzeravatar
Leipner
Beiträge: 4560
Registriert: 13.06.2013 14:10

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Leipner » 12.12.2013 17:10

Andi79 hat geschrieben:Alleine aufgrund seines langen Vetrages dürfte klar sein, dass er nicht 2,8 Millionen per anno verdient ohne einmal die Schuhe geschnürt zu haben. Das sind nämlich bei einem 5 Jahresvertrag 14 Millionen Euro. Ich hoffe euch reicht diese Zahl damit euch klar wird, dass es so einen Vetrag bei Borussia nicht für einen relativ unbekannten Spieler gibt. Bei MAtS sieht das sicher anders aus sollte er verlängern.

Man hat 12 Mio Ablöse für diesen relativ unbekannten Spieler bezahlt. Warum sind 14 Mio über 5 Jahre unrealistisch ? Er wurde mMn als absoluter Leistungsträger verpflichtet und wird dementsprechend verdienen.

Ich glaube auch, dass ein längerer Vertrag das Gehalt steigen lässt, nicht andersrum. Der Spieler wird durch einen längeren Vertrag gebunden und hat dementsprechend weniger Möglichkeiten bzw. eingeschränkte Möglichkeiten über einen längeren Zeitraum und wird sich das entsprechend bezahlen lassen.
uli1234
Beiträge: 20200
Registriert: 03.06.2009 21:17

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von uli1234 » 12.12.2013 19:49

Sein Gehalt ist doch total egal, das komplette Paket ist in die Buchser gegangen. Er kommt nicht so recht in Tritt und hat - solange sich da vorne keiner verletzt oder ne Sperre kommt - doch eh null Chance auf einen Stammplatz.
Benutzeravatar
Badrique
Beiträge: 16222
Registriert: 27.07.2005 19:03
Wohnort: Erfurt

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Badrique » 12.12.2013 23:39

Wäre schade um ihn wenn er uns wieder verlässt. Ich mag den Typen!
Benutzeravatar
bulwei
Beiträge: 4280
Registriert: 13.03.2008 11:20
Wohnort: 57562 Herdorf

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von bulwei » 13.12.2013 08:04

Leipner hat geschrieben:

Man hat 12 Mio Ablöse für diesen relativ unbekannten Spieler bezahlt. Warum sind 14 Mio über 5 Jahre unrealistisch ? Er wurde mMn als absoluter Leistungsträger verpflichtet und wird dementsprechend verdienen.

Ich glaube auch, dass ein längerer Vertrag das Gehalt steigen lässt, nicht andersrum. Der Spieler wird durch einen längeren Vertrag gebunden und hat dementsprechend weniger Möglichkeiten bzw. eingeschränkte Möglichkeiten über einen längeren Zeitraum und wird sich das entsprechend bezahlen lassen.
So hätt ich´s auch geschrieben,wären mir die Worte eingefallen. :wink:
Benutzeravatar
antarex
Beiträge: 22827
Registriert: 27.01.2007 22:50
Wohnort: Holsteinische Schweiz

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von antarex » 13.12.2013 12:32

Badrique hat geschrieben:Wäre schade um ihn wenn er uns wieder verlässt. Ich mag den Typen!
So gesehen ist es grundsätzlich schade um diesen Transfer!
Ich bin auch von ihm angetan.
Leider passt es systematisch nicht, leider.
Benutzeravatar
TheOnly1
Beiträge: 5121
Registriert: 18.07.2004 00:51
Kontaktdaten:

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von TheOnly1 » 13.12.2013 13:45

Ich verlinke die allgemein beliebte Zeitung hier nicht, aber dort wird de Jong mit den Worten zitiert:

"Nächste Woche setzen sich mein Berater und mein Vater mit Max Eberl zusammen. Wir werden sehen, was danach passiert.
[...]
In einer Transfer-Periode kann es sehr schnell gehen"
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50913
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von HerbertLaumen » 13.12.2013 13:54

Wenn er einen Verein bringt, der eine akzeptable Ablösesumme zu zahlen bereit ist, wird man ihn imho gehen lassen.
Benutzeravatar
dedi
Beiträge: 47123
Registriert: 01.05.2004 22:52
Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von dedi » 13.12.2013 19:57

Badrique hat geschrieben:Wäre schade um ihn wenn er uns wieder verlässt. Ich mag den Typen!
Sehe ich auch so! Aber es passt nicht! Nicht weil er zu schlecht ist!
In England wird er wieder Tor um Tor schießen!
bökelratte
Beiträge: 18504
Registriert: 27.02.2012 19:00

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von bökelratte » 13.12.2013 19:58

Eine einvernehmliche Trennung in der WP wäre wohl das beste für alle Beteiligten.

Schade um diesen sympathischen Kerl.
Mattin

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Mattin » 13.12.2013 20:00

Bratte :daumenhoch:
Missy
Beiträge: 1879
Registriert: 10.01.2012 22:47

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Missy » 13.12.2013 21:02

Wäre ja eher für ne Leihe...wenn überhaupt. zu sagen, "er passt nicht", halte ich für zu billig. Wir haben ihn noch nie mit zB Kruse links, Raffa in der Mitte und Patrick rechts gesehen. Bin mir relativ sicher, dass er da regelmäßig treffen würde. Letztes Jahr kam der Ball ja meist nicht mal in die Nähe des gegnerischen Sechzehners, alleine schon dank unserer hervorragenden Sechser wäre das diese Saison sicher nicht so - und ganz nette Pässe kann auch de Jong spielen ;)
Gesperrt