Luuk de Jong
-
- Beiträge: 50
- Registriert: 05.12.2013 22:22
Re: Luuk de Jong [9]
Mathe ist scheinbar nicht jedermanns Sache...
de Jong hat garantiert ein Grundgehalt von mehr als 2 Millionen und das ist doch gar nicht so schwer nachzurechnen.
Wenn man davon ausgeht, dass Arango und Raffael, die absoluten Spitzenverdiener sind, ein Dutzend (Nachwuchs-/Frührente)Spieler aber bestenfalls bei 500000 anzusiedeln sind und die Summen bei ter Stegen und Herrmann (1 Millionen) stimmen, dann müssen die Gehälter ja irgendwo hinwandern!
Aber natürlich würde Borussia (Eberl) niemals 12 Millionen Euro Ablöse für einen 21-jährigen zahlen, der außerhalb von Holland noch nichts geleistet hat...
de Jong hat garantiert ein Grundgehalt von mehr als 2 Millionen und das ist doch gar nicht so schwer nachzurechnen.
Wenn man davon ausgeht, dass Arango und Raffael, die absoluten Spitzenverdiener sind, ein Dutzend (Nachwuchs-/Frührente)Spieler aber bestenfalls bei 500000 anzusiedeln sind und die Summen bei ter Stegen und Herrmann (1 Millionen) stimmen, dann müssen die Gehälter ja irgendwo hinwandern!
Aber natürlich würde Borussia (Eberl) niemals 12 Millionen Euro Ablöse für einen 21-jährigen zahlen, der außerhalb von Holland noch nichts geleistet hat...
Re: Luuk de Jong [9]
Ich versteh die ganze Disskussion um das Gehalt hier nicht so recht.
Ist doch völlig wurscht! Er ist kein Stammspieler, also gibt ihn
LF immer ein paar Minuten für die Prämie (oder sollte man sagen Bonus?)
Fakt ist das sowohl Eberl als auch Favre ihn damals unbedingt verpflichten wollten. Nun passt er also nicht ins System, merkwürdig!
Ich denke man sollte ihn für 1 Jahr ausleihen, aber nicht nach Holland sondern
nach England. Die waren ganz scharf auf ihn und vielleicht kann Eberl
dann noch einen Schnitt machen, wenn denn.
Ist doch völlig wurscht! Er ist kein Stammspieler, also gibt ihn
LF immer ein paar Minuten für die Prämie (oder sollte man sagen Bonus?)
Fakt ist das sowohl Eberl als auch Favre ihn damals unbedingt verpflichten wollten. Nun passt er also nicht ins System, merkwürdig!
Ich denke man sollte ihn für 1 Jahr ausleihen, aber nicht nach Holland sondern
nach England. Die waren ganz scharf auf ihn und vielleicht kann Eberl
dann noch einen Schnitt machen, wenn denn.
- Johnny Cache
- Beiträge: 8127
- Registriert: 23.08.2009 16:31
- Wohnort: Maldonado
Re: Luuk de Jong [9]
Jetzt müsste das Mathe-Genie nur noch wissen was Personal bedeutet um zu erkennen das seine Rechnung nicht aufgehen wird.gibmireinM hat geschrieben:Mathe ist scheinbar nicht jedermanns Sache...
de Jong hat garantiert ein Grundgehalt von mehr als 2 Millionen und das ist doch gar nicht so schwer nachzurechnen.
Wenn man davon ausgeht, dass Arango und Raffael, die absoluten Spitzenverdiener sind, ein Dutzend (Nachwuchs-/Frührente)Spieler aber bestenfalls bei 500000 anzusiedeln sind und die Summen bei ter Stegen und Herrmann (1 Millionen) stimmen, dann müssen die Gehälter ja irgendwo hinwandern!
Aber natürlich würde Borussia (Eberl) niemals 12 Millionen Euro Ablöse für einen 21-jährigen zahlen, der außerhalb von Holland noch nichts geleistet hat...
- Johnny Cache
- Beiträge: 8127
- Registriert: 23.08.2009 16:31
- Wohnort: Maldonado
Re: Luuk de Jong [9]
Fakt? Du weißt scheinbar mehr als alle hier zusammen... klär uns auf!pille51 hat geschrieben:Fakt ist das sowohl Eberl als auch Favre ihn damals unbedingt verpflichten wollten. Nun passt er also nicht ins System, merkwürdig!
Re: Luuk de Jong [9]
Klar wir schreiben ja nur unsere Meinung, soll ja nichts persönliches werden!
Also wir haben 2011
38.448.283,59€ für Gehälter bezahlt, das war in dem Jahr, in dem wir in der Relegation drin geblieben sind, da werden wohl keine (sehr) hohen Prämien geflossen sein! Dazu glaube ich nicht, dass darunter alle Angestellten der GmbH fallen, sondern nur die aus dem sportlichen Bereich. (Das ist aber Bilanzierungssache und da werden wir wohl nicht erfahren, wo runter die fallen)
Wenn man dann die Zahlen betrachtet, dann spricht das eher fürein hohes Gehalt von de Jong! Es werden wohl alle zugeben, dass unser Gehaltetat 2012 um einiges hoch gegangen ist!(Habe 45Mio€ im Kopf- ohne gewähr) Und da fallen Spieler wie Dante, Reus und Neustätter(glaube er hat nicht soviel bekommen) raus (zumindest halb). (Bin auch mal auf die offizieleln Zahlen von 2012 gespannt, die müssten sehr bald mal veröffentlicht werden)
Wenn ich jetzt mal überlege, wieviele Jungspunde und ersatzspieler im Kader haben, die Sicherlich weit unter der 1Mio€ Grenze ligen, dann Frage ich mich, wo bleibt uns er Geld! Die U23 kostet uns jedenfalls nicht die Welt, ich gehe von max 2Mio€ und das ist jetzt sehr hoch gegriffen, man kann sich ja mal zum Spaß die Etats der anderen Mannschaften in der Liga angucken,...
Also wir haben 2011
38.448.283,59€ für Gehälter bezahlt, das war in dem Jahr, in dem wir in der Relegation drin geblieben sind, da werden wohl keine (sehr) hohen Prämien geflossen sein! Dazu glaube ich nicht, dass darunter alle Angestellten der GmbH fallen, sondern nur die aus dem sportlichen Bereich. (Das ist aber Bilanzierungssache und da werden wir wohl nicht erfahren, wo runter die fallen)
Wenn man dann die Zahlen betrachtet, dann spricht das eher fürein hohes Gehalt von de Jong! Es werden wohl alle zugeben, dass unser Gehaltetat 2012 um einiges hoch gegangen ist!(Habe 45Mio€ im Kopf- ohne gewähr) Und da fallen Spieler wie Dante, Reus und Neustätter(glaube er hat nicht soviel bekommen) raus (zumindest halb). (Bin auch mal auf die offizieleln Zahlen von 2012 gespannt, die müssten sehr bald mal veröffentlicht werden)
Wenn ich jetzt mal überlege, wieviele Jungspunde und ersatzspieler im Kader haben, die Sicherlich weit unter der 1Mio€ Grenze ligen, dann Frage ich mich, wo bleibt uns er Geld! Die U23 kostet uns jedenfalls nicht die Welt, ich gehe von max 2Mio€ und das ist jetzt sehr hoch gegriffen, man kann sich ja mal zum Spaß die Etats der anderen Mannschaften in der Liga angucken,...
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50913
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Luuk de Jong [9]
"Meine" 35 Mio € stammen aus Borussias Jahresabschuß, einsehbar unter http://www.bundesanzeiger.deAndi79 hat geschrieben:Hier noch der link zu den Bundesligaetats, ob die 100% sind vermag ich nicht zu sagen aber sollte in etwa so sein.
click
Re: Luuk de Jong [9]
Herbert da steht aber 38Mio€ drin!
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50913
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Luuk de Jong [9]
3 Mio € Sozialabgaben
Re: Luuk de Jong [9]
Zählen die nicht? Wenn wir über de Jong reden, ist das auch Brutto.
Übrigens haben wir 2012 einen gesteigerten Umsatz um 44Mio€ was grob 50% des Umsatzes von 2011 entspricht!
Übrigens haben wir 2012 einen gesteigerten Umsatz um 44Mio€ was grob 50% des Umsatzes von 2011 entspricht!
Re: Luuk de Jong [9]
Andi79 hat geschrieben:Alleine aufgrund seines langen Vetrages dürfte klar sein, dass er nicht 2,8 Millionen per anno verdient ohne einmal die Schuhe geschnürt zu haben. Das sind nämlich bei einem 5 Jahresvertrag 14 Millionen Euro. Ich hoffe euch reicht diese Zahl damit euch klar wird, dass es so einen Vetrag bei Borussia nicht für einen relativ unbekannten Spieler gibt. Bei MAtS sieht das sicher anders aus sollte er verlängern.
Man hat 12 Mio Ablöse für diesen relativ unbekannten Spieler bezahlt. Warum sind 14 Mio über 5 Jahre unrealistisch ? Er wurde mMn als absoluter Leistungsträger verpflichtet und wird dementsprechend verdienen.
Ich glaube auch, dass ein längerer Vertrag das Gehalt steigen lässt, nicht andersrum. Der Spieler wird durch einen längeren Vertrag gebunden und hat dementsprechend weniger Möglichkeiten bzw. eingeschränkte Möglichkeiten über einen längeren Zeitraum und wird sich das entsprechend bezahlen lassen.
Re: Luuk de Jong [9]
Sein Gehalt ist doch total egal, das komplette Paket ist in die Buchser gegangen. Er kommt nicht so recht in Tritt und hat - solange sich da vorne keiner verletzt oder ne Sperre kommt - doch eh null Chance auf einen Stammplatz.
Re: Luuk de Jong [9]
Wäre schade um ihn wenn er uns wieder verlässt. Ich mag den Typen!
Re: Luuk de Jong [9]
So hätt ich´s auch geschrieben,wären mir die Worte eingefallen.Leipner hat geschrieben:
Man hat 12 Mio Ablöse für diesen relativ unbekannten Spieler bezahlt. Warum sind 14 Mio über 5 Jahre unrealistisch ? Er wurde mMn als absoluter Leistungsträger verpflichtet und wird dementsprechend verdienen.
Ich glaube auch, dass ein längerer Vertrag das Gehalt steigen lässt, nicht andersrum. Der Spieler wird durch einen längeren Vertrag gebunden und hat dementsprechend weniger Möglichkeiten bzw. eingeschränkte Möglichkeiten über einen längeren Zeitraum und wird sich das entsprechend bezahlen lassen.

Re: Luuk de Jong [9]
So gesehen ist es grundsätzlich schade um diesen Transfer!Badrique hat geschrieben:Wäre schade um ihn wenn er uns wieder verlässt. Ich mag den Typen!
Ich bin auch von ihm angetan.
Leider passt es systematisch nicht, leider.
Re: Luuk de Jong [9]
Ich verlinke die allgemein beliebte Zeitung hier nicht, aber dort wird de Jong mit den Worten zitiert:
"Nächste Woche setzen sich mein Berater und mein Vater mit Max Eberl zusammen. Wir werden sehen, was danach passiert.
[...]
In einer Transfer-Periode kann es sehr schnell gehen"
"Nächste Woche setzen sich mein Berater und mein Vater mit Max Eberl zusammen. Wir werden sehen, was danach passiert.
[...]
In einer Transfer-Periode kann es sehr schnell gehen"
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50913
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Luuk de Jong [9]
Wenn er einen Verein bringt, der eine akzeptable Ablösesumme zu zahlen bereit ist, wird man ihn imho gehen lassen.
- dedi
- Beiträge: 47123
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Luuk de Jong [9]
Sehe ich auch so! Aber es passt nicht! Nicht weil er zu schlecht ist!Badrique hat geschrieben:Wäre schade um ihn wenn er uns wieder verlässt. Ich mag den Typen!
In England wird er wieder Tor um Tor schießen!
-
- Beiträge: 18504
- Registriert: 27.02.2012 19:00
Re: Luuk de Jong [9]
Eine einvernehmliche Trennung in der WP wäre wohl das beste für alle Beteiligten.
Schade um diesen sympathischen Kerl.
Schade um diesen sympathischen Kerl.
Re: Luuk de Jong [9]
Bratte 

Re: Luuk de Jong [9]
Wäre ja eher für ne Leihe...wenn überhaupt. zu sagen, "er passt nicht", halte ich für zu billig. Wir haben ihn noch nie mit zB Kruse links, Raffa in der Mitte und Patrick rechts gesehen. Bin mir relativ sicher, dass er da regelmäßig treffen würde. Letztes Jahr kam der Ball ja meist nicht mal in die Nähe des gegnerischen Sechzehners, alleine schon dank unserer hervorragenden Sechser wäre das diese Saison sicher nicht so - und ganz nette Pässe kann auch de Jong spielen 
