Jannik Vestergaard [4]

[ttt]

Inzwischen sehr wichtig für den Erfolg der Mannschaft.
Hat nach seinem unglücklichem Bock nochmal richtig zugelegt.

[fussballfreund2]

Sehr stark am Samstag. Viele gute und wichtige Bälle in der Verteidigung erkämpft!

[Jagger1]

Die ersten Spiele nach der Winterpause wirkte er ziemlich unglücklich - aber er ist ein Stehaufmännchen und hat sich wieder reingekämpft.

Bezeichnend ja sein Spiel in Florenz, dass ja gottseidank noch gedreht wurde. Ein Vorbild, was seinen Kampfgeist angeht.

[arcangel71]

Würde auch vorschlagen, wir beurteilen ihn am Ende der Saison.

[Saxonia Reloaded]

erneut ein nahezu fehlerfreies Spiel von ihm. Er wird immer besser und sicherer.
Gut gemacht Jannik.

[AlanS]

Für mich heute bester Mann - mit Sommer

[Quanah Parker]

Ohne Ihn ( und Sommer) hätte es gegen uns mehrfach eingeschlagen.
Gott sei Dank war er noch da.
Jantschke und besonders Kolo war schon schwer zu verdauende Kost.

[Lattenkracher64]

Zum Glück hat er sich in den letzten Wochen stabilisiert

[Flaute]

Ohne Ihn ( und Sommer) hätte es gegen uns mehrfach eingeschlagen.
Gott sei Dank war er noch da.
Jantschke und besonders Kolo war schon schwer zu verdauende Kost.

Er hat sich nicht nur stabilisiert. Er hat sich m.E. auch verbessert ! Für mich einer der besten gestern !

[Gladbacher01]

Sehr gut in Form aktuell. Hoffentlich lässt er nicht nach.

[EinfachNurIch]

Sehr gutes Spiel von Jannik, nicht mehr aus der Startelf wegzudenken!

[AllanBMG]

Weiß nicht. Gefühlt zumindest inzwischen stärker als anfangs und er hat ganz klar seine gewissen Vorzüge. Aber gestern 33% Zweikampfquote. Als Verteidiger! Unterirdisch!

Man muss allerdings anmerken, dass außer Christensen keiner in unserer Viererkette gestern über 50 % kam. Tony hat nach seiner Einwechslung sogar keinen einzigen Zweikampf für sich entschieden.

[spawn888]

ich muss hier aber auch mal klar sagen: Die Woche mit den Spielen gegen Leipzig und in Florenz war unterirdisch! Da habe ich ihn wirklich sehr harsch kritisiert. Aber was Vestergaard seitdem zeigt ist schon sehr stark und eine bärenstarke Reaktion, gerade in Anbetracht der Tatsache, dass alle 3-4 Tage diese Belastung ansteht. Im Moment ist er tatsächlich die gewünschte Bereicherung geworden für unser Spiel und das hätte ich noch vor 3 Wochen nicht zu träumen gewagt!

Riesenkompliment meinerseits!

[TMVelpke]

Ich bin ja auch ein großer Kritiker von Vestergaard gewesen.
Tatsächlich hatte ich über Wochen hinweg jedes mal Panik wenn er etwas anderes mit dem Ball versucht hat als einen Rückpass.
Das ist aber mittlerweile echt gewichen.
Jannik wirkt deutlich souveräner mit dem Ball und versucht nicht mehr so viel aussichtlose Spieleröffnungen.
Dazu in der Defensive die Fehlerquote minimiert.

Hut ab, Jannik.
Ich dachte mir zwar, dass er mal nen guter wird, habe aber mit einer vieeeeel längeren Zeit gerechnet bis er eine Säule bei uns wird.
Die letzten Spiel waren da schon recht nah dran.

[nicklos]

Die Frage ist dennoch, warum es gegen den HSV in der Abwehr so wild aussah.

Christensen top, Vestergaard gut, Elvedi nur ein Fehler. Wie kann es sein, dass es hinten so lichterloh gebrannt hat einige Male.

[Borusse 61]

Weil wir im MF die Bälle zu schnell wieder verloren haben....

[AllanBMG]

Das ist aber nur ein Teil der Wahrheit.

Ein anderer Teil ist meines Erachtens die Zweikampfquote der gesamten Defensive.

Christensen hammerstarke 80 %, was sich mit dem Eindruck des Spiels deckt. Chri musste alles abräumen, was geht. aber er konnte nicht überall sein.

Wendt ziemlich gute 69 %. Wenn er den Bock nicht abschießt beim 2:1, vermutlich ein recht ordentliches Spiel von ihm.

Elvedi 44 %. Für einen Verteidiger schlecht. Deckt sich mit dem Eindruck, dass er eher offensiv aufgefallen ist.

Vestergaard 33 %. Das ist für einen Verteidiger schlichtweg skandalös.

Kramer 69 %. Sehr ordentlich für einen defensiven Mittelfeldspieler.

Strobl 42 %. Einfach zu wenig.

Wenn wir bisher gewonnen hatten, war die Mannschaft in der Zweikampfquote und den gelaufenen Kilometern überlegen. Gleichzeitig hatte der Gegner mehr Ballbesitz. Gestern Abend war alles anders: Schlechtere Zweikampfquote, weniger gelaufen, mehr Ballbesitz.

Diese Parameter haben nicht immer etwas über Erfolg oder Niederlage auszusagen. Aber zumindest für uns unter Hecking scheinen sie bislang eine gewisse Relevanz zu haben.

[borussenmario]

Ohne Anzahl der Zweikämpfe sind diese Zahlen leider so aussagekräftig wie eine Uhrzeitangabe ohne Stunde.

Und was wird überhaupt als Zweikampf gewertet?
Wenn ein Verteidiger blockt, wird das als Zweikampf gewertet?
Wenn er den Ball vor einem einschussbereiten Gegner klärt, Zweikampf oder nicht?

[Klinke]

Die Frage ist dennoch, warum es gegen den HSV in der Abwehr so wild aussah.

Christensen top, Vestergaard gut, Elvedi nur ein Fehler. Wie kann es sein, dass es hinten so lichterloh gebrannt hat einige Male.

ich sah das defen MF ( incl Dahoud in HZ 2 ) agnz schwach .
Strobel behäbigt und langsam
Kramr mit gebrauchtem tag
und dahoud spielte in HZ gefühlt nur fehlpässe
wenn dann dazu ein Hoffmann vorne icht mit verteidigen sondern füschen weg ziehen presst kommt da ne menge auf die IV zu
war ganz erschrpcken als ich die schelchten zewikampfwerte von ihm sah , gefühlt fand ich ihn auch gut ( bis aufs 2 Tor )

[Klinke]

Ein anderer Teil ist meines Erachtens die Zweikampfquote der gesamten Defensive.

.

der HSV war gallig und giftig ohne ende
da hast du dann nach den belastungen der letzten woche einfach nicht mehr die power zum gegen halten