Christoph Kramer [23]

[borussenmario]

Räume zustellen, Räume freilaufen, Gegner blocken, Gegner locken..alles nicht ganz unwichtig im Fußball, hab ich der einen oder anderen Trainerstimme entnommen. Mag aber auch Quatsch sein.

Spiel ohne Ball scheint für den ein oder anderen etwas völlig Verrücktes zu sein.

[FritzTheCat]

Ja, so wie für den anderen die Grundlagen.

[borussenmario]

Ich möchte auch lachen, kannst du mir diesen scheinbaren Schenkelklopfer noch kurz in einen Kontext setzen?

[FritzTheCat]

Nein das kann ich nicht, dafür sind unsere Ansichten was Fußball angeht zu verschieden.

[Fan ausm Süden]

Total plausibel.

[Heidenheimer]

... und wieder ein Interview mehr. Mittlerweile doch so, dass er *neben* dem Platz bedeutend stärker auftritt als auf dem Feld. Gladbach sollte dies nutzen .....

[BurningSoul]

Man muss ja nicht alles lesen.

Dass ein Spieler wie Kramer bei Interviews häufiger angefragt wird, ist jedoch kein Zufall. Müsste ich ein Interview mit einem Spieler führen, würde ich auch eher einen Chris Kramer fragen, bei dem man vernünftige Antworten erwarten kann und nicht unbedingt einen Spieler, bei dem man sich freut, wenn er drei Sätze unfallfrei formulieren kann.

[FritzTheCat]

Vernünftig…naja.

[steff 67]

Kritisier ihn oft aber heute fand ich ihn gut

[Pechmarie]

Ich kritisier ihn nie, aber heute war er auch wirklich fleißig und gut im Spiel

[deas115]

Auf der 6 mag ich ihn eh gerne. Mit seinem Laufpensum läuft er viele Räume zu und mangenden Einsatz kann man ihm nicht vorwerfen.

[Lupos]

Ich habe den Eindruck, dass ihn die Offensiveinsätze seiner Kernkompetenzen ( Zweikampfstärke, Balleroberungen den Gegner unangenehm stören..) beraubt haben. Es scheint als wolle er jetzt mehr der Ballstreichler sein, wie einst unser Mozart, wobei er eine Grobmotorik an den Tag legt, die selbst von Lainer kaum zu übertreffen ist.

[Alter Bruns Fan]

Lainer toppen? Never

[BorussenSoul1900]

Ich muss leider sagen, sein Tempo ist wirklich nicht mehr erstligareif. Sowohl ohne Ball als auch mit Ball alles extrem langsam. Mit Ball verschleppt er unser Spiel komplett und ohne läuft er zwar viel, kommt dabei aber meistens nicht hinterher.

[bigmac76]

Aus meiner Sicht liegt es nur eingeschränkt am Tempo, ob man bundesligatauglich ist oder nicht.

Eigentlich fand ich das Spiel mit Kramer als zentralem Spieler der Dreierkette gerade im Aufbau gut. Wir haben von hinten nach vorne gut gespielt und uns eine hochkarätige Chance nach der anderen herausgespielt. Wenn ich richtig gezählt habe, hatten wir zusätzlich zu den Toren 5 hundertprozentige Torchancen.

Dennoch sehe ich leider beim zweiten Ausgleich von Bremen einen großen Anteil bei Christoph Kramer. Erst steht er falsch, dann greift er nicht ein. Das hat aber nichts mit seinem Tempo zu tun. Das war leider einfach so nicht gut. Natürlich wurde er flankiert von vielen Dilettanten, die ebenfalls abgeschaltet hatten. Für mich hat er in dem Fall aber den Löwenanteil.

[Lattenkracher64]

Dennoch fand ich ihn in der Dreierkette in der Mitte besser aufgehoben als auf der 6.

[Raab]

Dann hätte man aber auch n Friedrich auf die Position bringen können, der das Jahre lang erfolgreich gespielt hat.

Kann mir gut vorstellen das diese dauernde Umstellung von Kramer nur damit er irgendwo Spielt auch sehr verwirrend für ihn ist. Mal soll als er 10er Spielen, 6er dann IV.

Wenn Kramer diese Positionen alle zufriedenstellend Spielen könnte wäre es ja OK aber so...

[borussenmario]

Sechs und IV kann er, 10er muss nicht mehr sein.

[BMG-Fan Schweiz]

nö 6 nicht

[Wallufborusse]

Wo würdest du ihn aufstellen BMG-Fan Schweiz?