Mike Hanke
Re: Mike Hanke [19]
@ Kaste
In den Spielen wo ich ihn habe spielen sehen, sind mir diese Fähigkeiten bei Hanke ins Auge gefallen. Selbst wenn er bis jetzt nicht selber zum Torerfolg gekommen ist, so hat er bereits zwei Tore aufgelegt, und ich denke, dass er eben als Art hängende Spitze, bzw. Verbindungsstelle zwischen Mittelfeld und Sturm, als Ersatz für de Camargo durchaus geeigneter ist, als die anderen Kandidaten. Idrissou ist meines Erachtens kaum in der Lage überhaupt einen Ball vernünftig anzunehmen, geschweige denn einen intelligenten Pass zu spielen. Seine Stärken sind die Schnelligkeit und die Kopfballstärke. Letzteres können wir aber getrost im Offensivspiel vergessen, da die hierzu notwendigen Flanken von den Außen, oder aber gute Standards nicht gespielt werden.
In den Spielen wo ich ihn habe spielen sehen, sind mir diese Fähigkeiten bei Hanke ins Auge gefallen. Selbst wenn er bis jetzt nicht selber zum Torerfolg gekommen ist, so hat er bereits zwei Tore aufgelegt, und ich denke, dass er eben als Art hängende Spitze, bzw. Verbindungsstelle zwischen Mittelfeld und Sturm, als Ersatz für de Camargo durchaus geeigneter ist, als die anderen Kandidaten. Idrissou ist meines Erachtens kaum in der Lage überhaupt einen Ball vernünftig anzunehmen, geschweige denn einen intelligenten Pass zu spielen. Seine Stärken sind die Schnelligkeit und die Kopfballstärke. Letzteres können wir aber getrost im Offensivspiel vergessen, da die hierzu notwendigen Flanken von den Außen, oder aber gute Standards nicht gespielt werden.
Re: Mike Hanke [19]
Kahe hat schon 9 Tore erzielt in dieser Saison in der Türkei, hätten wir ihn bloß behaltenSo wie du ihn beschreibst sollte er sich ,,Mike Kahe´´ nennen.

- barborussia
- Beiträge: 14436
- Registriert: 07.07.2005 08:51
- Wohnort: Tony Curtis in "Die 2": Eine Rückenmarkslosigkeit Sondershausen
Re: Mike Hanke [19]
Ach Quatsch, Supermäxchen wird himself als Personaltprivattrainer ab Juni Torgefährlichkeitstrainingsüberstunden mit Hanke schieben. Irgendwie muss sich dieser Transfer auszahlen, wenigstens in Liga 2.
Re: Mike Hanke [19]
Ja, der weisse Kahe, das kam mir auch schon in den Sinn.bulwei hat geschrieben:So wie du ihn beschreibst sollte er sich ,,Mike Kahe´´ nennen.
Aber letztendlich sollte eins klar sein, Hanke kann nix dafür, wenn mich keiner will ausser Bielefeld und dann kommt ein Angebot von Borussia, na klar sagt man da ja.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Mike Hanke [19]
Stimmt das? Hatte nur ein Angebot vom Tabellenletzten der 2. Liga und sonst keins? Haste ne Quelle?Bo. hat geschrieben:wenn mich keiner will ausser Bielefeld und dann kommt ein Angebot von Borussia, na klar sagt man da ja.
Re: Mike Hanke [19]
Mir ist nur von Bielefeld bekannt, aber hier hab ich noch was von Rapid und St. Pauli gefunden.
http://www.transfermarkt.de/de/96-stuer ... 50213.html
http://www.transfermarkt.de/de/96-stuer ... 50213.html
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Mike Hanke [19]
Danke.
Gut, auch ohne Vereinsbrille würde ich da klar Borussia bevorzugen. Zu den restlichen Gurkenvereinen hätte ich auch kein Bock zu wechseln.
Gut, auch ohne Vereinsbrille würde ich da klar Borussia bevorzugen. Zu den restlichen Gurkenvereinen hätte ich auch kein Bock zu wechseln.
Re: Mike Hanke [19]
Da treibt er sich also rum,ich gönn ihm seine Tore,schließlich hat er mal die Raute getragen,das verbindet irgendwie,und ein paar kleine Sticheleien sind ja nicht bös gemeint und tun ihm auch nicht weh,er erfährt sie ja eh nicht.marbi hat geschrieben:
Kahe hat schon 9 Tore erzielt in dieser Saison in der Türkei, hätten wir ihn bloß behalten
Re: Mike Hanke [19]
Auch ich finde die Auftritte von Hanke von Woche zu Wochen enttäuschender. Seine Verpflichtung stellt sich mal wieder als ein Flop heraus. Ehrlicherweise muss ich aber zugeben, dass ich damals seine Verpflichtung in der Winterpause für eine gute Idee hieltButsche hat geschrieben: Das alles kann ein Mike Hanke auch nicht. Ich behaupte, dass ein Mike Hanke in seiner momentanen Form selbst für die 2. Liga zu schlecht ist. Er ist weder schnell, noch spritzig und schon gar nicht torgefährlich.

Re: Mike Hanke [19]
ich betone auch gerne noch einmal: Wieso musste für Hanke Bobadilla weichen? Wieso nicht zusätzlich zu Bobadilla? Es ist schon jämmerlich, wenn de Camargo ausfällt und wir dann nur noch Idrissou und Hanke als richtige Stürmer haben...
.

- Hölle Nord
- Beiträge: 1550
- Registriert: 05.12.2004 14:51
- Wohnort: Schleswig
Re: Mike Hanke [19]
Naja, ließen wir uns nicht auch schon damals von den Namen Elber oder Sonck blenden?MP hat geschrieben: Auch ich finde die Auftritte von Hanke von Woche zu Wochen enttäuschender. Seine Verpflichtung stellt sich mal wieder als ein Flop heraus. Ehrlicherweise muss ich aber zugeben, dass ich damals seine Verpflichtung in der Winterpause für eine gute Idee hielt.


- Simonsen Fan
- Beiträge: 4474
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Mike Hanke [19]
Hanke ist doch froh, dass er bei Borussia von ME noch einen Vertrag bekommen hat, den er wohl so schnell bei keinen anderen Verein bekommen hätte ! Warum sieht man ja jetzt von Spiel zu Spiel :hilfe:Hölle Nord hat geschrieben:Naja, ließen wir uns nicht auch schon damals von den Namen Elber oder Sonck blenden?Ein Hanke klingt an sich ja ganz gut (wenn man an die WM 2006 denkt, wo er ja dabei war), nur außer 'nem einigermaßen noch gut klingenden Namen ist da wohl nichts mehr vorhanden. Slomka weiß schon, warum der bei ihm die Bank gedrückt hat
Re: Mike Hanke [19]
Aha, Du verfügst also mal wieder über Insiderwissen, hast von seinem Berater die Info das wir dereinzige Interessent waren und bist vermutlich auch im Besitz einer Vertragskopie.Simonsen Fan hat geschrieben:Hanke ist doch froh, dass er bei Borussia von ME noch einen Vertrag bekommen hat, den er wohl so schnell bei keinen anderen Verein bekommen hätte !

Insgesamt ist Hanke für mich eher eine Enttäuschung. Aber man muss ihm zu Gute halten, das er in eine desolate Mannschaft gekommen ist, in der das Offensivspiel eine Katastrophe ist. Deshalb bekommt er kaum Chancen sich zu zeigen.
So mies wie die zahlreichen niederträchtigen forumstypischen Lästereien hier, wird er aber selbst mit einem Bein nicht spielen können.
Re: Mike Hanke [19]
Also Hanke spielt jetzt mit Sicherheit nicht weltmeisterlich.
Aber was soll er denn machen? Es werden kaum oder gar keine Offensivaktionen nach vorne kreiert. Egal wer vorne spielt, jeder sieht da dämlich aus. Bei Favre steht jetzt die Abwehr gut da. Ok, jetzt sind ja auch wieder alle Leistungsträger da, aber in der Offensive hapert es doch gewaltig. Da könnte man selbst David Villa nach vorne setzen. Ohne verwertbare Bälle würde auch ernichts hinbekommen.
Aber was soll er denn machen? Es werden kaum oder gar keine Offensivaktionen nach vorne kreiert. Egal wer vorne spielt, jeder sieht da dämlich aus. Bei Favre steht jetzt die Abwehr gut da. Ok, jetzt sind ja auch wieder alle Leistungsträger da, aber in der Offensive hapert es doch gewaltig. Da könnte man selbst David Villa nach vorne setzen. Ohne verwertbare Bälle würde auch ernichts hinbekommen.
- Simonsen Fan
- Beiträge: 4474
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Mike Hanke [19]
natürlich nicht lieber Bruno ! Ist nur eine reine Vermutung / Spekulation / Gefühl von mir, was aber wohl nicht ganz abwägig ist, denn welche tollen Vereine reißen sich um einen Ersatzspieler von Hannover, der in der jüngsten Vergangenheit nicht durch Leistung geglänzt hat?Bruno hat geschrieben:Aha, Du verfügst also mal wieder über Insiderwissen, hast von seinem Berater die Info das wir dereinzige Interessent waren und bist vermutlich auch im Besitz einer Vertragskopie.![]()

desolate Mannschaft ?? So so, als ich vor Wochen noch die fehlende Qualität in der Mannschaft kritisierte, bekam ich noch ordentlich Gegenwind, insbesondere von dir....na ja so ändern sich Meinungen im Laufe einer Saison...Bruno hat geschrieben:Insgesamt ist Hanke für mich eher eine Enttäuschung. Aber man muss ihm zu Gute halten, das er in eine desolate Mannschaft gekommen ist, in der das Offensivspiel eine Katastrophe ist. Deshalb bekommt er kaum Chancen sich zu zeigen

um es mal nett auszudrücken, er spielt sehr bescheiden und bringt uns nicht weiter.Bruno hat geschrieben:So mies wie die zahlreichen niederträchtigen forumstypischen Lästereien hier, wird er aber selbst mit einem Bein nicht spielen können.
Re: Mike Hanke [19]
Bruno hat geschrieben:Insgesamt ist Hanke für mich eher eine Enttäuschung. Aber man muss ihm zu Gute halten, das er in eine desolate Mannschaft gekommen ist, in der das Offensivspiel eine Katastrophe ist. Deshalb bekommt er kaum Chancen sich zu zeigen
Das ist in diesem Thread off topic. Dennoch würden mich Quellen für diese Behauptung interessieren, ggf. in dem entsprechenden Thread. Im Übrigen kann ich mich an "ordentlich Gegenwind" eigentlich immer nur dann erinnern, wen Du mal wieder in Deiner "speziellen Art" die Pfade der Sachlichkeit verlassen hast. Und wenn ich hin und wieder mal eine "Verteidigungsrede" gehalten habe, dann ganz sicher nicht um die Mannschaft aus ihrer Verantwortung zu nehmen, sondern um den Trainer vor aus meiner Sicht ungerechten Angriffen zu schützen. Aber wie gesagt......off topicSimonsen Fan hat geschrieben:desolate Mannschaft ?? So so, als ich vor Wochen noch die fehlende Qualität in der Mannschaft kritisierte, bekam ich noch ordentlich Gegenwind, insbesondere von dir....na ja so ändern sich Meinungen im Laufe einer Saison...![]()
- Simonsen Fan
- Beiträge: 4474
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Mike Hanke [19]
Simonsen Fan hat geschrieben:desolate Mannschaft ?? So so, als ich vor Wochen noch die fehlende Qualität in der Mannschaft kritisierte, bekam ich noch ordentlich Gegenwind, insbesondere von dir....na ja so ändern sich Meinungen im Laufe einer Saison...![]()
danach speziell jetzt zu suchen ist mir zu zeitaufwändig und wie du schon schriebst auch off topic, aber da ich ja öfters mal die Vereinsführung incl. unseren Ex -Trainer und diverse Spieler ( wie hier Hanke) kritisiere, ist das auch nicht so abwägig, zumal du ja (gerne ?) Verteidigungsreden für alle hälst, die hier kritisiert werden. Aber aus deiner Position gesehen, habe ich da durchaus Verständnis fürBruno hat geschrieben:Das ist in diesem Thread off topic. Dennoch würden mich Quellen für diese Behauptung interessieren, ggf. in dem entsprechenden Thread. Im Übrigen kann ich mich an "ordentlich Gegenwind" eigentlich immer nur dann erinnern, wen Du mal wieder in Deiner "speziellen Art" die Pfade der Sachlichkeit verlassen hast. Und wenn ich hin und wieder mal eine "Verteidigungsrede" gehalten habe, dann ganz sicher nicht um die Mannschaft aus ihrer Verantwortung zu nehmen, sondern um den Trainer vor aus meiner Sicht ungerechten Angriffen zu schützen. Aber wie gesagt......off topic

- joborussia
- Beiträge: 3560
- Registriert: 23.11.2008 17:01
- Wohnort: Kassel / Nordkurve Block 15a
Re: Mike Hanke [19]
Kann man so stehen lassen!!Sven1549 hat geschrieben:Also Hanke spielt jetzt mit Sicherheit nicht weltmeisterlich.
Aber was soll er denn machen? Es werden kaum oder gar keine Offensivaktionen nach vorne kreiert. Egal wer vorne spielt, jeder sieht da dämlich aus. Bei Favre steht jetzt die Abwehr gut da. Ok, jetzt sind ja auch wieder alle Leistungsträger da, aber in der Offensive hapert es doch gewaltig. Da könnte man selbst David Villa nach vorne setzen. Ohne verwertbare Bälle würde auch ernichts hinbekommen.

Re: Mike Hanke [19]
zeigt doch nur wie schlecht EBERL istspawn888 hat geschrieben:ich betone auch gerne noch einmal: Wieso musste für Hanke Bobadilla weichen? Wieso nicht zusätzlich zu Bobadilla? Es ist schon jämmerlich, wenn de Camargo ausfällt und wir dann nur noch Idrissou und Hanke als richtige Stürmer haben....
Re: Mike Hanke [19]
Türkei! Oje oje. Wie tief sind wir gesunken das wir mit diesem Fussball vergleichen sollenmarbi hat geschrieben:
Kahe hat schon 9 Tore erzielt in dieser Saison in der Türkei, hätten wir ihn bloß behalten
