FohlenForum

Zur Causa Max Eberl äußern sich die Fachjuristen Dr. Schulte & Josef Utzel !

Ja, ich weiß, es ist Gladbachlive.

https://www.gladbachlive.de/news/gladba ... erl-106472

Danke für den Link sehr aufschlussreich.
Dann war die PK damals emotional aber auch rational und seriös geführt von Königs.

So ist es.

Borusse 61 hat geschrieben: ↑22.08.2022 21:39 Zur Causa Max Eberl äußern sich die Fachjuristen Dr. Schulte & Josef Utzel !

Ja, ich weiß, es ist Gladbachlive.

https://www.gladbachlive.de/news/gladba ... erl-106472

Auch wenn es über Gladbachlive kommuniziert wurde ist es rechtlich richtig was die Ra aussagten.
Genau so habe ich das von Anfang an einsortiert.

Zak saß gestern bei Juve 90 Minuten auf der Bank.

BMGRaute hat geschrieben: ↑22.08.2022 23:32 Auch wenn es über Gladbachlive kommuniziert wurde ist es rechtlich richtig was die Ra aussagten.

Prinzipiell schon, die beiden Herren kennen nur auch den Vertrag von Eberl nicht.

Das sagen sie ja auch.

Ich finde es mehr als entwürdigend, dass der Boulevard zwei angebliche Top Anwälte zur Vertragsstaaten eines Fußballfunktionärs in Rekonvaleszenz interviewt, um Klicks zu erhaschen. Haben die denn nix Wichtigeres zu tun?

Natürlich wissen die beiden Anwälte auch nicht was in den Verträgen steht, aber nicht jeder ist fit im Arbeitsrecht und im Gegensatz zu den Bild- und sky Spekulationen ist der Artikel von Gladbachlive die erste vernünftige Einschätzung, welche die Gladbach Fans beruhigt. Abfindung/ Ablöse, wir entscheiden mit was Eberls Zukunft angeht (wenn er zur Konkurrenz wechselt bis 2026) und schließlich Königs Aussagen in der PK die damals seltsam klangen ergeben heute einen Sinn.
Sehr gut erklärt von den beiden Anwälten.

Es ist nicht die Aufgabe von (Top)Anwälten medienwirksam Fußballfans zu beruhigen. Insbesondere wenn es um sowas Banales geht wie hier. Ist halt meine Meinung. Sollte es tatsächlich mal zu einem Rechtsstreit zwischen Eberl und Borussia kommen wäre es was anderes.

Wenn es Dich nicht interessiert dann musst du es nicht lesen und darüber ärgern.
Entwürdigend ist ein Wort das mir in diesem Zusammenhang nicht in den Sinn kommen würde.

Würdest Du es aus der Sicht von Max Eberl gut finden, wenn Anwälte und der Boulevard über Deine Vertragssituation sprechen während Du Dich gerade von einer psychischen Krankheit erholst? Kann man den Mann nicht einfach mal in Ruhe lassen?

Ruf doch den Express/ Gladbachlive an oder verbiete den Leuten hier das posten zu dem Thema. Das Anwaltsinterview ist wohl das sachlichste von allen Artikeln, gehe davon aus das ihn das am allerwenigsten aufregt.
Wie er mit den News umgeht, da wird er denke ich bestens psychologisch beraten, dafür ist er schlau genug.
Ich war nirgends unsachlich zu dem Thema hier.

Da kann ich dir beipflichten...

Aderlass hat geschrieben: ↑23.08.2022 19:30 Würdest Du es aus der Sicht von Max Eberl gut finden, wenn Anwälte und der Boulevard über Deine Vertragssituation sprechen während Du Dich gerade von einer psychischen Krankheit erholst? Kann man den Mann nicht einfach mal in Ruhe lassen?

Wie soll denn das gehen? Er steht bei uns noch unter Vertrag und will allem Anschein nach jetzt trotzdem woanders anheuern. Ist ja soweit ok, aber allein deshalb können wir ihn gar nicht in Ruhe lassen. Wir hätten in dem Fall Forderungen an ihn bzw. seinen künftigen Arbeitgeber.

Er steht bei Borussia unter Vertrag.
Weder uns noch der Presse ist er Rechenschaft schuldig.
Also kann man ihn auch in Ruhe lassen...so einfach ist das.

Aderlass hat geschrieben: ↑23.08.2022 15:54 Ich finde es mehr als entwürdigend, dass der Boulevard zwei angebliche Top Anwälte zur Vertragsstaaten eines Fußballfunktionärs in Rekonvaleszenz interviewt, um Klicks zu erhaschen.

Naja....als entwürdigend empfand ich eher die wilden Gerüchte, Unterstellungen und Mutmaßungen zur Person Eberl.
Das betrifft in 1. Linie die Medien, die dieses Niveau forcieren, allen voran die SKY-Redakteure und Moderatoren.
Die leider noch zu viele Verstärker im Social Media Bereich finden, die dabei mitmachen.
Ein Teil geht bei jeder Message ab wie ein Zäpfchen.
Daher ist eine sachliche Betrachtung ganz angebracht, um mal den Dampf zu reduzieren.
Was die Anwälte übrigens nicht erwähnt haben, sind die Wettbewerbsklauseln ab manchen Ebenen in der freien Wirtschaft.
Der direkte Wechsel zu einem Mitbewerber inkl. Know-How-Transfer ist dort auch nicht erwünscht.

Aderlass hat geschrieben:Es ist nicht die Aufgabe von (Top)Anwälten medienwirksam Fußballfans zu beruhigen. Insbesondere wenn es um sowas Banales geht wie hier. Ist halt meine Meinung. Sollte es tatsächlich mal zu einem Rechtsstreit zwischen Eberl und Borussia kommen wäre es was anderes.

Wieso soll das banal sein ? Übertreib es mal nicht mit der Eberlverehrung. Der ist auch kein Heiliger.

Wenn ich ein Topanwalt wäre, was die beiden auch sicher sind, würde ich mich halt um meine Mandantschaft kümmern und mich nicht so einem Firlefanz mit dem Boulevard hingeben. Egal ob das Interview seriös ist oder nicht. Gibt es nix Wichtigeres?

GuidOMD hat geschrieben: ↑23.08.2022 20:22 Er steht bei Borussia unter Vertrag.
Weder uns noch der Presse ist er Rechenschaft schuldig.
Also kann man ihn auch in Ruhe lassen...so einfach ist das.

Man kann ihn in Ruhe lassen und der Verein darf eine Ablöse fordern (sofern nichts anderes vereinbart wurde). So einfach ist das.

Btw, wer tut Eberl etwas?