FohlenForum

http://www.rp-online.de/niederrhein-sue ... -1.2540974

Rückrunde beginnt mit Freitagsspiel gegen Bayern

Juhuu, ein Flutlichtspiel mit 20 Euro Preisaufschlag....................

drei spiele für einen bayern spieler? nun staune ich aber.
sicher legt bayern wieder protest ein und die strafe auf ein spiel reduziert.
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... perrt.html

Richtige Entscheidung. Bin mal gespannt, obs noch auf 1/2 Spiele reduziert wird. Dauert ja noch 2 Wochen bis zum nächsten Spiel, in der Zeit kann Hoeneß schön stänkern...

Chok hat geschrieben:Richtige Entscheidung. Bin mal gespannt, obs noch auf 1/2 Spiele reduziert wird. Dauert ja noch 2 Wochen bis zum nächsten Spiel, in der Zeit kann Hoeneß schön stänkern...

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... s_fussball

Der Einspruch folgt prompt...................

Die müssen auch über alles sich beschweren, was nicht zu deren Gunsten ist.

wird auf ein spiel rauslaufen die drei spiele sperre hab ich eh nicht geglaubt.den bayern steigt man nicht auf die füsse.....

GigantGohouri hat geschrieben:Die müssen auch über alles sich beschweren, was nicht zu deren Gunsten ist.

So wie wir bei Brouwers und der HSV bei Rajkovic bspw.?

Ist Tymoshchuk Wiederholungstäter? Ansonsten halte ich 3 Spiele auch für zu hart. Er kommt zu spät, die Konsequenz ist rot. 2 Spiele reichen da aber vollkommen aus.

don pedro hat geschrieben:wird auf ein spiel rauslaufen die drei spiele sperre hab ich eh nicht geglaubt.den bayern steigt man nicht auf die füsse.....

er bekommt ne Gutschrift für 3 extra Fouls

DaMarcus hat geschrieben: So wie wir bei Brouwers und der HSV bei Rajkovic bspw.?

Ist Tymoshchuk Wiederholungstäter? Ansonsten halte ich 3 Spiele auch für zu hart. Er kommt zu spät, die Konsequenz ist rot. 2 Spiele reichen da aber vollkommen aus.

sehe ich ebenso, DaMarcus in den von dir benannten fällen..

allerdings ist es schon auffällig das es bei den Bayern usus zu sein scheint prophylaktisch einspruch zu erheben, sollte einer der Ihren gesperrt werden..
eventuell hab ich da einen wahrnehmungsmalus, aber ich finde es persönlich schon auffällig..

Das Schiedsgericht war in der Klemme,da vorige Woche bei ähnlichen Vergehen immer 3 Spiele Sperre gegeben wurde.Das hätte jetzt zu dreist ausgesehen.
Aber durch den Einspruch wird die Sperre ja wahrscheinlich wieder auf 2 Spiele geändert,da ja Bayern Einspruch erhoben hat.Sollte mich wundern,wenn es anders käme.Bleibt das Urteil,so hat das Gericht zum 1. mal gleich gehandelt.Das wäre ein klarer Fortschritt!

DaMarcus hat geschrieben:[

Er kommt zu spät, die Konsequenz ist rot. 2 Spiele reichen da aber vollkommen aus.

Ich würde das noch nicht mal unbedingt als rot-würdiges Foul bewerten.

RPott hat geschrieben:

Was denn? Wenns gelb gegeben hätte, würden wir hier überhaupt nicht weiter über die Szene diskutieren.

Stimmt. Weil wir nicht über jede gelbe Karte diskutieren können, die eine rote hätte sein können oder sollen.
M.E. - ohne Anspruch auf die reine Wahrheit - kann man so mit offener Sohle nicht auf den Gegner zuspringen. Und in der 93. muss man das auch gar nicht !

okay, es war dumm von ihm, an der Mittellinie in der 93.Minute so zu grätschen. Aber "in den Gegenspieler rein" springt er schon mal gar nicht. Er versucht, den Ball zu spielen, und er kommt eben zu spät und hat zugegebenermaßen die Sohle oben. Gelb wäre okay gewesen, mehr nicht.

Ich kann schon verstehen, daß die Bayern hier Einspruch eingelegt haben.

Das war dunkelrot und nichts anderes. Hat keine Chance an den Ball zu kommen und hält die Sohle drauf. Wenn der Gegenspieler seinen Fuss da lässt, ist der glatt ab.

ich bin dafür Bayern von Deutschland abzutrennen und an Griechenland zu verscheuern

irgendwann war doch schon mal ein Bajuware König von Griechenland.. geschichte soll sich ja wiederholen..
FC Bayern Tessaloniki..
das wärs doch..

Volker Danner hat geschrieben: FC Bayern Tessaloniki..
das wärs doch..