FohlenForum

Wieso seid ihr eigentlich so sicher, dass er keinen Pass hat?

Mein Senf zum Thema Breno:

Breno ist - obwohl er Fussballprofi bei Bayern München ist - genauso ein Bürger in Deutschland wie jeder andere. Das heißt, er unterliegt genau den gleichen Gesetzen und Richtlinien wie jeder andere.

Hat sich nun durch die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft der Verdacht erhärtet, dass er der Täter dieser Straftat ist, so ist er dafür zur Rechenschaft zu ziehen. Punkt aus. Sieht die Staatsanwaltschaft erhöhte Fluchtgefahr, aus welchen Gründen auch immer, so ist auch ein Bayern Star in U-Haft zu nehmen. Für mich ist das ein ganz normaler Vorgang.

Und wenn mich nicht alles täuscht ist auch der FC Bayern eben nur der Arbeitgeber von Breno, so dass die Polizei kaum eine Verpflichtung hat dem FCB Ermittlungsarbeit offen zu legen.

Der einzige der an der ganzen Misere da Schuld ist ist Breno selbst, und nicht die böse Presse für die das natürlich ein gefundenes Fressen ist, oder die Polizei.

Achja, und was ist für Breno jetzt schlimmer. Das er in U-Haft sitzt oder das das ganze Thema jetzt in der Öffentlichkeit breitgeschlagen wird?

Der Junge wird, falls sich der Verdacht bestätigt, zur Rechenschaft gezogen und fertig.

Leute, was soll das hier ?

Wir wissen alle nicht, was wirklich gelaufen ist und aus welchen Gründen die Staatsanwaltschaft Flucht und Verdunkelungsgefahr sieht. Wenn Breno erstmal Kontakt zu Bayern aufnimmt, schmuggeln die den im Privatjet aus dem Land oder bauen heimlich nachts das Haus wieder auf. Natürlich nicht, ich will den Bayern keine strafrechtlichen Absichten unterstellen. Fakt ist, wir kennen die Entscheidungsfindung nicht, was sehr schade ist, aber Brenos Anwalt wird sich doch im Falle einer Unverhältnissmäßigkeit der Mittel schon bald um seine Freilassung gekümmert haben. ("die Verhältnismäßigkeit der Mittel steht nicht im Verhältnis..." Dr. Hoeneß)

Die Aussagen von Hoeneß sind dennoch größtenteils Fehl am Platz. Öffentlich darüber zu spekulieren, ob Breno sich bald was antut finde ich sehr geschmaklos und das gegenüber Breno und auch der Staatsanwaltschaft.

Das die Staatsanwaltschaft Herrn Hoeneß nicht informiert hat, finde ich auch nicht unnormal. Auch im Staate Bayern ist Bayern München nur ein Arbeitgeber. Diese Selbstverständlichkeit einer Sonderbehandlung ist es doch, de so viele von uns stört. Das er dem Reporter bzw der Staatsanwaltschaft Vorwürfe macht, weil diese miteinander gesprochen haben bekräftigt das ganze noch.

Wenn er Breno helfen will, dann sind doch Anfeindungen mit der Staatsanwaltschaft (ob berechtigt oder nicht) auf keinen Fall der richtige Weg. Wenn er Angst hat, dass er sich was antut, soll er versuchen, ihm einen Psychologen/Psychiater an die Seite zu stellen, der ihm schon jetzt ein bisschen zur Seite stehen kann. Ausgesucht von der Staatsanwaltschaft wird dieser auch keine Informationen oder Nachrchten von Breno an Komplizen schicken oder dergleichen.

Ich finde es auch nicht gut, dass der Junge jetzt im Gefängnis sitzt, wenn er derart psychische Probleme hat. Ob es anders lösbar wäre oder noch ist kann ich nicht beurteilen und ich glaube nicht, dass es hier jemand kann.

traurige Sache, wir können nur auf ein halbwegs glimpfliches Ende hoffen.

Mhh ... also gleiches Recht für alle. Wenn er die Bude tatsächlich angezündet hat, dann ist das auf jeden Fall mehr als "nur" einfache Brandstiftung.

Und warum Fluchtgefahr besteht ? Der "Junge" braucht nur in die Brasillianische Botschaft zu gehen und ist somit ausser Landes und für die Justiz nicht mehr greifbar. Die stellen ihm womöglich noch einen Diplomatenpass aus und dann ist er weg. Verbieten kann das der Brasilianischen Regierung keiner. Wie das geht mit Straftaten begehen und Diplomatenpass haben ja schon einige vorgemacht ...

Und ein "guter" Anwalt würde genau das seinem Mandanten auch raten, wenn die Beweise hieb und stichfest sind. Das die Staatsanwaltschaft ihre Unterlagen nicht offen legt ist eigentlich klar.
Und das Breno in Haft bleiben sollte auch. Wenn er mal weg ist und tatsächlich der Täter dann bleibt der Wohnungseigentümer auf seinem Schaden sitzen, da zahlt keine Versicherung.

Was Herr Hoeness sich da allerdings anmaßt ist unter aller Kanone und wohl auf den übermäßigen Wiesenbesuch zurück zu führen.
Wie kommt er darauf das die Staatsanwaltschaft mit ihm - dem Arbeitgeber - reden muß? Die müssen gar nichts und schon zweimal nicht mit Herrn Hoeness reden. Manchmal wäre es besser für ihn den Mund zu halten, ich denke er hat Breno mit der Aktion viel mehr geschadet als geholfen.

Im übrigen, auch ein deutscher Staatsbürger würde in U-Haft gehen bei derartigen Vorwürfen. Passiert ja auch immer wieder bei den sogenannten Feuerteufeln.

Ich bin der Meinung das U H und KHR sich hier profilieren wollen.
Was soll der Blödsinn "Es besteht keine Fluchtgefahr, er hat keinen Pass der ist doch mit verbrannt".
Im Nachsatz heist es dann wir werden Ihn nach Brasilien schicken damit er wieder zur Ruhe kommt. Nach Brasilien schicken ohne Pass, wie stellen sich die Herren vom FCB das vor, das dann ein Richter auf Fluchtgefahr erkennt ist wohl mehr als logisch. N m M sind hier beide übers Ziel hinausgeschossen, haben irgendetwas rausgehauen ohne zu überlegen was sie sagen.

Alpenvulkan hat geschrieben:Wieso seid ihr eigentlich so sicher, dass er keinen Pass hat?

UH hat gerade im TV gesagt, dass der Pass verbrand ist. Woher weis er das

@MuhQ

Volle Zustimmung, da brauch ich nix mehr schreiben

Kalle46 hat geschrieben:Ich bin der Meinung das U H und KHR sich hier profilieren wollen.
Was soll der Blödsinn "Es besteht keine Fluchtgefahr, er hat keinen Pass der ist doch mit verbrannt".
Im Nachsatz heist es dann wir werden Ihn nach Brasilien schicken damit er wieder zur Ruhe kommt. Nach Brasilien schicken ohne Pass, wie stellen sich die Herren vom FCB das vor, das dann ein Richter auf Fluchtgefahr erkennt ist wohl mehr als logisch. N m M sind hier beide übers Ziel hinausgeschossen, haben irgendetwas rausgehauen ohne zu überlegen was sie sagen.

Kalle,die Familie nach Brasilien schicken haben sie gesagt,das ist schon ein kleiner Unterschied.
Das sie versuchen ihren Spieler zu schützen,das sollte auch klar sein.Letzendlich muss man eben abwarten,war er der den Brand gelegt hat oder nicht?Da sollte man erst abwarten was rauskommt,ansonsten gilt er bis dahin als unschuldig,gelle

welches motiv sollte er eigentlich gehabt haben,sein eigenes zuhause und sein ganzes hab und gut anzuzünden und damit auch sich und seine familie in gefahr zu bringen?

Also ich versuchs nochmal mit meinen Fragen..............

Der junge Mann wird von keinem Gericht in Deutschland direkt in den Knast geschickt !! Höchstens eine Strafe auf Bewährung kommt in Frage....

Es ist, Gott sei Ddank, kein Personenschaden bekannt.

Es geht um einen SACHSCHADEN, den der gute Breno in nem halben Jahr abgekickt hat. Sollte er wirklich seiner gerechtfertigten (???) Verhandlung entgehen wollen, so wird er NIEMALS wieder Fuppes spielen dürfen in Europa....

Warum sollte er sich das verbauen ?

Einen finanziellen Vorteil kann er sich als Mieter der Villa auch nicht verschafft haben !

Er hat eventuell Mist gebaut. Wenns so sein sollte, dann sollte er dafür bestraft werden, den Schaden regulieren und fertig !!

Was bringt in dem Fall die U-HAft Nix, aber auch gar NIX !!!

Warum gibt der Staatsanwalt jedem Sender ein eigenes Interview WARUM ??

Ich bin sicher nicht Mitglied im Uli H. Fanclub, aber ich kann seine Reaktion sehr wohl nachvollziehen !! Das Geschrei hier, wenn z.B. Dante ähnliches wiederfahren wäre, möchte ich nicht erleben !!! Das ganze als gerechtfertigt ansehen, weils ein Bayern-Spieler ist, halte ich noch nichtmal für Stammtischniveau !!

SulzfeldBorusse hat geschrieben:welches motiv sollte er eigentlich gehabt haben,sein eigenes zuhause und sein ganzes hab und gut anzuzünden und damit auch sich und seine familie in gefahr zu bringen?

die familie war gar nicht da.

Will es ihm nicht unterstellen, aber selbst Millionäre is sowas zu zu trauen ... naja.. warten wirs ab

don pedro hat geschrieben:die familie war gar nicht da.

ändert aber nichts,dass ich mir nicht vorstellen kann,wieso er sein eigenheim anzünden sollte?!

Viersener hat geschrieben:Will es ihm nicht unterstellen, aber selbst Millionäre is sowas zu zu trauen ...

Eben. Was glaubst du was für Leute ich schon bei Gericht all erlebt hab. Da hättest nie gedacht, dass hinter so einer Fassade so ein Krimineller steckt. Sagt man ja sowieso meist bei Kinder*****, Mördern etc.

Man kann den Menschen halt nur vorn Kopp gucken.

Stolzer-Borusse hat geschrieben:
Warum sollte er sich das verbauen ?

Warum hat sich der Karl Theodor zu Kyocera alles verbaut? Warum hat Barschel sein Ehrenwort gegeben? Warum hat der Mirko-Mörder das getan? Sorry, aber was in den Köppen von Menschen vorgeht ist nicht immer logisch!

Ich denke spätestens seit Kachelmann dürften die Staatsanwälte vorsichtiger geworden sein! Also ich denke schon, dass die gute Gründe für ne U-Haft haben.

SulzfeldBorusse hat geschrieben:[ändert aber nichts,dass ich mir nicht vorstellen kann,wieso er sein eigenheim anzünden sollte?!

Vielleicht war er betrunken, dazu depressiv, wie ja Hoeneß selbst sagt, dass Breno nicht gut drauf ist. Es kann so viele Gründe geben. Wir werden irgendwann etwas erfahren, bis dahin bleibt alles eh Spekulatius.

wird man halt erst mal abwarten müssen,was jetzt sache ist,aber unbegründet sitzt breno sicherlich nicht im knast

SulzfeldBorusse hat geschrieben:aber unbegründet sitzt breno sicherlich nicht im knast

Eben. Hätte man Bedenken gegen eine Inhaftierung kann man immer noch einen Außervollzugssetzungsbeschluss machen mit Meldeauflagen bei der Polizei, Kaution, Wohnsitzangabe, Zustellungsbevollmächtigte etc.

Wurde alles nicht gemacht. Also hat das wohl alles schon seine Richtigkeit, den Akteninhalt und die polizeilichen Angaben kennt ja wohl auch keiner von uns.

Stolzer-Borusse hat geschrieben:
Es ist, Gott sei Ddank, kein Personenschaden bekannt.

aja.. du erklärst mir die welt gerade neu..

aphorismus: ich fahre stark alkoholisiert mit einem auto durch die gegend, baue
einen unfall wobei der wagen in flammen aufgeht.. mir ist nichts passiert und
kein unbeteiligter kam zu schaden..

einen vorsatz möchte ich nicht unterstellen.. wenn so etwas geschieht
sollte allerdings jemand hinterfragen..

Polizei.. Staatsanwaltschaft.. Familie.. Ärzte.. Anwalt.. auch der
FC Bayern darf fragen stellen, aber bitte in dieser reihenfolge und ganz zum
schluss erst die öffentlichkeit.. die prioritäten sind leider anders gesetzt..

Hoeneß und Rummenigge waren aber sofort in der öffentlichkeit parat:
>eine vorverurteilung<, seien die maßnahmem der Justiz..
so ihr tenor und so die quintessenz ihrer aussagen..

nun sitzt Breno in Untersuchungshaft, allerdings in der Klinik des
Gefängnisses Unterstadelheim.. dort wird ihm höchstwahrscheinlich pro-
fessionelle hilfestellung gewährt und er erhält die hilfe die er braucht und ihm hoffentlich zur genesung verhilft..

Hoeneß und Rummenigge sind davon überzeugt das Breno erkrankt ist..
seit wann sind sie dieser überzeugung.. seit der Straftat, wenn sie eine war?

Stolzer-Borusse hat geschrieben:Also ich versuchs nochmal mit meinen Fragen..............

Der junge Mann wird von keinem Gericht in Deutschland direkt in den Knast geschickt !! Höchstens eine Strafe auf Bewährung kommt in Frage....

Es ist, Gott sei Ddank, kein Personenschaden bekannt.

Es geht um einen SACHSCHADEN, den der gute Breno in nem halben Jahr abgekickt hat. Sollte er wirklich seiner gerechtfertigten (???) Verhandlung entgehen wollen, so wird er NIEMALS wieder Fuppes spielen dürfen in Europa....

§ 306a StGB
Schwere Brandstiftung

(1) Mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr wird bestraft, wer
1. ein Gebäude, ein Schiff, eine Hütte oder eine andere Räumlichkeit, die der Wohnung von Menschen dient,
2. eine Kirche oder ein anderes der Religionsausübung dienendes Gebäude oder
3. eine Räumlichkeit, die zeitweise dem Aufenthalt von Menschen dient, zu einer Zeit, in der Menschen sich dort aufzuhalten pflegen,
in Brand setzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört.

(3) In minder schweren Fällen der Absätze 1 und 2 ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.

Wenn Gebäude mit Wohnungen in Brand gesetzt werden, ist es egal, ob Personen dadurch zu schaden gekommen sind.
Wird er zu mehr als zwei Jahren Verurteilt, und dass ist nach Absatz 3 auch bei minder schweren Fällen möglich, ist es mit Bewährung essig (§ 56 StGB). Da ich den Fall nicht kenne, schließe ich das nicht aus.