Mike Hanke

[Block F]

ich halte von Hanke überhaupt nichts, wieder mal ein Transfer aus der Kategorie völlig überflüssig.

schon 9 Spiele für uns bestritten und 0 Tore dabei erzielt, anscheinend noch langsamer als Friend, was für ein Weltklasse Stürmer wurde da von Eberl verpflichtet.

[Hölle Nord]

Ich seh hier für Hanke keine Zukunft

Wart's mal lieber erstmal ab. Meine Vermutung ist, dass Hanke uns in die 2. Liga begleiten wird. Sein Vertrag besitzt ja auch Gültigkeit dafür. Tja, bedanke Dich bei Max Eberl und natürlich bei Michael Frontzeck. Wir sind solch ein Spacken-Verein, dass wir immer und immer wieder auf diese bestimmte Spezie Stürmer 'reinfallen Wenn es einen Preis für jahrelanges Verpflichten von 0-Tor-Gefahr-Stürmern geben würde, wir hätten ein Abo darauf

[Bo.]

Wenn er 2. Liga Joker spielen möchte ok, dann kann er bleiben, aber ich denke da wird ein Angebot aus Südkorea oder USA kommen, die sind da langsamer, da geht noch was.

[BILDverbrennungsAnlage]

ich habe Hanke gefordert.
die letzten Spiele hieß es dann immer "Mo kann doch nix dafür, wenn er vorne nicht gefüttert wird".
Aber wenn Hanke ein Spiel wie Mo macht, dann ist er Hans Wurst.

oder wie man sich Boba herbeisehnt in so einem Spiel...

ich versteh das nicht. keiner der drei hätte oder hat heute besonders toll ausgesehn. Wenn man die Kriterien anlegt, die man normalerweise an nen Stürmer anlegt.
Aber so wie eben alle 10 Feldspieler für die Defensive sorgen, sorgen auch alle 10 für die Offensive.
6 blieben bei Angriffen hinten und die 4 vorne hatten zu viele Abspielfehler drin, um zu mehr Chancen zu kommen als wir heute hatten.

ein Spieler der Klasse Cisse oder Ya Konan ist keiner der drei, als das so vorsichtige Offensivaktionen zu Toren führen würde.

es wäre gegen die Bayern ja normalerweise durchaus respektabel ein 0:0 rauszuspielen. Aber in unserer Situation muss man dann schon mutiger sein, auch wenn man dadurch Robben paar Aktionen mehr geschenkt hätte. Man muss ja nicht ins offene Messer laufen. Aber gezielt bei paar Aktionen hätten noch paar mehr aufrücken können.

Gegen Ende wurds dann offensiver, sodass unsere Offensivsspieler ein wenig mehr zeigen konnten.

aber naja. völlig ok halt gegen die Bayern.
gegen Köln muss die Abstimmung vorne aber verbessert werden.
wenigstens ein Derby-Sieg zum 1jährigen Abschied.

[Bo.]

ich habe Hanke gefordert.
die letzten Spiele hieß es dann immer "Mo kann doch nix dafür, wenn er vorne nicht gefüttert wird".
Aber wenn Hanke ein Spiel wie Mo macht, dann ist er Hans Wurst.

Nur weil einer Blind ist, muss der andere Blinde nicht besser sein.

Keep cool, M war nicht besser, Fakt is ohne Igor läuft nix.

Traurig, das ein Verein von einem abhängig ist, Fehler vom SpoDi

[Block F]

@ BILDverbrennungsAnlage

hat Hanke heute überhaupt einmal auf´s Torgeschossen ?

[GigantGohouri]

Keep cool, M war nicht besser, Fakt is ohne Igor läuft nix.

Mo hatte immerhin direkt kurz nach seiner Einwechslung eine gute Chance, bei Hanke sah ich keine einzige in 70 Minuten.

[sniper25eis]

Unsere Stürmer und egal wer dort als Stümer steht, ist erstmal auf verlorenen Posten. Null Bälle von Neustädter, Arango oder Herrmann.

[Bo.]

Mo hatte immerhin direkt kurz nach seiner Einwechslung eine gute Chance, bei Hanke sah ich keine einzige in 70 Minuten.

Ich bin voll deiner Meinung, bei mir hätte Mo gespielt, ich kann aber auch Favre verstehen, Mo war 2x schlecht, da wollte er mal Hanke sehen.

[GigantGohouri]

Siehe im Favire-Thread Bo.

[BILDverbrennungsAnlage]

Keep cool, M war nicht besser, Fakt is ohne Igor läuft nix.
Traurig, das ein Verein von einem abhängig ist, Fehler vom SpoDi

was denkst sich der Nerlinger eigentlich, dass Bayern abhängig ist von Robben?
oder Ya Konan, Cisse, Gekas...

IdC ist aber sich ne andere Kategorie als die anderen drei. Da sind wir uns einig. Zumindest was den Typ Goalgetter angeht.
Hankes Stärke liegt mehr in seiner Spielintelligenz, dafür brauch er aber mehr als einen Reus zum Anspielen.
daher würd ich Hanke und IdC mal überlegen gemeinsam zu bringen

[Bo.]

Hankes Stärke liegt mehr in seiner Spielintelligenz, dafür brauch er aber mehr als einen Reus zum Anspielen.
daher würd ich Hanke und IdC mal überlegen gemeinsam zu bringen

Du bist der einzige Poster im Sozial Network, der Hanke Protejiert, bist Du mit ihm verheiratet?

Jenn?

[Bo.]

[quote="BILDverbrennungsAnlage")]Hankes Stärke liegt mehr in seiner Spielintelligenz,[/quote]

Von hundert unabhängigen Fussballexperten fangen jetzt 99 von 100 an zu schmuzeln.

[Bo.]

ich habe Mike hanke hier in Hannover lange erlebt, ich kenne die Bundesliga seit 30 Jahren, da brauch mir kein Lutscher kommen

[Klinke]

hanke zum spiel u.a :
" Jeder muss das Maximale aus sich herausholen. Im Fußball ist alles möglich. "
Hanke sollte sich mal das spiel anschauen , komische definition von alles aus sich raus holen
er hat mich gegen eine desolate Bayern abwehr heute widermals voll enttäuscht

[Bo.]

Mike is ein guter Junge, ichhätte den vertrag auch unterzeichnet

[Klinke]

unterzeichnet hätte ich ihn auch weil ich ja weis das ich ihn nicht verdient hab
ich hätt ihn aber net angeboten

[borussenpätt71]

die meisten standen dem transfer sehr skeptisch gegenüber in der winterpause... spätestens jetzt weiß man, warum! ich hoffe, er verlässt uns in der sommerpause... für die 2. liga ist das auslaufmodell hanke auch nichts wert... guckt euch mal in der 2. liga um, da regieren jüngere und vor allem schnellere typen...

[Nothern_Alex]

Wo ist das Problem mit Hanke?
Er hat versprochen, dass wir mit ihm nicht absteigen. Sollte sich dieses Versprechen nicht erfüllen, wird er geteert und gefedert und in die Wüste geschickt.

[borussenpätt71]

Wo ist das Problem mit Hanke?
Er hat versprochen, dass wir mit ihm nicht absteigen. Sollte sich dieses Versprechen nicht erfüllen, wird er geteert und gefedert und in die Wüste geschickt.

...dann sollten wir langsam schon mal mit dem teeren anfangen...