Transferpolitik

Die legendären threads aus der Forumsgeschichte zum Nachlesen!
Gesperrt
Benutzeravatar
Kazu
Beiträge: 242
Registriert: 02.02.2009 12:28

Re: Transferpolitik

Beitrag von Kazu » 03.07.2009 12:09

Du wirst deine Meinung denk ich ma noch ändern wenn Friend erst spät fit wird sich am Ende Boba noch verletzt oder gesperrt is und Colautti evtl noch abgegeben wird!
Dann zeigt sich ob wir im Sturm ausreichend besetzt sind ;)
Benutzeravatar
Kazu
Beiträge: 242
Registriert: 02.02.2009 12:28

Re: Transferpolitik

Beitrag von Kazu » 03.07.2009 12:12

Weil ihn die Fans nicht wollten???
Oh weia aber von Marx war ja jeder dieser ganzen Experten hier im Forum absolut überzeugt oder wie?
Hab hier eh das Gefühl das einige mal wieder die Realität verkennen was die Borussia angeht.
War ja auch hier zu lesen man solle sich doch um einen Ze Roberto, Borowski oder Sosa bemühen :roll:
Benutzeravatar
Boom72
Beiträge: 1595
Registriert: 24.05.2004 00:13
Wohnort: Aachen

Re: Transferpolitik

Beitrag von Boom72 » 03.07.2009 12:15

borussenfriedel hat geschrieben:Nur bei Friend geht irgendwie nicht richtig voran. Und mit 2 gestandenen Stürmern würde ich schon gerne spielen.
Ja, Friend macht mir auch bissl Sorgen, aber ich bin da trotzdem optimistisch, da wir mit Oliver Neuville einen gestandenen zweiten Stürmer und mit dem Eigengewächs Bäcker einen guten Joker in der Hinterhand haben. Gerade bei Neuville hoffe ich auf den "Galasek-Effekt" - diese Saison nochmal richtig Gas geben und es Allen trotz fortgeschrittenem (Fußballer-)Alter zeigen. Das Alles natürlich vorausgesetzt, er wird vom Trainer eingesetzt. Motivation kann ihm mit Sicherheit niemand absprechen.
Benutzeravatar
borussenfriedel
Beiträge: 32377
Registriert: 16.02.2009 17:29

Re: Transferpolitik

Beitrag von borussenfriedel » 03.07.2009 12:15

HerbertLaumen hat geschrieben:[
Weil die Fans ihn nicht wollten: http://forum.borussia.de/phpbb/viewtopi ... =9&t=36700
Ich hätte ihn schon genommen, und für 700.000,- sowieso. Aber du hast recht, die meisten im Forum wollten ihn nicht. Aber das waren eben nicht alle. :roll:
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50939
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Transferpolitik

Beitrag von HerbertLaumen » 03.07.2009 12:18

Das war eigentlich als Gag gedacht :lol:
Benutzeravatar
Kazu
Beiträge: 242
Registriert: 02.02.2009 12:28

Re: Transferpolitik

Beitrag von Kazu » 03.07.2009 12:22

HerbertLaumen hat geschrieben:Das war eigentlich als Gag gedacht :lol:
Hey dann nutze die Smileys um den Gag zu unterstreichen :wink:
Dann weiß wenigstens gleich wie es gemeint ist :winker:
Benutzeravatar
Pinguin
Beiträge: 1972
Registriert: 23.09.2006 12:34
Wohnort: Potsdam

Re: Transferpolitik

Beitrag von Pinguin » 03.07.2009 12:26

Kazu hat geschrieben:Du wirst deine Meinung denk ich ma noch ändern wenn Friend erst spät fit wird sich am Ende Boba noch verletzt oder gesperrt is und Colautti evtl noch abgegeben wird!
Dann zeigt sich ob wir im Sturm ausreichend besetzt sind ;)
Na Mensch und wenn Bailly sich verletzt, Heimeroth ne Hauptrolle bei der Muppetshow bekommt und Löhe gesperrt ist,
dann haben wir nen Torwartproblem oder? Ach ne wir haben ja noch den Marc-Andre ter Stegen. :disco:
Benutzeravatar
Kazu
Beiträge: 242
Registriert: 02.02.2009 12:28

Re: Transferpolitik

Beitrag von Kazu » 03.07.2009 12:30

Super Vergleich! :daumenhoch:
Keine weitere Diskussion nötig würd ich sagen das is mir schon zu flach und man merkt sofort das du wirklich Ahnung hast! :daumenhoch: :roll:
Benutzeravatar
Pinguin
Beiträge: 1972
Registriert: 23.09.2006 12:34
Wohnort: Potsdam

Re: Transferpolitik

Beitrag von Pinguin » 03.07.2009 12:41

ach was waren deine Argumente nochmal?
wenn Friend fällt länger ausfällt
und wenn Boba sich verletzt oder gesperrt ist
und wenn Colautti verkauft wird
ja dann.. :roll:

Wir sind nun mal kein Real Madrid die 5 Spieler pro Position im Kader haben und sich das leisten können. Schon mal dran gedacht das Wischiwischwas auch nen gutes Gehalt bekommt? Wenn alle fit sind haben wir wieviel Stürmer?
Friend, Boba, Neuville, Bäcker, Colautti, Lamidi, Wichniarek - zieh Cola von mir aus ab. 6 Stürmer für maximal nen 2er Sturm.
Klasse :daumenhoch: :winker:
Benutzeravatar
Kazu
Beiträge: 242
Registriert: 02.02.2009 12:28

Re: Transferpolitik

Beitrag von Kazu » 03.07.2009 13:07

Also
1.Colautti soll falls ein gutes Angebot kommt abgegeben werden.
2. Friend wird zum Auftakt nicht fit sein.
3. Boba ist verletzungsanfällig und in der Schweiz als Heißsporn bekannt der desöfteren mal Gelb sieht.
4. Neuville ist leider schon etwas älter, hat kein Spiel über die volle Distanz gespielt und ist leider auch sehr verletzungsanfällig.
5. Bäcker ist ein perspektiv Spieler nicht mehr nicht weniger.
6. Lamidi?! is für ich kein Ersttligatauglicher Stürmer!
Soviel zum Thema Argumente! ;)
Wichniarek wäre halt ne gute und preiswerte Alternative gewesen, aber das ding is ja gegessen.
Benutzeravatar
Pinguin
Beiträge: 1972
Registriert: 23.09.2006 12:34
Wohnort: Potsdam

Re: Transferpolitik

Beitrag von Pinguin » 03.07.2009 13:37

1. da würde mich mal deine Quelle interessieren
2. hast Recht, aber willste den Kader aufblähen weil Friend die ersten 2-3 Monate verletzt ist?
3. Heißsporn ok, Verletzungen..? Er wurde im Oktober 08 operiert wegen Außenmeniskus und hat sich 4 Monate später nen Muskelfaseris (wahrscheinlich durch eine zu hohe Trainingsbelastung nach der Verletzung) zugezogen.
4. Na und? Kann doch 60 Minuten spielen und dann ausgewechselt werden oder als Joker eingewechselt werden.
5. joa aber schonmal von Perspektive bieten gehört? Wenn du Bäcker irgendwelche 30 jährigen Polen vor die Nase setzt wird er genau den Verein mangels Einsazchancen verlassen wie es Polanski/vdB und Co es getan haben. Stattdessen schlagen wir uns jetzt mit Jaures, Albermann und Svärd rum. (aber das ist nen anderes Thema)
6. 9 Bundesligaspiele, 330 Minuten gespielt und der wird von dir als Buli untauglich abgestempelt? :daumenhoch:
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Transferpolitik

Beitrag von Kaste » 03.07.2009 13:55

Der Argumentation könnte man ja folgen, aber dann muss man vorher bereits 3 Stürmer loswerden, selbst Bayern leistet sich nur 3 Stürmer + einen Nachwuchsmann. Unsere Situation ist absolut quantitativer Luxus.
Benutzeravatar
Schlappschuss
Beiträge: 4757
Registriert: 18.04.2008 19:43
Wohnort: wo man Frust schiebt

Re: Transferpolitik

Beitrag von Schlappschuss » 03.07.2009 14:47

Kazu hat geschrieben:Also
1.Colautti soll falls ein gutes Angebot kommt abgegeben werden.

Soviel zum Thema Argumente! ;)
Wichniarek wäre halt ne gute und preiswerte Alternative gewesen, aber das ding is ja gegessen.
Selbst wenn, würde in dem Fall nach gelegt, nicht vorher... :schildmeinung:
Und die Berliner Fans freuen sich schon ungeheuer über diesen ach so tollen Neuzugang. :schildironie:
Benutzeravatar
Pinguin
Beiträge: 1972
Registriert: 23.09.2006 12:34
Wohnort: Potsdam

Re: Transferpolitik

Beitrag von Pinguin » 03.07.2009 15:16

ich war mal eben bei denen im Forum
da gehts um längen gesitteter zu als hier
wenn ich daran denke, was hier bei Frontzeck's und Marx's Verpflichtung abging...das war ja nicht mehr menschlich.
Zuletzt geändert von Pinguin am 03.07.2009 15:19, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50939
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Transferpolitik

Beitrag von HerbertLaumen » 03.07.2009 15:17

Bei Marx ging es eigentlich, bei Frontzeck war es grauenhaft.
Benutzeravatar
Nothern_Alex
Beiträge: 18229
Registriert: 23.11.2008 09:43
Wohnort: Braunschweig

Re: Transferpolitik

Beitrag von Nothern_Alex » 03.07.2009 17:32

Ich kann mit dem aktuellen Kader gut leben und denke, wir gehen ohne Großbaustelle in die Saison. Und was sich dann ergibt (Formtief, Verletzung, Suspendierung,....) steht eh noch in der Sternen. Ein Reiz des Fußballs besteht eben darin, dass man vorher nie genau weiß, was passieren wird und daher auch nicht unbegrenzt vorbeugen kann.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Transferpolitik

Beitrag von nicklos » 03.07.2009 21:57

Noch ein guter Transfer wäre wünschenswert, ein Transfer a la Arango oder Onyewu würde uns noch weiter nach vorne bringen. Ich habe das Gefühl, dass der Kader noch einen guten dringend gebrauchen könnte für eine sorgenfreie Saison. Wenn Arango oder Bobadilla ausfallen, dann wird es für uns wieder schwer.
Benutzeravatar
kurvler15
Beiträge: 16356
Registriert: 27.10.2007 14:13
Wohnort: Hauptstadt und so;)

Re: Transferpolitik

Beitrag von kurvler15 » 03.07.2009 23:49

nicklos hat geschrieben: Wenn Arango oder Bobadilla ausfallen, dann wird es für uns wieder schwer.
Wenn die Queen Eier hätte wär se King :wink: Natürlich würde so ein Transfer uns noch weiter nach vorne bringen, aber er ist mMn nicht zwingend notwendig. Letztes Jahr wurde es geschafft Baumi oder Marin zu ersetzen, selbst Matmour unser Aushilfsstürmer hat seine Sache sehr erfolgreich gemeistert. Falls es wirklich so kommen sollte das einer der beiden mal ausfällt, dann sind wir mit Sicherheit in der Lage den Ausfall zu kompensieren.

Ich kann mir nicht vorstellen, das unser Trainerteam so blauäugig ist und das komplette Spiel,Taktik usw auf 2 Spieler reduzieren. Weil, da geb ich dir Recht, dann wird es sehr schwer falls einer ausfällt. Nichts desto Trotz bin ich optimistisch und sage, das beide sich nicht verletzen werden :wink:
BMG-Reinkarnation
Beiträge: 781
Registriert: 29.05.2009 10:18

Re: Transferpolitik

Beitrag von BMG-Reinkarnation » 04.07.2009 07:54

Das erstaunliche ist,dass man mit Onyewu schon einig war,zu einem Zeitpunkt als Gohouri noch hier war.
Jetzt wird Steve abgegeben und ein weiterer IV ist angeblich nicht in Sicht...oder ist das die Ruhe vor dem Sturm?
Es waren einige interessante Spieler beim Confed-Cup bzw.bei der U21-EM....wenn da jemand auf der Liste steht(vielleicht doch noch Onyewu) hätte der Spieler keinen Urlaub gehabt,den man wirklich Urlaub nennen kann!
Meiner Meinung nach ist das alles nur Taktik und es kommen noch ein IV und eine Offensivkraft,wobei egal ist,ob ein OM oder ein Stürmer!
Nik
Beiträge: 1252
Registriert: 31.03.2007 11:27

Re: Transferpolitik

Beitrag von Nik » 04.07.2009 09:45

Das erstaunliche ist,dass man mit Onyewu schon einig war,. . .
Weiß doch keiner genau, sind doch alles Gerüchte.
Gesperrt