Luuk de Jong
-
- Beiträge: 161
- Registriert: 03.02.2013 14:11
Re: Luuk de Jong [9]
warum bist du denn so aggresiv borussenmario ?
kann doch jeder seine eigene meinung haben oder nicht ?
ich finde de jong halt nicht besonders gut und ende!
kann doch jeder seine eigene meinung haben oder nicht ?
ich finde de jong halt nicht besonders gut und ende!
Re: Luuk de Jong [9]
Woher weißt du das?BMGX4Ever hat geschrieben:Luuk ist ein guter Spieler mit einigen guten Stärken die er in vielen Topvereinen erfolgreich einsetzen könnte.
Das ist für mich genauso aus der Luft gegriffen wie die Thesen der User, die ihn schon als Fehleinkauf abstempeln.
Er hat bei uns nie Flanken und Zuspielen in dem Maße bekommen, wie er sie bräuchte. Also wissen wir nicht, ob er dann zu einem unglaublichen Knipser würde oder nicht.
Alles, was wir bisher sagen können - und das hat das Spiel in Dresden auch wieder gezeigt - ist: Wenn er nicht mit den entsprechenden Zuspielen versorgt wird, die Offensivkräfte um ihn rum schwach sind, fehlen ihm (bisher) absolut die Mittel, von sich aus Gefahr zu generieren.
Schaut man sich beispielsweise Huntelaar an, so ist dieser auch auf seine Mitspieler angewiesen und es gibt Spiele, in denen er wegen fehlender Zuspiele absolut nicht vorkommt.
ABER: Es gab auch schon etliche Spiele, in denen er aus keiner Torchance ein Tor gemacht hat. einfach mal mit dem Rücken zum Tor sich schnell gedreht, zwei Verteidiger überrumpelt und den Ball reingeknallt hat (z.B.) Wie gesagt: Das gelingt ihm nicht immer, aber er hat diese Qualität und ist deswegen immer eine Gefahr für den Gegner - auch wenn die Offensive lahmt.
LdJ ist es leider weder in der letzten noch in dieser Spielzeit gelungen, so eine Aktion auch nur ein einziges Mal zu zeigen. Auch in Dresden ist ihm das nicht gelungen - obwohl er es "nur" mit Zweitligaverteidigern zu tun hatte. Und das fehlt ihm bisher zum Topstürmer. Man kann nicht immer erwarten, dass er was reißt, ohne vernünftige Unterstützung. Aber er müsste langsam mal zeigen, dass er das auch drauf hat, von Zeit zu Zeit. Ein Stürmer der zu 100% auf die Zuspiele und Flanken angewiesen ist, ist meiner Meinung nach kein Spitzenstürmer.
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Luuk de Jong [9]
dem vorhandenen Personal war doch klar das da nicht viel bei rum kommen konnte,
ein Spiel bei dem einiges probiert wurde. viele Stammkräfte nicht da, die anderen auf teilweise ungewohnten Positionen, es geht um nix. keiner will sich verletzten.
warten wir es ab irgendwann werden wir Luuk noch auf dem Platz sehen.
ein Spiel bei dem einiges probiert wurde. viele Stammkräfte nicht da, die anderen auf teilweise ungewohnten Positionen, es geht um nix. keiner will sich verletzten.
warten wir es ab irgendwann werden wir Luuk noch auf dem Platz sehen.
Re: Luuk de Jong [9]
ja gut war sie nichtLeipner hat geschrieben: Und ich würde ihm auch keine schlechte Leistung attestieren, aber gut war sie eben auch nicht und kein Anlass ihn demnächst von Anfang an zu bringen.
genausowenig wie die leistung der andern 10 , da war nichts gutes dabei .
ja nen stammplatzanspruch kann er sich damit nicht einklagen , den Vorteil haben die Arivierten weiterhin . Mehr sagte das testspiel aber auch nicht aus ...
- borussenmario
- Beiträge: 38786
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Luuk de Jong [9]
Wie kommst Du denn auf das schmale Brett?borussenhans hat geschrieben:warum bist du denn so aggresiv borussenmario ?

Ja, ich doch auch, oder nicht?kann doch jeder seine eigene meinung haben oder nicht ?
Da habe ich kein Problem mit. Den Fakt der mangelnden Zuspiele, was jeder gesehen hat, der das Spiel sah, als dumme Ausrede hinzustellen, dagegen habe ich allerdings etwas, und dann sage ich das auch, siehe Zitat 2...ich finde de jong halt nicht besonders gut und ende!
- HB-Männchen
- Beiträge: 6610
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Luuk de Jong [9]
Ich fand den Einsatz von allen Spielern wirklich nicht wirklich gut. Einzig TJ wirkt etwas motivierter als der Rest, wahrscheinlich weil es SEIN HEIMspiel war.
LdJ sagte mir durch seine Körpersprache - so wie der Rest der Mannschaft auch -
- dass es um nichts geht
- dass es nur ein Freundschaftsspiel ist
- dass es sich kaum lohnen würde, sich den Ar*** aufzureißen.
Für einen Spieler, der in die erste Elf hinein will war das zu wenig! Und das mache ich NICHT nur an den fehlenden Zuspielen fest. Nein, eine Nr. 9 kann pressing spielen und eine Nr. 9 kann extremes pressing spielen. Voraussetzung dafür ist der Wille etwas zu reißen, der unbedingte Wille, sich dem Trainer aufzudrängen. Das aber habe ich jedenfalls nicht gesehen.
LdJ sagte mir durch seine Körpersprache - so wie der Rest der Mannschaft auch -
- dass es um nichts geht
- dass es nur ein Freundschaftsspiel ist
- dass es sich kaum lohnen würde, sich den Ar*** aufzureißen.
Für einen Spieler, der in die erste Elf hinein will war das zu wenig! Und das mache ich NICHT nur an den fehlenden Zuspielen fest. Nein, eine Nr. 9 kann pressing spielen und eine Nr. 9 kann extremes pressing spielen. Voraussetzung dafür ist der Wille etwas zu reißen, der unbedingte Wille, sich dem Trainer aufzudrängen. Das aber habe ich jedenfalls nicht gesehen.
Re: Luuk de Jong [9]
de Jong hat auch ein wenig Pressing gespielt.
Die Dresdner hatten uns (vorallem in Hälfte 1) die ganze Zeit in unserer Hälfte fest mit schnellen Ballstafetten. Da war wenig Pressing möglich.
Ich habe mir auch erhofft, dass sich vorallem Luuk und Peniel den A*** etwas mehr aufreißen würden.
Trotzdem konnte man sehr gut sehen, dass Luuk nicht dieser reine Strafraumstürmer ist, der nur Flanken verwerten kann. Er hat auch den ein oder anderen guten Pass gespielt.
Die Dresdner hatten uns (vorallem in Hälfte 1) die ganze Zeit in unserer Hälfte fest mit schnellen Ballstafetten. Da war wenig Pressing möglich.
Ich habe mir auch erhofft, dass sich vorallem Luuk und Peniel den A*** etwas mehr aufreißen würden.
Trotzdem konnte man sehr gut sehen, dass Luuk nicht dieser reine Strafraumstürmer ist, der nur Flanken verwerten kann. Er hat auch den ein oder anderen guten Pass gespielt.
- HB-Männchen
- Beiträge: 6610
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Luuk de Jong [9]
Nussecke hat geschrieben:de Jong hat auch ein wenig Pressing gespielt.
Die Dresdner hatten uns (vorallem in Hälfte 1) die ganze Zeit in unserer Hälfte fest mit schnellen Ballstafetten. Da war wenig Pressing möglich.
Wieso? Ganz besonders dann ist es doch von Nöten, dass die Offensiv-Spieler eben diese schnellen Ballstaffetten mit aller Macht versuchen zu unterbinden. Ob pressing nun vor deren 16er oder erst in der eigenen Hälfte stattfindet, ist doch völlig peng. Am liebsten aber gleich vor deren 16er .................
Re: Luuk de Jong [9]
Genau. Aber der Ball war wirklich selten am Strafraum der Dresdner. Meistens waren sie eben in unserer Hälfte.
Und es ist ja nicht so, als hätte Luuk nicht versucht, diese Stafetten zu unterbinden.
Aber es ist eben etwas unnötig, wenn du die ganze Zeit wie ein Hund dem Ball hinterher hechtest. Du kommst sowieso nicht dran, verbrauchst aber deine ganze Energie für sinnloses umherrennen.
Er hat ja schon manchmal einen Spieler zugestellt usw. um vielleicht einen Pass abzufangen, aber es wäre ja irgendwie etwas sinnlos, die ganze Zeit alleine dem Ball hinterher zu rennen, oder nicht?
Und es ist ja nicht so, als hätte Luuk nicht versucht, diese Stafetten zu unterbinden.
Aber es ist eben etwas unnötig, wenn du die ganze Zeit wie ein Hund dem Ball hinterher hechtest. Du kommst sowieso nicht dran, verbrauchst aber deine ganze Energie für sinnloses umherrennen.
Er hat ja schon manchmal einen Spieler zugestellt usw. um vielleicht einen Pass abzufangen, aber es wäre ja irgendwie etwas sinnlos, die ganze Zeit alleine dem Ball hinterher zu rennen, oder nicht?
Re: Luuk de Jong [9]
"Der Fakt der mangelnden Zuspiele" eine Autobiografie von Luuk de Jongborussenmario hat geschrieben:
Da habe ich kein Problem mit. Den Fakt der mangelnden Zuspiele, was jeder gesehen hat, der das Spiel sah, als dumme Ausrede hinzustellen, dagegen habe ich allerdings etwas, und dann sage ich das auch, siehe Zitat 2...

Wenig Bälle hat er bekommen, da sind wir uns einig, aber von einem angeblichen Topstürmer erwarte ich dann auch, dass er in Bewegung bleibt, sich frei läuft, anbietet und Bälle fordert. Eigentlich erwarte ich das von jedem Stürmer, von einem Topstürmer noch etwas mehr. Ist nicht direkt auf dich bezogen, aber einige sehen ihn ja als Topstürmer und ich sehe einfach nicht die Leistung, die so etwas rechtfertigt. In der ersten Halbzeit natürlich nicht, wenn der Gegner spielt, aber in der 2ten Halbzeit waren wir einige male in der gegnerischen Hälfte, aber von Bewegung im Offensivspiel hab ich nichts gesehen.
Es liegt doch nicht nur an den Mitspielern, wenn de Jong weder frei noch in guter Position steht, das finde ich viel zu einfach und sehe das auch als Ausrede für seine Leistung. Genauso könnte man die Leistung von Herrmann oder Raffael entschuldigen. Wie sollen die ordentliche Pässe spielen, wenn de Jong sich nicht vom Gegenspieler löst ?
Es sind nicht nur die Mitspieler und es ist nicht nur er, aber wegen mangelnder Zuspiele bekommt er von mir keinen Freispruch.
edit: bezieht sich zwar auch auf das Spiel gegen Dresden, aber auch auf die letzte Saison, die Problematik der wenigen Bälle ist ja nicht so neu.
-
- Beiträge: 366
- Registriert: 21.07.2009 17:45
- Wohnort: Urfeld bei Bonn
Re: Luuk de Jong [9]
Geschmackloser Kommentar bzw. Verlinkung
Bist du Borussia-Fan ?

Bist du Borussia-Fan ?
Re: Luuk de Jong [9]
War einfach nur ne ironische Bemerkung zu der mittlerweile 540 Seiten langen DIskussion hier.
Re: Luuk de Jong [9]
facebook.... ein schnappschuss und ein kommentar dazu und jeder schreibt seinen senf dazu. es gibt momentan keine themen, aus langeweile macht man dann so was...


- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
jetzt wird er´zur konkurenz für stegen
wer hätte das gedacht, er wohl selber nicht . wenn er schon keine tore schiessen darf vieleicht hält er sie jetzt 


Re: Luuk de Jong [9]
Wieder ein echter Underworlder 

- underworlder
- Beiträge: 7991
- Registriert: 25.08.2007 16:50
Re: Luuk de Jong [9]
nee quatsch, aber er tut mir einfach nur leid! zumal was wir mit dem transfer aus ihm gemacht haben.
-
- Beiträge: 677
- Registriert: 08.07.2009 16:40
Re: AW: Luuk de Jong [9]
http://wap.bild.de/bild/json.bild.de/se ... 398/5.html
Hier wird auch nicht grade positiv über de jong berichtet...
Hier wird auch nicht grade positiv über de jong berichtet...
- midnightsun71
- Beiträge: 16651
- Registriert: 06.01.2012 11:05
- Wohnort: Göllheim....( nähe Kaiserslautern)
Re: Luuk de Jong [9]
also auf dem photo lacht er und sieht entspannt aus..ist doch nen cooles photo


Re: Luuk de Jong [9]
wen interessiert schon, was dieses schundblatt zu berichten hat ... 
@underworlder ...
äh, bitte WAS haben WIR denn aus luuk gemacht?? wat is denn dat jetzt schon wieder für ein schwachsinn???

@underworlder ...
äh, bitte WAS haben WIR denn aus luuk gemacht?? wat is denn dat jetzt schon wieder für ein schwachsinn???
