Johannes van den Bergh

Gesperrt
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Kaste » 15.06.2009 15:51

Was sollte dies den rechtfertigen? Jojo ist wenigstens erstligaerfahren und hat für mich hier immer solide gespielt. Reus muss sich erste einmal ordentlich anbieten.
Benutzeravatar
Pinguin
Beiträge: 1972
Registriert: 23.09.2006 12:34
Wohnort: Potsdam

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Pinguin » 17.06.2009 10:36

http://fohlen-hautnah.de/2009/06/17/max ... der_liste/

Man ist sich wohl mit Düsseldorf einig. "keine Steine in den Weg legen" hört sich so an als ob vdB dorthin verkauft wird und nicht ausgeliehen.
Find ich sehr schade das einer aus der eigenen Jugend verkauft wird. Hätte ihn sehr gerne als Backup für Daems gehabt. (statt Jaures)
Benutzeravatar
Ahr-Borusse
Beiträge: 273
Registriert: 10.07.2006 17:39
Wohnort: Blankenheim

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Ahr-Borusse » 17.06.2009 11:00

Pinguin hat geschrieben:http://fohlen-hautnah.de/2009/06/17/max ... der_liste/

Man ist sich wohl mit Düsseldorf einig. "keine Steine in den Weg legen" hört sich so an als ob vdB dorthin verkauft wird und nicht ausgeliehen.
Find ich sehr schade das einer aus der eigenen Jugend verkauft wird. Hätte ihn sehr gerne als Backup für Daems gehabt. (statt Jaures)
Kann man so sehen, aber wer sagt denn, daß sich die Wege nicht nochmals kreuzen und dann ist es sicher gut, wenn die Sache jetzt mit Anstand geregelt wird.

:bmg: :anbet: :bmg:
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von FritzTheCat » 17.06.2009 11:08

ME sagts es selbst, vdB ist ein Eigengewächs. Und sicherlich nicht schlechter als der ein-. oder andere Neuzugang. Für mich nicht nachvollziehbar wieso man ihn gehen lässt und den Kader mit neuen "Söldnern" auffüllt. Am besten noch Dorda, Lamidi und Janschke mit abgeben.......

Aber um den Nachwuchs brauchen wir uns ja keine Sorgen machen, wir haben ja lt. ME noch eine Handvoll Spieler von der Qualität Marins in der eigenen Jugend.
Benutzeravatar
Ahr-Borusse
Beiträge: 273
Registriert: 10.07.2006 17:39
Wohnort: Blankenheim

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Ahr-Borusse » 17.06.2009 11:20

FritzTheCat hat geschrieben:ME sagts es selbst, vdB ist ein Eigengewächs. Und sicherlich nicht schlechter als der ein-. oder andere Neuzugang. Für mich nicht nachvollziehbar wieso man ihn gehen lässt und den Kader mit neuen "Söldnern" auffüllt. Am besten noch Dorda, Lamidi und Janschke mit abgeben.......

Aber um den Nachwuchs brauchen wir uns ja keine Sorgen machen, wir haben ja lt. ME noch eine Handvoll Spieler von der Qualität Marins in der eigenen Jugend.
Hast Du irgend ein Gift gefrühstückt ? Du kommst hier echt nur sarkastisch rüber oder ist das eine Überinterpretation von mir ?

:bmg: :anbet: :bmg:
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von FritzTheCat » 17.06.2009 11:28

Ahr-Borusse hat geschrieben:Hast Du irgend ein Gift gefrühstückt ? Du kommst hier echt nur sarkastisch rüber oder ist das eine Überinterpretation von mir ?

:bmg: :anbet: :bmg:
Nein, ich mags nur nicht wenn wir laufend gute Eigengewächse abgeben und dann mit mittelmäßigen Internationalen auffüllen......

Und ja, das hast Du richtig interpretiert! :mrgreen:
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von patte » 17.06.2009 11:49

FritzTheCat hat geschrieben:ME sagts es selbst, vdB ist ein Eigengewächs. Und sicherlich nicht schlechter als der ein-. oder andere Neuzugang. Für mich nicht nachvollziehbar wieso man ihn gehen lässt und den Kader mit neuen "Söldnern" auffüllt. Am besten noch Dorda, Lamidi und Janschke mit abgeben.......

Aber um den Nachwuchs brauchen wir uns ja keine Sorgen machen, wir haben ja lt. ME noch eine Handvoll Spieler von der Qualität Marins in der eigenen Jugend.
stimmt....wir holen keine Spieler mehr und spielen nur noch mit Eigengewächsen...und zwar die nächsten drei jahre. Dann bauen wir in der vierten Liga halt wieder auf-mit Eigengewächsen
berkaborusse
Beiträge: 416
Registriert: 24.11.2007 15:07

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von berkaborusse » 17.06.2009 11:51

Äußerst fragwürdig ihn abzugeben/auszuleihen.
Versteh´ich nicht.
Schade
ralfi22
Beiträge: 522
Registriert: 11.11.2008 08:07

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von ralfi22 » 17.06.2009 11:56

Das ist doch das Beste was man machen kann. Den Spieler irgendwo anders parken, Erfahrung sammeln lassen und dann vielleicht einen besseren Spieler zurückzubekommen. Und Düsseldorf spielt schließlich in der 2. Liga. Ein Verkauf würde ich allerdings auch schade finden.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von FritzTheCat » 17.06.2009 11:58

patte hat geschrieben:stimmt....wir holen keine Spieler mehr und spielen nur noch mit Eigengewächsen...und zwar die nächsten drei jahre. Dann bauen wir in der vierten Liga halt wieder auf-mit Eigengewächsen
Yepp, und senken gleichzeitig die DK-Preise, der Kader muss dann ja deutlich preiswerter sein! :mrgreen:
Benutzeravatar
Isolde.Maduschen
Beiträge: 1647
Registriert: 14.07.2004 12:55

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Isolde.Maduschen » 17.06.2009 12:32

Ich finde es auch nicht gut, wenn van den Bergh uns verlässt, aber es sieht ja auch so aus, dass er selber wechseln will, um Spielpraxis zu sammeln.
Das ist ja auch eine gute Einstellung. Und da er ein Eigengewächs ist, und sich hier immer gut verhalten hat, legt man ihm eben keine Steine in den Weg.

Ich denke, das kann und sollte man so akzeptieren.
Benutzeravatar
Jacinta
Beiträge: 9436
Registriert: 14.02.2007 17:14

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Jacinta » 17.06.2009 12:44

Finde ich sehr schade, besonders, da er auf links momentan kaum Konkurrenz hat.
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8962
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von DaMarcus » 17.06.2009 12:49

Ich glaube nicht, dass man ihn abgeben würde, wenn man sich nicht sicher wäre. dass für die linke Seite noch jemand kommt...und vielleicht macht es auch erst fix, wenn Arango (bzw. derjenige, der für links eingeplant ist) fix ist.

Ich finds auch ziemlich schade, dass man ihn gehen lässt. Er hatte bei seinen Einsätzen richtig gute Ansätze.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von FritzTheCat » 17.06.2009 15:37

ralfi22 hat geschrieben:Das ist doch das Beste was man machen kann. Den Spieler irgendwo anders parken.....
Parken, der hat nur Vertrag bis 2010! Also weg isser...... :wut:


Edit: Hab´s mal nachgeschaut, 11 (i.W. elf!) Jahre ist der Junge insgesamt hier, wie lange muss man ihn beobachten um festzustellen dass er vermeintlich nicht gut genug ist?
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von patte » 17.06.2009 16:10

weil es ein Unterschied ist, Fritz, ob er mit 12 Jahren hier kickt oder aber mit nun 23 Jahren im Profikader steht. Weil es ein Unterschied zwischen erster und zweiter Liga gibt.

Mir würde sein Abgang auch leid tun, aber nun laßt mal die Kirche im Dorf und stellt nicht wieder sämtliche Verantwortliche als ahnungslose, die eigene Jugend verschmähenden Pfosten dar.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von FritzTheCat » 17.06.2009 16:14

Bin doch ganz entspannt, finds einfach nur schade. und warum führt man ihn an die erste Mannschaft heran wenn er am Ende doch keine richtige Chance erhält. Ich bin je nicht der einzige User hier der ihm mindestens mal eine Chance gönnt. Wenn er es "verkackt" hätte würde ich es ja noch verstehen......


Edit: Viellecht aber auch weil ich sehe das hier "fremde" Spieler mit für mich deutlich weniger Talent hier einfach besser wegkommen...
Benutzeravatar
Cinex
Beiträge: 2845
Registriert: 19.08.2007 16:08
Wohnort: Münster

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Cinex » 17.06.2009 16:40

ich denke wenn wir leute wie ihn oder dorda verkaufen verkleinern wir mit den falschen leuten unseren kader :!:
Tusler
Beiträge: 5857
Registriert: 15.01.2008 19:20

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Tusler » 17.06.2009 17:33

Cinex hat geschrieben:ich denke wenn wir leute wie ihn oder dorda verkaufen verkleinern wir mit den falschen leuten unseren kader :!:
Wir dürfen nicht vergessen,dass ME unser Jugenkoordinator war.Er wird schon wissen,welche Leute der Borussia direkt weiterhelfen oder vielleicht erst in ein paar Jahren.Diese Leute sind doch nicht aus der Welt.Sie werden bei ME im Notizbuch stehen und Er wird Ihre weitere
Entwicklung verfolgen.Und wer weiss?Vielleicht ist v.d. Bergh in ein zwei Jahren ein ganz toller Bundesligaspieler,der dann schon genau einzuschätzen weiss,wie man Ihn bei der Borussia behandelt hat.Deshalb ist ein vernünftiges Auseinandergehen immer gut.
Benutzeravatar
Cinex
Beiträge: 2845
Registriert: 19.08.2007 16:08
Wohnort: Münster

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von Cinex » 17.06.2009 19:01

natürlich...WENN gladbach und vdB wege sich trennen dann auf eine gute art und weise denn der junge hat sich nichts vorzuwerfen
yambike2
Beiträge: 434
Registriert: 18.09.2008 18:26
Wohnort: VFL Mönchengladbach....

Re: Johannes van den Bergh [28]

Beitrag von yambike2 » 17.06.2009 20:25

Ist ja nicht der Erste aus der eigenen Jugend den man sang- und klanglos abgibt......es besteht bei Borussia schon seit langer Zeit die Devise.......Was aus dem eigenen Stall kommt kann nix sein..,.richtig gute Spieler kosten Geld...... wann wachen diese Schlafmützen denn endlich auf......ich will im Stadion keine 11 Söldner aus 10 Ländern sehen sondern echte Fohlen.....das verstehen die Verantwortlichen einfach nicht.. echt traurig ! :winker:
Gesperrt