Geschäftsführer/Sportdirektor Roland Virkus

[3Dcad]

Die Tabelle scheint auf den 10. Spieltag fixiert. Würde sich ein Kleindienst zu Saisonbeginn am 1. Spieltag verletzen und ab dem 18. Spieltag performen dann war Kleindienst für den Kicker ein Fehleinkauf und blubb gehts in der Tabelle nach unten.
Ich wollte die Tabelle verstehen.
Das ein Kleindienst verdient beim Kicker die 10 bekommt und Virkus mit ihm einen sehr guten Einkauf getätigt hat darüber müssen wir nicht reden.

[VLC007]

Wenn man Virkus z.B. für Transfers kritisiert, die nicht oder noch nicht eingeschlagen sind, ist das in Ordnung und gerechtfertigt.

Ich finde sogar, dass dies der Punkt ist, den man am Wenigsten kritisieren kann. Das kann mal passen und mal nicht. Die Kaderzusammensetzung inklusive der Suche nach dem passenden Trainer ist für mich zumindest, einer der wichtigsten Bausteine für den sportlichen Erfolg. Einschlagende Transfers und gute Verkäufe erhöhen die wirtschaftliche Schlagkraft, ermöglichen kontinuierlichen Erfolg und erlauben eine gewisse Fehlertoleranz, so wie wir es über einige Jahre unter Eberl erleben durften.

Wenn man eine erwünschte Identität auf und neben dem Platz propagiert, über mehrere Jahre Analysen betreibt, die Trainerauswahl und Transfers zu den selbigen unschlüssig erscheinen und vor allem und zu allem Überfluss der Erfolg ausbleibt, dann hat man als Verantwortlicher einer populären Sportart Erklärungsbedarf. Insbesondere dann, wenn das geneigte populum über einen längeren Zeitraum nicht adäquat unterhalten wird.

Das "auf-den-Weg-mitnehmen", eine Vision darlegen, Stolpersteine offenbaren und Einblick in Entscheidungen zu geben, daran ist Virkus aus meiner Sicht bisher gescheitert. Das alles bräuchte er im Erfolg nicht zu tun. Aber im ausbleibenden Erfolg und insbesonders in so einem Haifischbecken, ist es in meinen Augen unabdingbar, um die Zeit zu bekommen, die dann hoffentlich richtig gezogenen Schlüsse noch einleiten und die Wirkung erleben zu können.

Wir stehen an der Wendemarke und es kann noch in die erwünschte Richtung gehen. Ganz zarte Hoffnungsschimmer sind erkennbar.

[Lattenkracher64]

Roland hin - Virkus her.

Für mich sind solche Listen nette Spielchen. Würde man das ganze in Relation zur vorhandenen Kaufkraft der Vereine setzten und wenigstens über eine halbe Saison bewerten, hätte es wohl mehr Aussagekraft. Und das Roland Virkus insbesondere mit Tim Kleindienst Richtung Volltreffer unterwegs ist, sieht wohl jeder.

[hd_fohlen65]

Hat hier doch glatt seit 9 ! Tagen niemand mehr was zu Virkus gepostet .
Das ist für ihn wohl das aller größte Kompliment

[borussenmario]

Es wäre sogar mehr geworden, wenn Du es nicht gerade versaut hättest

[Nocturne652]

Es ist ein scheiß Job, aber einer musste ihn ja machen.

[hd_fohlen65]

Meinst du Virkus oder mich ?

[Nocturne652]

Dich

[Quincy 2.0]

Ein Lob für Virkus findet man jetzt, wo wir auf einmal so etwas wie erfolgreich sind, natürlich hier in seinem Thread nicht. Anscheinend hat der Mann doch einiges richtig gemacht mit seiner Transferpolitik.
Aber wehe wir verlieren mal wieder!

[Rautenburger]

Seoane lobt die Personalsituation und dass es mehrere Zweikämpfe um Start-11 Positionen gibt. Das ist ein klares Lob an Virkus und das Team.

Toll zu sehen, dass, obschon Stöger und Sander jetzt keine Stammspieler mehr sind, sie trotzdem Plea und Reitz zu besseren Leistungen anspornen.

[Pechmarie]

... auf einmal so etwas wie erfolgreich sind ...

Vielleicht liegt es ja daran.

[Hordak]

Ein Lob für Virkus findet man jetzt, wo wir auf einmal so etwas wie erfolgreich sind, natürlich hier in seinem Thread nicht.

Darum kann ich einige der Foren-Propheten die hier bis vor ein paar Wochen den Untergang wegen der fehlenden Verteidiger-Verpflichtung herbeigeschworen habe auch nicht ernstnehmen. Da wurde teils mehrfach am Tag groß und breit erklärt wie unfähig Virkus ist aber jetzt wo es gut läuft kommt kein Mucks mehr aus dieser Ecke.

[desud]

Und wenn wir die nächsten 5 Spiele mit 0:20 Toren verlieren, sind die Befürworter doch genauso ruhig.

[Isjagut]

Watt?

[Enginez]

Ich denke hier waren immer genug Leute die die gesamte Führung verteidigt haben.

[Heidenheimer]

Naja für Cvancara, Ngoumou, Omlin und Weigl wurde einiges an Geld in die Hand genommen. Transfers die vertretbar sind. Ohne diese Spieler in einen Topf zu werfen, denn jeder hat seine Stärken, performt da längst nicht jeder so wie man es sich erhofft hat. Will man da immer noch 1 oder 2 Jahre darauf warten ob da noch mehr kommt? Der Markt auch zT massiv gesunken inzwischen.
Selbst Sander und Stöger haben im Moment Mühe um sich in die Startelf zu bringen. Da würde ich sagen sehr gute Spieler für die Breite ... auch da wieder für den Moment da es weniger hier um Geld geht.
Dies schon Dinge welche ein erfahrener SpoDi vielleicht anders gelöst hätte.

[DaMarcus]

Darum kann ich einige der Foren-Propheten die hier bis vor ein paar Wochen den Untergang wegen der fehlenden Verteidiger-Verpflichtung herbeigeschworen habe auch nicht ernstnehmen. Da wurde teils mehrfach am Tag groß und breit erklärt wie unfähig Virkus ist aber jetzt wo es gut läuft kommt kein Mucks mehr aus dieser Ecke.

Als ob ausschließlich die größten "Untergangs-Propheten" die Abwehr für zu dünn besetzt halten könnten.
Gestern stand nach 20 Minuten mit Lainer und Ullrich unser letztes Außenverteidiger-Aufgebot auf dem Platz. Chiarodia - das hat Seoane selbst vor einiger Zeit erwähnt - ist für ihn eher ein Innenverteidiger. Dass er jetzt für Ullrich eingewechselt wurde, liegt auch daran, dass eben kein anderer mehr im Kader ist und man keine Gelb-Rote Karte für Ullrich riskieren kann. Und selbst Seoane sagt im Interview mit der BamS, dass nach der Verletzung von Elvedi nicht mehr viel passieren durfte. Es ist jetzt also nicht völlig weit hergeholt und überpessimistisch, dass unser Kader defensiv sehr dünn aufgestellt ist.
Das ändert auch die aktuelle Tabellensituation nicht. Zumal wir jetzt mit Freiburg und dem BVB zwei schwere Spiele haben und ganz schnell auch wieder in der zweiten Tabellenhälfte stehen könnten. Aber auch das wäre kein Grund, das Thema immer wiederzukäuen.

Festzustellen ist: aktuell zeigt sich Borussia gegenüber den Vorjahren verbessert, die Tendenz zeigt nach oben und die sportlichen Entscheider haben nach aktuellem Stand in diesem Sommer ein paar richtige Personalentscheidungen getroffen. Es ist aber nie nur schwarz oder weiß und so ist jetzt auch nicht alles rosig, so wie nach dem Pokalaus nicht alles in Schutt und Asche lag. Aber so funktioniert das Internet heutzutage nicht, für Graubereiche ist kein Platz. Deswegen wirst du jetzt hier auch nicht viel lesen und nach zwei Niederlagen ist Folge ist Virkus wieder der schlechteste Sportdirektor der Liga.

[Enginez]

Als ob ausschließlich die größten "Untergangs-Propheten" die Abwehr für zu dünn besetzt halten könnten.
Gestern stand nach 20 Minuten mit Lainer und Ullrich unser letztes Außenverteidiger-Aufgebot auf dem Platz. Chiarodia - das hat Seoane selbst vor einiger Zeit erwähnt - ist für ihn eher ein Innenverteidiger. Dass er jetzt für Ullrich eingewechselt wurde, liegt auch daran, dass eben kein anderer mehr im Kader ist und man keine Gelb-Rote Karte für Ullrich riskieren

Mario hat das eine Seite vorher schön beschrieben.

4 Innenverteidiger, 2 Rechts- und 2 Linksverteidiger
Von den Rechtsverteidigern kann einer auch links und von den IV können zwei auch außen.
Und wenn 3 bis 4 Verteidiger ausfallen, ja sorry, dann hat so ziemlich jeder Verein Probleme und muss auf Notlösungen für die Bank zurückgreifen. Und wenn wirklich alle Stricke reißen, muss halt mal ein Sechser in der IV einspringen, was aber eher sehr selten passieren dürfte.

Keine Mannschaft kann jede Position dreifach besetzten

[DaMarcus]

Es geht auch nicht um die absoluten Zahlen, sondern auch darum, wie die Kaderplätze besetzt sind.
Von den 8 Abwehrspielern haben 2 vor der Saison keine nennenswerte Bundesligaerfahrung gehabt. Es ist ein Unterschied, ob meine BackUps z.B. Lenz, Baku, Bell oder Stenzel oder Ullrich und Chiarodia heißen. Natürlich ist der Kader von Borussia Mönchengladbach defensiv dünn besetzt, das geben ja sogar Virkus ("Wir wollten noch etwas machen, konnten aber nicht.") und Seoane ("... wäre eng geworden") zu. Ich weiß gar nicht, warum man da so gegen andiskutieren muss.

Die Frage ist doch eher: War das Risiko vertretbar? Borussias handelnde Personen haben sie mit "ja" beantwortet, haben das aber aus meiner Sicht nicht gut kommunizieren können.

[borussenmario]

Gut, dass es so war!

Gut für Ullrich, der sonst wohl nicht diese Entwicklung hätte nehmen können.
Gut für Friedrich, der sonst wohl nicht vom "bundesligauntauglichen Fehleinkauf" zum unüberwindbaren Turm in der Abwehr hätte aufsteigen können.
Und die Chancen stehen nicht schlecht, dass es sich auch noch für Chiarodia auszahlen wird.