FohlenForum

koala hat geschrieben:Na klar: Ich reiße dem VfB mit Bordon das Herzstück in Abwehr und Sturm heraus, aber es ist eine andere Dimension (Bordon gilt ja nicht gemeinhin als einer der besten Abwehrspieler der Liga).
Und mit Kristajic und Ernst kaufst du Werder mal kurz das Herzstück der Defensive weg.

Aber es ist eine andere Dimension, weil es eben nicht die Bayern sind, gell? Dann müsste man ja auch mal auf anderen Vereinen rumprügeln als den Bayern, gell?

Abgesehen davon: Leverkusen konnte die Verluste immer wieder kompensieren, und denen wurden auch genug Spieler weggekauft. Komisch, oder?

Es waren dennoch in beiden Vereinen NUR 2 Spieler. Bayern hat dem KSC damals wie viele weg genommen? 6? 7? Jedenfalls mehr als nur EIN Herzstück, vielmehr jegliches spielerisches Potential... Zudem: Waren Ernst und Krstajic nicht sogar vertragslos (ablösefrei)?

Leverkusen hat sich nach 2 dunklen Jahren gerade so an Rang 5 wieder rangekämpft. Und selbst das nur, weil für sie dank Bayer die Regeln der Marktwirtschaft nicht gelten...

Wird denn irgendwein Verein gezwungen, seine Spieler an die Bayern zu verkaufen? Eure Vorwürfe hier könnt ihr jedem Topklub in Europa machen. Ist doch einfach Blödsinn. So läuft das Geschäft nun mal. Bei den Bayern wird über Jahrzehnte hervorragend gewirtschaftet und das schafft Neider. Schaut Euch doch mal an, was z.B. der BVB aus seiner vielen Kohle gemacht hat? Auch nach Meistertiteln und CL Gewinnen muß man seriös wirtschaften. Auch bei uns hätte man schon wesentlich mehr erreichen können. Man muß Geld nicht nur haben, sondern es vor allem sinnvoll einsetzten. Einfach ein paar tolle Spieler zusammenkaufen haben schon viele versucht und sind damit gescheitert. Da gehört schon etwas mehr dazu.
Hat man bei uns ja letzte Saison gesehen...

mojo99 hat geschrieben: Bei den Bayern wird über Jahrzehnte hervorragend gewirtschaftet und das schafft Neider.

So ein Schmarn. Wenn ich seit 1972 im gemachten Nest hocke kann man leicht den Oral aufreisen.

Vergleichen kannst du nur wenn alle mit dem selben status beginnen und das ist Fakt.

Und Neider sind menschen die anderen die durch ehrliche Arbeit den Erfolg nicht gönnen.

ob ein Scheck an Deißler oder heimliche Tiefgaragentreffen ehrlich sind mag ich zu bezweifeln.

mojo99 hat geschrieben: Bei den Bayern wird über Jahrzehnte hervorragend gewirtschaftet und das schafft Neider.

Wenn Leute wie Uli Hoeneß oder Kalle Rummenigge sich denn auf das seriöse Wirtschaften beschränkt hätten, würde es bei weitem auch nicht soviele Gegner geben.
Aber durch ihre Arroganz, ihre Selbstgerechtigkeit und die permanenten Verbalattacken gegen andere Clubs, die ihnen bedrohlich werden konnten, haben sie sich sehr hart ein Image bei den meisten Nicht-Bayern-Fans gemacht, das zu Abneigung bis hin zum Hass führt.
Dazu kamen über all die Jahre und Jahrzehnte "gezielte" Spielerkäufe, die eben verdammt danach aussehen, dass es in erster Linie darum geht, Gegner zu schwächen.
Die Abneigung oder auch der Hass gegen diesen Verein begründet sich daher m.M.n. in erster Linie auf die Methoden der Verantwortlichen, mit denen sie den Verein "oben gehalten haben".
Bayern sieht sich als bester Vertreter des deutschen Fussball, als Repräsentant ...
dann sollen sie sich verdammt nochmal auch immer so verhalten.
(ich brauche nur gedanklich in den April zurück gehen auf den Flughafen Hannover )

Werder Bremen wirtschaftet auch seit vielen Jahren seriös, ist dazu seit Jahren konstant erfolgreich mit meist attraktivem Fussball ...
aber eben ohne großes TraTra, ohne arrogante Sprüche von Born, Allofs oder Schaaf, ohne andere Verein zu diskreditieren.

Das ist für mich der große Unterschied.

Für ein Heimspiel hätte da aber mehr rausspringen müssen.
Aber nun gut, ein Sieg ist ein Sieg.

@mojo und memorex .....

"Mitleid bekommt man Geschenkt, Neid muss man sich verdienen"

Sicherlich hat Memorex mit seinem Beitrag völlig recht, aber Sie sind nun mal auch der "beste" Fussballclub in Deutschland. Das kotzt mich auch an, es ist aber so. Das liegt nicht allein da dran das da gut gewirtschaftet wird.
Bremen wirtschaftet seit Jahren gut, aber ausser die Meisterschaft ist da nicht viel bei rum gekommen.

greetz FF84

Jacinta hat geschrieben:Für ein Heimspiel hätte da aber mehr rausspringen müssen.
Aber nun gut, ein Sieg ist ein Sieg.

ja aber so ein hüttenzauber mit einem 5:0 hätte es
von den Bayern schon sein können.....

memorex hat geschrieben: Wenn Leute wie Uli Hoeneß oder Kalle Rummenigge sich denn auf das seriöse Wirtschaften beschränkt hätten, würde es bei weitem auch nicht soviele Gegner geben.
Aber durch ihre Arroganz, ihre Selbstgerechtigkeit und die permanenten Verbalattacken gegen andere Clubs, die ihnen bedrohlich werden konnten, haben sie sich sehr hart ein Image bei den meisten Nicht-Bayern-Fans gemacht, das zu Abneigung bis hin zum Hass führt.
Dazu kamen über all die Jahre und Jahrzehnte "gezielte" Spielerkäufe, die eben verdammt danach aussehen, dass es in erster Linie darum geht, Gegner zu schwächen.

Das sind ja nun vorwiegend subjektive Empfindungen. Man könnte es auch anders formulieren: Sie versuche halt mit aller Macht, ihre Interessen durchzusetzen. Das zumeist ziemlich erfolgreich. Ist es bei anderen Clubs anders? Daums Verbalschelte gegen die Schiris nur mal so als Beispiel. Andere sind damit nur nicht so erfolgreich.

Dann noch zu den Spielerkäufen:
1. gehört immer ein Verein dazu, der den Spieler ziehen läßt, wenn er noch Vertrag hat.
2. hat doch jeder Verein das Recht, für sich so zu handeln, wie es seiner Meinung nach am wirkungsvollsten ist. (Hier würde garantiert niemand etwas daegen sagen, wenn wir reihenweise Leistungsträger aus anderen Vereinen verpflichten würden. Im Gegenteil, die meisten Verpflichtungen sin dem Großteil ja nicht gut genug und es wird genau das bemängelt.)
3. Auch hier wieder: andere Verein versuchen das auch, nur nicht so erfolgreich (Schalke mit Assauer bei Werder z.B.)

Bayern ist ein Verein, der das Recht hat wie jeder andere Verein, für sich selbst möglichst erfolgreich zu agieren. Es ist nicht ihre Aufgaben, sich um das Wohlergehen anderer Vereine zu kümmern; dies gilt für jeden Verein in Deutschland.

@Bart
Die Voraussetzungen waren doch gleich. Beide fast zur selben Zeit aufgestiegen. Beide sehr erfolgreich. Die Mär mit dem Stadion haut nicht hin. Das würde ja gelten, wenn der Berg damals ständig ausverkauft gewesen wäre. Schau Dir mal die Zuschauerschnitte dieser Jahre an. Was hätten uns da 60000 Plätze gebracht?
Es gibt genug Vereine mit großem Stadion, die baden gegangen sind damals.
Der Hauptvorteil ist die Alleinlage in einem großen Einzugsgebiet, aber was kann der Verein dafür?

@mojo99

Die Voraussetzungen waren nicht gleich, sonst würdest du Stadt München mit der Stadt Mönchengladbach vergleichen. Da könnte man sagen im Verhältnis zur größe der Stadt sind wir erfolgreicher. Es geht doch in erster Linie um das Verhalten der Bayern, das Sie so unbeliebt macht, vorallem diese bayrische Arroganz.

Frage: Warum hat der FC Bayern die Arroganzarena nicht alleine hingestellt. Wozu brauchten Sie die 60iger und 300 mio Steuergelder. Ich hab nichts davon ob sich in München einer ne Bratwurst kauft oder eine Nacht in München um die Ohren schlägt.

Weiter....................warum hat ganz zufällig eine Firma aus Österreich den Auftrag bekommen. Wer wohnt den da in Ösiland ? Warum haben ausländische Schwarzarbeiter bei dem Autofreifen mitgebaut. (Quelle Report München)

Bitte äusser dich mal zur Tiefgarage und zum Deißlerscheck und die vielen anderen Geschichten.

Die Bayern sind alles anderes als serieus, es wird durch die Macht der Bayern besser vertuscht.

Bei den Spielertransfes mischt nicht nur die Vereine und der Spieler, sondern auch diese Spielerberagter mit und sind etliche Ganoven drunter.

Hör mir auf mit den bayrischen Pharisäern, ich mag solche Menschen nicht. Bei SO4 geb ich Dir recht, aber wie gesagt da mischt sogar das ehemalige KGB mit. Quelle "Frontal 21"

FohlenFan84 hat geschrieben:
"Mitleid bekommt man Geschenkt, Neid muss man sich verdienen"

Neid ist gleich, wenn man einem oder einer, die sich alles von null redlich und ehrlich erarbeitet hat, den Erfolg nicht gönnt.

Und das soll auf die Bayern zutreffen

bart hat geschrieben:
Hör mir auf mit den bayrischen Pharisäern, ich mag solche Menschen nicht.

Wo schreibe ich was von Pharisäern. Ich sage nur, sie machen nichts, was andere nicht auch machen, nur erfolgreicher

Alles was um das Stadion herum passiert ist hat nichts mit dem Verein zu tun sondern einfach mit der Stadt München und Bayern generell. So läuft es hier immer. Egal, ob da ne Brücke gebaut wird oder ein Stadion.
(Davon abgesehen kannst Du die Mauscheleien wennn schon dann der Wildmoser Gang, also den 60gern anhängen)
Die 60ger wollten doch unbedingt das neue Stadion und sich da beteiligen. Das kannst Du dochn icht ernsthaft den Bayern anhängen. Die 60ger müssen wohl schon alleine wissen, was sie finanziell stemmen können und was nicht. Das ist ja nun nicht Aufgabe der Bayern.

Ich bleibe dabei. Alles Neid und sonst nichts.

Jetzt macht man den Bayern schon zum Vorwurf, daß München ne größere Stadt ist als MG.

bart hat geschrieben:Neid ist gleich, wenn man einem oder einer, die sich alles von null redlich und ehrlich erarbeitet hat, den Erfolg nicht gönnt.

Und das soll auf die Bayern zutreffen

Da hast Du es exakt erfasst. Genau das trifft zu und genau darum sind alle neidisch. Dann zeige mir doch mal die Strafprozesse und Urteile gegen die Bayern, wenn da alle immer so schrecklich unehrlich und unseriös sind.

mojo99 hat geschrieben: Da hast Du es exakt erfasst. Genau das trifft zu und genau darum sind alle neidisch. Dann zeige mir doch mal die Strafprozesse und Urteile gegen die Bayern, wenn da alle immer so schrecklich unehrlich und unseriös sind.

was glaubst du wieviel verbrecher frei rumlaufen die nie erwischt wurden

bart hat geschrieben: was glaubst du wieviel verbrecher frei rumlaufen die nie erwischt wurden

in unserem Land gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Man ist solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist und nicht umgekehrt

Zu einer bewiesenen Schuld gehören sicher keine halbseriösen Journalistenbeiträge. Gerade hier bei uns sollten wir doch wissen, wie seriös die Presse arbeitet

Habe ich mich gestern verhört oder gab es nach dem 1:0 (also nach Spielende) ein Pfeifkonzert von den Rängen?

mojo99 hat geschrieben: in unserem Land gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Man ist solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist und nicht umgekehrt

Zu einer bewiesenen Schuld gehören sicher keine halbseriösen Journalistenbeiträge. Gerade hier bei uns sollten wir doch wissen, wie seriös die Presse arbeitet

also ich sehe Frontal, Panorama, Monitor und aus der anstallt als seriös an.

Und wenn ein staatsoberhaupt eines Landes mit 3 Kriegsverbrechern für 11 mio Steuergelder ein Grillfest veranstalltet und wenn die justiz selber krimminell ist wie willst du dann einen eine Schuld beweisen.

es kommt nicht darauf an wer was begeht, sondern wer der jenige ist.

ColaRumCerrano hat geschrieben:Habe ich mich gestern verhört oder gab es nach dem 1:0 (also nach Spielende) ein Pfeifkonzert von den Rängen?

Hörte sich für mich auch so an, hatte ein Pfeifkonzert aber schon erwartet.

House M.D. hat geschrieben: Hörte sich für mich auch so an, hatte ein Pfeifkonzert aber schon erwartet.

was glaubst du erst wenn die im Rückspiel im Elfmeterschießen ausscheiden was dann los ist.

bart hat geschrieben:
was glaubst du erst wenn die im Rückspiel im Elfmeterschießen ausscheiden was dann los ist.

Dann jubelt ganz Lissabon

ColaRumCerrano hat geschrieben: Dann jubelt ganz Lissabon

nicht nur die