Und der gute HL nicht, das dort nichts von momentan stehtHerbertLaumen hat geschrieben: Naja, dann hat der gute Herr Sinn wohl auch die Kursstürze nicht mitbekommen.
. Habe ja extra darauf hingewiesen, das es jetzt nicht mehr der Fall ist. Nur wie der gute Mann festgestellt hat, geht ja dieses Gebahre schon seit längerem und die Aktionäre haben sehr gut abkassiert.
Willst du mich verar.....HerbertLaumen hat geschrieben: Aber schön, dass der Herr Sinn dir widerspricht und mir Recht gibt:
"Die Finanzkrise basiert nicht auf einem grundsätzlichen Fehler des Kapitalismus, sagt Hans-Werner Sinn, sondern auf einer falschen Regulierung des amerikanischen Finanzsystems."
, ich glaub wir haben haben 10Seiten aneinander vorbei geschrieben 
. Ich würe doch nie den Kapitalismus (freie Marktwirtschaft) an sich als Fehler ansehen, sondern lediglich die Fehler im System; mit denen ich falsche Regulierung, mangelnde Transparenz usw. meinte. Ich dachte, das wurde durch die Beispiele klar. Würde mir im Traum nicht einfallenSg-Fohlen hat geschrieben:Willst du mich verar.....
Belassen wir es dabei 
. Das ist nicht meine BaustelleSg-Fohlen hat geschrieben:Dennoch hätte ich gerne erklärt, wie die Wirtschaft ohne Börse funktionieren soll
Dann vergeht eher den Bankern das Lachen. Ich lasse nur soviel Geld auf der Bank wie es auch versichert ist. Der Rest wird auf andere Banken verteilt, auch bis zur Versicherungssumme von 20000 €. Somit bin ich immer auf der sicheren Seite.HerbertLaumen hat geschrieben:Die Aktien sind im freien Fall und wenn das nicht bald gestoppt wird, wird dir das Lachen sehr schnell vergehen, Jimbo.
Es ist und bleibt Unsinn. Man muss nur eben kaufen, wenn die Kurse unten sind (zB jetzt) und verkaufen, wenn sie hoch sind. Oder meinst du, ein George Soros hat seine $ 9 Mrd. Vermögen mit Zinsen von den Bank gemacht?KEGELEFO hat geschrieben:@HL. Soviel zum Thema mit den Aktien bekommst du nach 20 Jahren mehr raus als auf dem Tagesgeldkonto.
. Alle sind lieb, die Manager, die Kunden, der Staat und die Ölner und Hopp sind auch nicht schuldig .Traurig aber wahr, ein kleiner Junge, der letztes Jahr Abi gemacht hat, hat mit sowas mehr Geld gemacht, als seine Eltern je verdienen werden. Der war im Jahrgang vom kleinen Bruder meiner Freundin. Voll der Freak, der mit 16 Geld von seiner Oma bekommen hat und sich nicht mehr von seinem Rechner getrennt hat. Das ist kein Scherz, der hat 20.000Euro noch paar Nullen drangehängt. Und das mit nem Witzabi und null Sozialkontakten.KEGELEFO hat geschrieben: @HL. Soviel zum Thema mit den Aktien bekommst du nach 20 Jahren mehr raus als auf dem Tagesgeldkonto.
Nein HL. Bleiben wir dochmal bei deinem Standpunkt und lassen jeder das Geld 20 Jahre ruhen. Ich auf dem Tagesgeldkonto und du setzt es auf einer Aktiensorte. Diese wird in dieser Zeit nicht angerührt. Nicht zwischendurch verkaufen und später wieder kaufen.HerbertLaumen hat geschrieben:Es ist und bleibt Unsinn. Man muss nur eben kaufen, wenn die Kurse unten sind (zB jetzt) und verkaufen, wenn sie hoch sind. Oder meinst du, ein George Soros hat seine $ 9 Mrd. Vermögen mit Zinsen von den Bank gemacht?
Unrealistisch.KEGELEFO hat geschrieben:Nicht zwischendurch verkaufen und später wieder kaufen.
Ich glaub, du verstehst den Sinn von Aktienhandel nichtKEGELEFO hat geschrieben: Nein HL. Bleiben wir dochmal bei deinem Standpunkt und lassen jeder das Geld 20 Jahre ruhen. Ich auf dem Tagesgeldkonto und du setzt es auf einer Aktiensorte. Diese wird in dieser Zeit nicht angerührt. Nicht zwischendurch verkaufen und später wieder kaufen.
. Hätte ich jetzt Kohle, würde ich in dt. Banken investieren. Zum einen sind es eher Generalbanken (?), zum anderen könnten sie gerade deshalb als "Gewinner" hervorgehen.Warum ? Tue so als hättest du es für 20 Jahre fest angelegt und kommst nicht ran.HerbertLaumen hat geschrieben:Unrealistisch.
Den verstehe ich sehr gut. Langfristig bist du mit einem Tagesgeldkonto und Sparbriefen immer erfolgreicher als mit Aktien, bekommst am Ende mehr raus.Sg-Fohlen hat geschrieben:Ich glaub, du verstehst den Sinn von Aktienhandel nicht
Blödsinn, wenn sein Unternehmen sich vernünftig entwickelt sollte, hast du die Wette verloren. Sollte seine Aktien über einen Tag von XXXXXXX (Spekulanten) gepushed werden (wie bspw. VW letzte Woche) hast du auch schon verloren, wenn er dann verkauft.KEGELEFO hat geschrieben: Warum ? Tue so als hättest du es für 20 Jahre fest angelegt und kommst nicht ran.
Nö, Aktien kauft man unten und verkauft man oben. Da wird kein Geld über 20Jahre gebunden, sonder variabel eingesetzt. Und ich nehm jede Wette an, das du sogar vor 2Tagen mehr Plus gemacht hättest, als wenn du es zur Bank gebracht hättest.KEGELEFO hat geschrieben: Den verstehe ich sehr gut. Langfristig bist du mit einem Tagesgeldkonto und Sparbriefen immer erfolgreicher als mit Aktien, bekommst am Ende mehr raus.
Also von dir, HL oder mir.Und??(sorry HL, mußte seinKEGELEFO hat geschrieben:@Sg-Fohlen. Ich rede von dem Privatanleger mit seinem Ersparten.
) Was willst du mir damit sagen?
