Borussias Finanzen
-
- Beiträge: 2214
- Registriert: 21.08.2004 08:52
Preislich mag das ja hinkommen. Aber glaubst du ernsthaft, daß die sich einem Verein anschließen, der sich so präsentiert (in Form der spielerischen Unleistung)Lukasson hat geschrieben:glaub nich dass Pépé mehr als 5 mio ablöse für ADA bezahlen würde
dazu 2-3mio gehalt
also ein bisschen müsste noch bleiben
aber für die gesammten 10 dürfte man auch Hugo viana oder so einen bekommen
Da mag er ja Fähigkeiten haben ohne Ende, aber denken kann er nicht.
Da würde ich eher an seinen charakterlichen und geistigen Fähigkeiten zweifeln.
-
- Beiträge: 380
- Registriert: 07.03.2003 14:47
-
- Beiträge: 380
- Registriert: 07.03.2003 14:47
an biertrinker
forrsell??? NEIN DANKE-der hat 5 knie op´s hinter sich und sitzt 3/4 einer saison auf der tribüne weil er verletzt ist.noch so ein tut mir leid zu sagen invaliden ala böhme,ziege oder elber brauchen wir nicht denn sicher ist mikaels karriere nach der nächsten knie op vorbei.biertrinker81 hat geschrieben:und in den Sturm. Siesollten Forrsell holen. Denn im Sturm haben wir nichts überragendes.
was wir brauchen ist den 10er fürs mittelfeld der die bälle verteilt so das der sturm wieder das machen kann was er soll nämlich stürmen.wenn die sich die bälle nicht selbst im mittelfeld holen müssen fallen auch wieder tore und mit sicherheit mischt dann auch kahe kräftig mit
don pedro
was an Kohle da ist, sollte man in einen Trainer wie Rangnick stecken. Das bringt sehr viel mehr als eine neue (im internationalen Vergleich her mittelmäßige) 10. Wenn man sich bspw. den tollen 10er von Berlin anschaut und welche Probleme die haben, dann lieber einen vernünftigen Trainer. Das hatten wir schon lange nicht mehr.
genau das meinte ich, sofern Du es nicht kapiert hast.
Marcellinio hat letztes Jahr grandios gespielt, ist aber kein Granat für andauernden Erfolg der Mannschaft, wenn der Trainer und die Taktik nicht stimmt. Und das Spiel steht und fällt somit mit einem Spieler. Ist er gut drauf, dann prima, ist er schlecht drauf, verletzt oder hat keine Lust mehr, dann gehts richtig bergab. Ein guter Trainer verbessert die Mannschaft als Ganzes.
Zudem, das was Rangnick in Stuttgart geleistet hat und auch das was er auf Schalke geleistet hat, ist vielversprechend.
Er ist jung, progressiv und hat die nötige Erfahrung. Zudem ist er noch nicht so groß, dass er nicht zu Gladbach gehen würde (wie bspw. manch anderer Trainer wie bspw. Hitzfeld).
Marcellinio hat letztes Jahr grandios gespielt, ist aber kein Granat für andauernden Erfolg der Mannschaft, wenn der Trainer und die Taktik nicht stimmt. Und das Spiel steht und fällt somit mit einem Spieler. Ist er gut drauf, dann prima, ist er schlecht drauf, verletzt oder hat keine Lust mehr, dann gehts richtig bergab. Ein guter Trainer verbessert die Mannschaft als Ganzes.
Zudem, das was Rangnick in Stuttgart geleistet hat und auch das was er auf Schalke geleistet hat, ist vielversprechend.
Er ist jung, progressiv und hat die nötige Erfahrung. Zudem ist er noch nicht so groß, dass er nicht zu Gladbach gehen würde (wie bspw. manch anderer Trainer wie bspw. Hitzfeld).
Du hast es genauso raus gefunden wie ichGeneral hat geschrieben:http://forum.borussia.de/viewtopic.php?t=8605&start=500
schau dir mal mein letztes post da an...
Denke mal das es konkret wird!
- Plapperlaplapp
- Beiträge: 292
- Registriert: 06.03.2003 12:35
- Wohnort: Eifel
-
- Beiträge: 1582
- Registriert: 13.04.2005 18:20
So gesund ist mein Bundesligaklub
Bayern ist der wirtschaftlich gesündeste Klub, Borussia Mönchengladbach liegt auf Rang 5, Dortmund am Tabellenende.
Das ergab eine Analyse von "Creditreform". Die Wirtschaftsauskunftei untersuchte, wie kreditwürdig und zahlungsfähig die Bundesliga-Klubs sind und erstellte eine Noten-Tabelle. Bei einem Wert von über 3,0 gilt die Kreditwürdigkeit als kritisch. Und das heißt: Wenn Banken oder Investoren diesen Vereinen Geld leihen, sehen sie es möglicherweise nie wieder!
Bewertet wurden u.a. Vereins-Vermögen, Branchenrisiko, Zahlungsfähigkeit und Unternehmensentwicklung.
1. Bayern 1,86
2. Hannover 1,93
3. Köln 1,96
4. Leverkusen 2,01
5. Mönchengladbach 2,06
6. Stuttgart 2,07
7. Bremen 2,27
8. Duisburg 2,37
9. Frankfurt 2,43
10. Hamburg 2,46
11. K´lautern 2,46
12. Mainz 2,46
13. Wolfsburg 2,53
14. Berlin 2,67
15. Bielefeld 2,83
16. Schalke 2,90
17. Nürnberg 2,92
18. Dortmund 3,02
Quelle: Creditreform
Bayern ist der wirtschaftlich gesündeste Klub, Borussia Mönchengladbach liegt auf Rang 5, Dortmund am Tabellenende.
Das ergab eine Analyse von "Creditreform". Die Wirtschaftsauskunftei untersuchte, wie kreditwürdig und zahlungsfähig die Bundesliga-Klubs sind und erstellte eine Noten-Tabelle. Bei einem Wert von über 3,0 gilt die Kreditwürdigkeit als kritisch. Und das heißt: Wenn Banken oder Investoren diesen Vereinen Geld leihen, sehen sie es möglicherweise nie wieder!
Bewertet wurden u.a. Vereins-Vermögen, Branchenrisiko, Zahlungsfähigkeit und Unternehmensentwicklung.
1. Bayern 1,86
2. Hannover 1,93
3. Köln 1,96
4. Leverkusen 2,01
5. Mönchengladbach 2,06
6. Stuttgart 2,07
7. Bremen 2,27
8. Duisburg 2,37
9. Frankfurt 2,43
10. Hamburg 2,46
11. K´lautern 2,46
12. Mainz 2,46
13. Wolfsburg 2,53
14. Berlin 2,67
15. Bielefeld 2,83
16. Schalke 2,90
17. Nürnberg 2,92
18. Dortmund 3,02
Quelle: Creditreform
- Miami Vice
- Beiträge: 1113
- Registriert: 27.05.2005 23:07
- Wohnort: überall
Da ich selbst bei der Creditreform Mitglied war möchte ich da mit großer Vorsicht darauf hinweisen, dass die größtenteils mit sehr alten, ja sogar uralten Daten arbeiten und auch viel auf mündliche Aussagen stützen.
Bayer ist sehr hoch verschuldet. Köln ist mit dem Abstieg dann auch sehr schnell weg, Berlin ist zahlungsunfähig und müßte demnach eine 5 oder 6 haben, weil dieser Verein schon Reserven der kommenden Jahren ankratzt ( z.B. schon Vorauszahlungen von Sponsoren nimmt ) und zum Rest kann ich nichts sagen.
Hier werden wir wie zu jeder Saison zum Saisonende die ganzen Daten von jedem Verein bekommen. Werde da mal die Zahlen der jeweiligen Vereine aufnehmen und wenn ich alle komplett habe auch verlinken.
Bayer ist sehr hoch verschuldet. Köln ist mit dem Abstieg dann auch sehr schnell weg, Berlin ist zahlungsunfähig und müßte demnach eine 5 oder 6 haben, weil dieser Verein schon Reserven der kommenden Jahren ankratzt ( z.B. schon Vorauszahlungen von Sponsoren nimmt ) und zum Rest kann ich nichts sagen.
Hier werden wir wie zu jeder Saison zum Saisonende die ganzen Daten von jedem Verein bekommen. Werde da mal die Zahlen der jeweiligen Vereine aufnehmen und wenn ich alle komplett habe auch verlinken.