Die Ausrede fand ich ähnlich fragwürdig wie den Hinweis dass man halt generell gern die komplette Mannschaft dabei hätte. Oh Wunder, auf einmal ? In den letzten Jahren war die wenn ich mich recht erinnere nie dabei.
Ich finde es immer schwierig, einzelne Entscheidungen bzw Personen zu ironsieren, um darzulegen, dass sie natürlich immer nur ein Teil der Entwicklung sein können und nicht von heute auf morgen die große Wende kommt.HerbertLaumen hat geschrieben: ↑23.04.2024 09:59 Ja, kurzfristig. Aber mittelfristig wird es jetzt endlich vorangehen
Nö, war es nicht.
Er kann sich aber dafür einsetzen.Eine Person im Rat kann alleine nichts daran ändern, wann die MV statt findet.
Einem Teil der Mitglieder. Aber das hat sich doch erledigt, jetzt hat man eine Stimme im Aufsichtsrat und ich gehe davon aus, dass sich das jetzt deutlich verbessert und die Mitglieder und Fans endlich angehört werden.Die Spannung zwischen Mitgliedern und Vorstand war real...
Was genau möchtest du damit sagen ?
Borussia hat ca. 100.000 Mitglieder, davon waren nur ca. 2% anwesend und von den Anwesenden hat eine Mehrheit gegen den Antrag gestimmt. Bei der Wahl sah das anders aus, da waren aber auch schon einige weg.
Aber bei dem Thema drehen wir uns im Kreis.Schalke (180k Mitglieder)Als Präsident Dr. Reinhold Lunow die diesjährige Mitgliederversammlung von Borussia Dortmund eröffnete, waren gerade einmal 597 Mitglieder anwesend! Ein ziemlich kleiner Anteil also nur, der später immerhin noch auf 923 anwuchs.
Köln (130k Mitglieder)Zum Vergleich: Beim Erzrivalen FC Schalke 04 waren in diesem Jahr rund 3.602 Mitglieder bei der Mitgliederversammlung vor Ort.
Frankfurt (140k Mitglieder)18.20 Uhr: Das Interesse an der Mitgliederversammlung hält sich in Grenzen. Nur rund 1000 Fans haben am Mittwochabend den Weg in die Arena gefunden. Den Stream verfolgen noch mal rund 800 Fans.
VfB (85k Mitglieder)2500 Mitglieder von Eintracht Frankfurt nahmen an der Mitgliederversammlung 2024 am Montag (5. Februar) teil – Rekordbesuch bei einer Jahreshauptversammlung.
Ganze 15 Punkte hielt die Tagesordnung der Mitgliederversammlung 2023 am Sonntag, 10. September, bereit und entsprechend dauerte sie auch rund achteinhalb Stunden. Dabei trafen die rund 1.000 anwesenden Mitglieder in der MHPArena richtungsweisende Entscheidungen.
War ja klar das das kommt. Wer nicht da ist, kann seine Stimme eben nicht ein bringen das ist bei jeder JHV so. Über die Gründe kann man streiten, ich wäre auch dafür das ganze evtl nach der Saison oder an nem Länderspielwochenende zu terminieren.HerbertLaumen hat geschrieben: ↑23.04.2024 12:21 Borussia hat ca. 100.000 Mitglieder, davon waren nur ca. 2% anwesend und von den Anwesenden hat eine Mehrheit gegen den Antrag gestimmt. Bei der Wahl sah das anders aus, da waren aber auch schon einige weg.
Kannst Du dazu ein paar Ausschnitte zitieren?TheOnly1 hat geschrieben: ↑23.04.2024 11:55 Eine in meinen Augen zutreffende und gute Einschätzung:
https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... -111199651
Leider RP+
Haben die hybride Möglichkeiten im Angebot?GW1900 hat geschrieben: ↑23.04.2024 12:34 Oder eine hybride Teilnahme ermöglichen
Hab gerade interessehalber mal rausgesucht, wie viele Mitglieder bei anderen Vereinen bei den Versammlungen anwesend waren:
BVB (190k Mitglieder)
Schalke (180k Mitglieder)
Köln (130k Mitglieder)
Frankfurt (140k Mitglieder)
VfB (85k Mitglieder)
In den sozialen Medien liest man leider viele Kommentare, dass die Veranstaltung nicht genug auf die sportliche Misere eingegangen ist. Wer glaubt denn wirklich, dass solche Probleme vor einer so großen Öffentlichkeit ( bei der die Presse live mitschreibt ) zu einer Lösung kommen können? Das wäre ganz im Gegenteil unprofessionell gewesen und hätte dem Verein geschadet. Das war natürlich auch nicht unser Anliegen.
Wir blicken daher zufrieden zurück auf den gestrigen Abend und versuchen die Probleme weiterhin in Zusammenarbeit mit Borussia anzugehen.
Warum macht man die nicht einfach immer eine Woche nach dem letzten Saisonspiel? Dieses Wochenende müssten sich Mannschaft und Staff doch eh zu Saisonbeginn im Kalender für das potenzielle DFB-Pokalfinale mit einem Rauten-Aufkleber markiert haben. Und falls wir das Finale mal bestreiten sollten, wären bestimmt die meisten Mitglieder damit einverstanden, die MV ausnahmsweise mal auf einen Wochentag vorzuziehenHerbertLaumen hat geschrieben: ↑23.04.2024 12:21Und ja, die geringe Anwesenheit ist sicherlich auch dem blöden Termin geschuldet. Aber Schippers hatte ja erklärt, warum man diesen Termin wählt. Man könnte natürlich auf die Anwesenheit der Mannschaft und des Staff verzichten und die MV an einem Samstag machen, wenn ein Auswärtsspiel ansteht.
Im Prinzip ist die Aussage dass dem Verein mehr Demokratie gut tut, dass sich vieles vom Ärger hätte vermeiden lassen, wenn der Ehrenrat anders agiert hätte, es wird gelobt dass durch die Änderungen zu einer Verjüngung kam, es wird aber auch auf potenziellen neuen Ärger in naher Zukunft bei den Vorstandswahlen des Fanprojekts hingewiesen und dass ein Großteil der Mitglieder die Mitgliedschaft gar nicht zur Teilhabe nutzen möchte, sondern her als ein Bonusprogramm mit Goodies und Rabatten versteht.
