Christoph Kramer [23]
-
- Beiträge: 9650
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Christoph Kramer [23]
Kramer vermochte der defensive vermehrt Stabilität zu geben. nach vorne aber fast grenzwertig mit seinen Fehlpässen. macht sich so alles wieder zunichte für ein gutes Spiel.
Einwechselspieler ja um die defensive zu stabiliseren helfen und leider wie gehabt. Unser Spiel wird nicht schneller, doch dies wie gehabt, das weiss man mittlerweile
Einwechselspieler ja um die defensive zu stabiliseren helfen und leider wie gehabt. Unser Spiel wird nicht schneller, doch dies wie gehabt, das weiss man mittlerweile
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12269
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Christoph Kramer [23]
Echt traurig was man da gestern im Livethread über ihn lesen musste, hat ein grundsolides Spiel gemacht, hatte sogar die besten Abschlüsse, die technisch dazu nicht einfach waren, den ersten hat er dafür sogar sehr gut abgeschlossen.
Mit ihm standen wir wesentlich stabiler.
Mit ihm standen wir wesentlich stabiler.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16504
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Christoph Kramer [23]
Defensiv solide, aber offensiv stand mMn eine null (Für die erste Chance konnte er nicht wirklich was). Und das fehlt uns in der offensiven Waagschale.
Gegen Gegner auf Augenhöhe tun uns zwei rein defensiv denkende Sechser nicht gut.
Gegen Gegner auf Augenhöhe tun uns zwei rein defensiv denkende Sechser nicht gut.
Re: Christoph Kramer [23]
Kramer ist mehr damit beschäftigt seine Mitspieler zu instruieren, als sich selbst auf seine eigenen Aktionen zu konzentrieren. Für mich ein eher schwacher Auftritt und bin sehr gespannt, ob Seoane ihn noch einmal in die Startelf beordert.
Re: Christoph Kramer [23]
Defensiv hat er uns wirklich gut getan und der erste Schuss war auch technisch echt gut. Bin allgemein auch mega froh, dass er wieder fit ist und um seinen Stammplatz kämpft. Hatte im Livethread auch schon geschrieben, dass ich die Konstellation Weigl UND Kramer grundsätzlich nicht so kritisch sehe wie viele andere.Quincy 2.0 hat geschrieben: ↑06.12.2023 04:58 Echt traurig was man da gestern im Livethread über ihn lesen musste, hat ein grundsolides Spiel gemacht, hatte sogar die besten Abschlüsse, die technisch dazu nicht einfach waren, den ersten hat er dafür sogar sehr gut abgeschlossen.
Mit ihm standen wir wesentlich stabiler.
Alle anderen Abschlüsse und vertändelte Umschaltaktionen darf man aber dann auch bemängeln, weil Kramer das normalerweise auch besser kann. Am meisten aufgeregt hat mich der versuchte Lupfer aus spitzem Winkel.
Re: Christoph Kramer [23]
Über den Lupfer war ich auch sauer. Aber ein strammer Schuss wäre auch schwierig geworden. Der Winkel war doof.
Re: Christoph Kramer [23]
Casteels stand halt richtig und damit im Weg. Ich hätte da mit Gewalt drauf gehämmert und auf einen Torwartfehler gehofft. Aber der ahnungslose Trainer stellt mich ja nicht auf…
Alles in allem fand ich es eine OKe Leistung von Chris. Er ist viel gelaufen (wie immer), hat Räume eng gemacht und auch den ein oder anderen Ball geholt. Die Direktabnahme war mal wieder schwer und technisch gut gemacht. Ging halt knapp vorbei, sonst wäre er der Held gewesen. Also in Anbetracht der wenigen Spielpraxis bisher bin ich da doch zufrieden. Ja, auch ich habe gesehen, wie er mal das Tempo rausgenommen hat. Ein, zwei Mal war das aber auch die bessere Alternative. Bin zufrieden und zuversichtlich. Kommt hier auf jeden Fall wieder viel zu schlecht weg. Sind aber auch immer die Gleichen, die ihn nicht mögen. War bei der Graupe Hofmann genauso.
Bin auch sicher, dass das nicht der letzte Startelfeinsatz war.
Alles in allem fand ich es eine OKe Leistung von Chris. Er ist viel gelaufen (wie immer), hat Räume eng gemacht und auch den ein oder anderen Ball geholt. Die Direktabnahme war mal wieder schwer und technisch gut gemacht. Ging halt knapp vorbei, sonst wäre er der Held gewesen. Also in Anbetracht der wenigen Spielpraxis bisher bin ich da doch zufrieden. Ja, auch ich habe gesehen, wie er mal das Tempo rausgenommen hat. Ein, zwei Mal war das aber auch die bessere Alternative. Bin zufrieden und zuversichtlich. Kommt hier auf jeden Fall wieder viel zu schlecht weg. Sind aber auch immer die Gleichen, die ihn nicht mögen. War bei der Graupe Hofmann genauso.
Bin auch sicher, dass das nicht der letzte Startelfeinsatz war.
Re: Christoph Kramer [23]
Auffälligster Spieler in der Offensive. Der einzige, der sich Chancen erarbeiten konnte. Seine Abschlüsse waren leider von chronischer Torungefährlichkeit gekennzeichnet. Als er und Reitz ausgewechselt wurden, ging es spielerisch und mit der Stabilität dahin. Ab dem Zeitpunkt war nur noch Glück unser Verbündeter.
- Borusse 61
- Beiträge: 42332
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Christoph Kramer [23]
Glück hat nur der Tüchtige
(3 Euro in meine Bierspardose)
(3 Euro in meine Bierspardose)
- borussenmario
- Beiträge: 36579
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Christoph Kramer [23]
Deswegen hatte er ja auch die meisten Abschlüsse.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑06.12.2023 08:06 Defensiv solide, aber offensiv stand mMn eine null (Für die erste Chance konnte er nicht wirklich was). Und das fehlt uns in der offensiven Waagschale.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19901
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Christoph Kramer [23]
Gab schon immer Spieler, die man als Gegenspieler ruhig schießen lassen konnte ...
Re: Christoph Kramer [23]
Ein wichtiger Spieler in der Kabine aber gehört nicht mehr in die erste elf.
- BurningSoul
- Beiträge: 12595
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Christoph Kramer [23]
Ein Mann für die Schlussphase. Ab der 60/70. Minute, wenn man eine Führung hat und die Defensive noch stabilisieren möchte. Jedoch niemand für die Startelf. Gerade in Kombination mit Weigl. Da geht zu viel Tempo verloren und zu wenig Kreativität, die man im Zentrum auch braucht.
Re: Christoph Kramer [23]
Sehe ich mittlerweile auch so und wenn sehe ich ihn eher auf der 6 und nicht auf der 8.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19901
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Christoph Kramer [23]
Ich finde auch, dass es besser ist, wenn er wieder von der Bank kommt.
Re: Christoph Kramer [23]
BurningSoul hat geschrieben: ↑09.12.2023 17:30 Ein Mann für die Schlussphase. Ab der 60/70. Minute, wenn man eine Führung hat und die Defensive noch stabilisieren möchte. Jedoch niemand für die Startelf. Gerade in Kombination mit Weigl. Da geht zu viel Tempo verloren und zu wenig Kreativität, die man im Zentrum auch braucht.
Re: Christoph Kramer [23]
Vielleicht dann doch lieber mit Reitz und Neuhaus und dahinter Weigel oder von mir aus Kramer für Weigl.BurningSoul hat geschrieben: ↑09.12.2023 17:30 Ein Mann für die Schlussphase. Ab der 60/70. Minute, wenn man eine Führung hat und die Defensive noch stabilisieren möchte. Jedoch niemand für die Startelf. Gerade in Kombination mit Weigl. Da geht zu viel Tempo verloren und zu wenig Kreativität, die man im Zentrum auch braucht.
- Alter Bruns Fan
- Beiträge: 368
- Registriert: 14.12.2015 15:16
- Wohnort: 555 km weit weg, aber immer mit dem Herzen dabei
Re: Christoph Kramer [23]
Wenn er versucht den Schuss von Hollerbach zu blocken statt hoch zu springen hat Nicolas sicher auch bessere Sicht
-
- Beiträge: 9650
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Christoph Kramer [23]
Er steht bereits viel zu tief im eigenen Strafraum in solchen Situationen. Weigl genauso. *Alte Schule* eben als die Stürmer noch nach hinten arbeiten mussten. Das bringen die wackeren Kämpfer von dazumal (Favrezeiten) in ihrem alter nicht mehr weg.