Schalke 04
Re: Schalke 04
In Zeiten wie diesen " Krieger " und " Soldaten " sehen zu wollen ... Kannste dir nicht ausdenken
-
- Beiträge: 17034
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Schalke 04
Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Kann mich erinnern, dass Rose auch mal den Begriff "Krieger" in einer PK genutzt hat....
Übrigens: Krieg gibts dauernd irgendwo auf der Welt ... leider...
Kann mich erinnern, dass Rose auch mal den Begriff "Krieger" in einer PK genutzt hat....
Übrigens: Krieg gibts dauernd irgendwo auf der Welt ... leider...
Re: Schalke 04
Na dann ...
Re: Schalke 04
Meine Güte, in 2023 muss man sich echt überlegen, überhaupt noch etwas zu sagen.
Sind wir denn alle so weichgespült, dass wir diese Themen nicht trennen können?!
Sind wir denn alle so weichgespült, dass wir diese Themen nicht trennen können?!
Re: Schalke 04
Ich habe es auch nicht im Kontext zur aktuellen Situation in vielen Gebieten gesehen...@desud, ich gebe dir vollkommen Recht...
Wenn es danach geht darf ich auch Amon Amarth nicht mehr hören...so von wegen der blutrünstigen Wikinger...
Aber keine Politik,kene Gesellschaftskritik...
Wenn den Worten denn Taten folgen....
Bitte gerne!
Glück auf
Wenn es danach geht darf ich auch Amon Amarth nicht mehr hören...so von wegen der blutrünstigen Wikinger...
Aber keine Politik,kene Gesellschaftskritik...
Wenn den Worten denn Taten folgen....
Bitte gerne!
Glück auf
Re: Schalke 04
Selbstzufriedenheit nach 2 Spielen...
Da ist aber auch keiner in der Truppe der genau weiß,das es nur Haue geben wird, wenn man...wie heute geschehen...gegen einen Aufsteiger aus der Provinz verliert... Peinlich!
Da ist aber auch keiner in der Truppe der genau weiß,das es nur Haue geben wird, wenn man...wie heute geschehen...gegen einen Aufsteiger aus der Provinz verliert... Peinlich!
Re: Schalke 04
Rückschläge sind einzukalkulieren, Tacki. Ersma abwarten.
Re: Schalke 04
Namen zählen nicht. Die Tabelle spiegelt die Leistung wieder und deshalb ist Elversberg aktuell kein Underdog mehr. Da spielen einige Spieler seit ein paar Jahren in der Mannschaft zusammen von der Regionalliga bis jetzt 2.Bundesliga.
Schalke hat bis auf wenige Spieler die geblieben sind einen neuen Kader beisammen, der noch nicht bewiesen hat das es dieser Kader in Liga 2 kann.
Schalke hat bis auf wenige Spieler die geblieben sind einen neuen Kader beisammen, der noch nicht bewiesen hat das es dieser Kader in Liga 2 kann.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19950
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Schalke 04
@ Tacki: Schalke und Rudi Thömmes (Co-Trainer bei Elversberg) - das ging für die Knappen selten gut aus.
-
- Beiträge: 1658
- Registriert: 05.01.2012 19:55
Re: Schalke 04
Du hörst Amon Amarth?
Nochmal eine Schüppe in Sachen Sympathie obendrauf!
Und noch mal: So ein Traditionsverein mit solchen Fans gehört in die BundesligaPunkt
Re: Schalke 04
Knäbel und Schalke haben sich noch nicht geeinigt. Glaube nicht das er die Wintertransfers noch entscheiden darf. Das er geht ist keine Überraschung. Zuallererst kommt die fachliche Kenntnis und Qualität der Arbeit und dann irgendwann Emotionen und Leidenschaft. Knäbel hat mich bei keinen seiner bisherigen Stationen überzeugt.
https://www.kicker.de/sportvorstand-kna ... 83/artikel
https://www.kicker.de/sportvorstand-kna ... 83/artikel
- altborussenfan
- Beiträge: 3140
- Registriert: 11.05.2008 10:03
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Schalke 04
Kein Traditionsverein gehört mit seinen ach so tollen Fans in die Bundesliga, weder der HSV, Hertha oder Schalke. Auch Borussia nicht, so schmerzlich das für jeden Fan ist.
Wenn über Jahre eklatante Misswirtschaft betrieben wurde, dann sind nicht in erster Linie Trainer und Spieler daran schuld, sondern der Verein selbst, seine Gremien, die Trainer und Spieler verpflichten und offenbar munter das Kapital verbraten haben. Häufig genug passiert das, wenn man die Bodenhaftung verliert. Allzu viele Vorstände verstehen nicht, wie man einen Profiklub zu führen hat. Das ist das eigentliche Problem. Teilweise scheint es gerade bei manchen Traditionsklubs auch so zu sein, dass allzu viele mitreden möchten. Nur Trainer in immer kürzeren Abständen auszutauschen, bringt es nicht. Man handelt nur noch nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum. Das ist keine sinnvolle Strategie.
Als langjähriger Fan neigt man dazu, seinen Verein tendenziell in einem etwas besseren Licht sehen, als es möglicherweise der Realität entspricht. Ich weiß, wovon ich nach 6 Jahrzehnten als Anhänger von Borussia rede. Deshalb verstehe ich das.
Bei Schalke stinkt nach meinem Eindruck schon lange der Fisch vom Kopf. Der neue Trainer scheint nach dem Spiel gegen Elversberg bereits desillusioniert zu sein, wenn er davon spricht, dass seine Spieler die Elversberger unterschätzt hätten. Das große Schalke gegen den Klub vom Land! Wenn man diese Hybris nicht aus dem Kopf bekommt, dann verkennt man die Lage drastisch. Die gegenwärtige Situation entspricht der Realität.
Man sollte einen Vorstand haben, der ausschließlich nach kaufmännischen Prinzipien handelt und einen Sportvorstand, der die richtigen Mitarbeiter (Trainer, Spieler, Scouts etc.) holt - und zwar im Rahmen dessen, was wirtschaftlich gerade möglich ist. Nur so wird Schalke auf Dauer gesunden. Geduld ist gefragt. Da hilft die ganze Folklore wenig. Groß denken kann man wieder, wenn es dafür eine Basis gibt.
Sportlich ist Schalke derzeit ein Klub, der erst einmal einen weiteren Abstieg zu verhindern hat, sonst nichts. Wenn man das nicht akzeptiert, macht man sich nur etwas vor.
Wenn über Jahre eklatante Misswirtschaft betrieben wurde, dann sind nicht in erster Linie Trainer und Spieler daran schuld, sondern der Verein selbst, seine Gremien, die Trainer und Spieler verpflichten und offenbar munter das Kapital verbraten haben. Häufig genug passiert das, wenn man die Bodenhaftung verliert. Allzu viele Vorstände verstehen nicht, wie man einen Profiklub zu führen hat. Das ist das eigentliche Problem. Teilweise scheint es gerade bei manchen Traditionsklubs auch so zu sein, dass allzu viele mitreden möchten. Nur Trainer in immer kürzeren Abständen auszutauschen, bringt es nicht. Man handelt nur noch nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum. Das ist keine sinnvolle Strategie.
Als langjähriger Fan neigt man dazu, seinen Verein tendenziell in einem etwas besseren Licht sehen, als es möglicherweise der Realität entspricht. Ich weiß, wovon ich nach 6 Jahrzehnten als Anhänger von Borussia rede. Deshalb verstehe ich das.
Bei Schalke stinkt nach meinem Eindruck schon lange der Fisch vom Kopf. Der neue Trainer scheint nach dem Spiel gegen Elversberg bereits desillusioniert zu sein, wenn er davon spricht, dass seine Spieler die Elversberger unterschätzt hätten. Das große Schalke gegen den Klub vom Land! Wenn man diese Hybris nicht aus dem Kopf bekommt, dann verkennt man die Lage drastisch. Die gegenwärtige Situation entspricht der Realität.
Man sollte einen Vorstand haben, der ausschließlich nach kaufmännischen Prinzipien handelt und einen Sportvorstand, der die richtigen Mitarbeiter (Trainer, Spieler, Scouts etc.) holt - und zwar im Rahmen dessen, was wirtschaftlich gerade möglich ist. Nur so wird Schalke auf Dauer gesunden. Geduld ist gefragt. Da hilft die ganze Folklore wenig. Groß denken kann man wieder, wenn es dafür eine Basis gibt.
Sportlich ist Schalke derzeit ein Klub, der erst einmal einen weiteren Abstieg zu verhindern hat, sonst nichts. Wenn man das nicht akzeptiert, macht man sich nur etwas vor.
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Schalke 04
Was du über Borussia schreibst ist der größte Unfug, den ich seit langem gelesen habe.
Vollkommener bullshit!
Und nein: du hast definitiv nichts verstanden, auch wenn du das für dich beanspruchst.
Vollkommener bullshit!
Und nein: du hast definitiv nichts verstanden, auch wenn du das für dich beanspruchst.
Re: Schalke 04
das hier ist der Schalke Thread und er schreibt zu S04....
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Schalke 04
Er schreibt, Borussia gehört nicht in die Bundesliga.
Direkt in Abschnitt 1.
Nicht gelesen?
Direkt in Abschnitt 1.
Nicht gelesen?
Re: Schalke 04
Gut wenn man dann aufhört zu lesen und den nachfolgenden Text mit dem Satz nicht in den Zusammenhang bringt dann kann man das so verstehen.
Re: Schalke 04
fussballfreund2 hat geschrieben: ↑17.11.2023 22:28 Er schreibt, Borussia gehört nicht in die Bundesliga.
Direkt in Abschnitt 1.
Nicht gelesen?
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Schalke 04
Nee, hab ich nicht...fast alles, was er danach im 2. Absatz beschreibt bringe ich nicht mit Borussia in Verbindung. Dass man strukturell mal etwas verändern muss ist wohl selbstverständlich. Und da sollte Borussia in Zukunft sicher mal darüber nachdenken.
Aber deshalb nicht bundesligawürdig zu sein? Quatsch...Und das sehe ich auch als Fan mit schwarz-weiss-grüner Brille so.
Ich verstehe seine Ausführungen in Zusammenhang mit Borussia nicht
Zuletzt geändert von fussballfreund2 am 18.11.2023 00:05, insgesamt 1-mal geändert.
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12280
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Schalke 04
Du reißt es aber schön aus dem Kontext, er meint das wenn wir über Jahre so schlecht arbeiten würden wie Schalke oder der HSV dann steigt man verdient ab und auch die gute alte Tradition hilft dann nicht.fussballfreund2 hat geschrieben: ↑17.11.2023 22:28 Er schreibt, Borussia gehört nicht in die Bundesliga.
Direkt in Abschnitt 1.
Nicht gelesen?
Auch wenn viele schreiben diese Vereine gehören in die Bundesliga, zurzeit eben nicht! Das haben sie selbst verbockt, wir haben übrigens auch schon mal die Quittung bekommen für Mißwirtschaft, Abstieg in Liga 2.