Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23

[MG-MZStefan]

Vielleicht war er ja bei Norwich mit der Qualität des Kaders auch nicht zufrieden.

Aber natürlich hast du recht...

[dedi]

Dedi....wenn Stindl, Herrmann, Wolf oder Netz keine Alternativen sind....
Ich kann das im Fall Müsel verstehen, der ist nun 4 Jahre bei Borussia.
Da muss man mal zu Potte kommen, wenn´s nicht reicht, dann halt 2. Liga.
Aber die Chance sollten sie schon bekommen, ob Müsel, Reitz, Noß oder Fraulo.

Einen Weigl für die kolportierten € 15 Mio. Ablöse plus Salär zu verpflichten, halte ich für völlig überzogen.
Wir spielen nicht int., haben keine relevanten Zusatzeinnahmen zu erwarten.
Aber genügend Optionen im Kader.
Dazu sind sie auch da, die Back-up´s, nicht um das Mannschaftsphoto vollzumachen.

Für Sörloth hat die Plörre mal € 20 Mio´s abgedrückt, der hat die Erwartungen nie erfüllt.
Aber bei uns wird er der Sturmtank und Knipser ?
Wenn Thuram bleibt, haben wir damit den nächsten Bankdrücker........teuren Bankdrücker.

Stindl war verletzt, Herrmanns Tage sind lange gezählt!

Sörloth kann ich nicht beurteilen. Aber wenn Thuram sich verletzt geht vorne gar nichts mehr. Plea muss ins zentrale MF als Ballverteiler. Dann fehlt jemand auf links.

Weigl finde ich gut, da kann ich deine Ablehnung nicht ganz nachvollziehen.

[NORDBORUSSE71]

@ Mikael2

Das ich das RB Konstrukt nicht besonders mag, ist wohl richtig, aber im Fall Sorloth nicht entscheidend!
Er ist hüftsteif und ich finde, dass ein Spieler schon etwas mehr Beweglichkeit mitbringen dürfte.
Beljo dagegen ist bei gleicher Körpergröße schon ein wenig geschmeidiger und wie ich finde, mit mehr Entwicklungspotenzial gesegnet!
Mir anzulasten, dass ich keine Spieler aus dem RB Universum befürworte, ist abstrus und trifft einfach nicht zu.
Nkunku würde ich liebend gerne bei uns sehen!

[dedi]

Ich auch, den würde ich mit der Schubkarre aus Sachsen abholen!

[Su3de]

Was ist mit Platte aus der zweiten Liga? Netzt Grade wie bekloppt und laut TM nur 1 Million Marktwert ...

[VFLmoney]

Weigl finde ich gut, da kann ich deine Ablehnung nicht ganz nachvollziehen.

Mit einem solchen Transfer würden wir die Mittel aus den Verkäufen von Embolo und Bénes in einen Spieler investieren, den wir nicht zwingend benötigen.
Der aber bei uns als Top-Verdiener einsteigt, das kommt noch dazu.
Weigl wird in Kürze 27 Jahre alt und müsste sofort funktionieren, quasi ein Xhaka 2.0 als Dreh- und Angelpunkt in unserem Spiel.
Das halte ich für recht unwahrscheinlich.
Da sich Neuhaus schon seit längerer Zeit lediglich als Mitspieler betätigt und auch Kramer nicht der kreative Initiator ist, liegen die Hauptprobleme woanders.
Ein Hofmann auf der Neuhaus-Position wäre sicher agiler und kreativer, auf der Außenbahn ist der verschenkt.
Itakura brauchen wir nicht zwingend in der IV, sowohl Friedrich als auch Jordan Beyer füllen das getrost aus. Da kann auch Itakura als Ballverteiler und Abräumer vor der Abwehr eingesetzt werden.
Und wir sparen uns die € 15 Mio´s Ablöse + Salär für Weigl.
Das Gerücht nährt sich auch durch den Umstand, dass Weigl in den letzten 2-3 Partien in Lissabon nicht so zum Einsatz gekommen ist.
Also genau das, was wir brauchen..........hart wie Marmelade.

[fussballfreund2]

Meiner Meinung nach versucht Farke durch sein „nicht bzw. erst so spät wechseln“ aufzuzeigen, dass ihm die wirklichen Alternativen mit Qualität von der Bank fehlen. Und damit Druck auf den Verein bzw. R. Virkus auszuüben, dass dringend noch was passieren muss auf dem Transfermarkt.
Für Ihn reicht die derzeitige Qualität auf der Bank im Wesentlichen lediglich dazu, in den Schlussminuten noch etwas Zeit von der Uhr zu nehmen.
D. Farke drückt sich in Interviews zu dem Thema sehr geschickt aus.

ich glaube dann doch eher, dass die miteinander reden...

[JX68]

Das eine muss dann andere sicherlich nicht ausschließen. Und ein wenig öffentliche Symbolik hat gewiss auch noch nie geschadet, um seinen Forderungen Nachdruck zu verleihen.

Aber diese Sichtweise musst du natürlich nicht teilen.

[Kwiatkowski]

Für mich ist es auch klar:
Farke macht mit den späten Wechseln bewusst Druck auf Virkus.

[McMax]

Und wenn er virkus mitteilen will, dass er mit dem Kader zufrieden ist, wechselt er direkt nach Anstoß

[Kwiatkowski]

Ausschliesslich zu wechseln ab Min. 85 macht ist jedenfalls auch äusserst ungewöhnlich, auch für Trainer die als nicht wechselfreudig gelten.

[MG-MZStefan]

Er hat in Norwich kaum anders gewechselt, Punkt 1.

Und Punkt 2 ist dass es bisher, Ausnahme Schalke aber da hatte er ja gewechselt, noch nie schief gegangen it...

[JX68]

Ich habe mir gerade Spielstatistiken von Norwich unter Farke angeschaut. Deine Behauptung unter Punkt 1 wie du schreibst, hat sich nach Betrachtung der offiziellen Spielstatistiken aber nicht gerade bestätigt.

[fussballfreund2]

Für mich ist es auch klar:
Farke macht mit den späten Wechseln bewusst Druck auf Virkus.

Wie kann man sich sowas ausdenken?

[JX68]

Was ist deine These?

[Vorstopper]

Ich vermute mal, dass manchmal eine Zigarre einfach nur eine Zigarre ist

[fussballfreund2]

@ JX68
Dass ich nicht in allem was sehen muß!
Virkus und Farke haben einen sehr guten Draht zueinander und es deshalb sicher nicht nötig sich auf solch einem Weg etwas mitzuteilen.
Die machen das sicher in guten 4-Augen-Gesprächen

[McAbe]

Ich sehe da Farkus auch als eine Einheit. Wenn ein Transfer mit unseren Mitteln machbar und nötig ist, wird es noch einen geben. Wenn nicht, dann nicht. Das wissen beide.

[Seattle Slew]

Die späten Wechsel passen zu Farkes Philosophie, dass die Mannschaft immer "ihr Ding" durchziehen soll. Es ist empirisch belegt, dass das Festhalten an der Taktik auf Dauer erfolgreicher ist, als das Ändern der Taktik während des Spiels. Das Gleiche gilt bei Spielerwechseln: Das Einwechseln von Spielern führt nicht zu mehr Erfolg, als wenn man die Startelf durchspielen lässt.
https://sciencev1.orf.at/news/133744.html
https://www.krone.at/28727


Auch wegen Farke-Fußball interessant:
Mannschaften mit mehr Ballbesitz verlieren häufiger! Kann man hier lesen neben anderen sehr interessanten Aussagen: https://www.bdfl.de/images/ITK/2011/05_Loy.pdf

Ich tu mich da auch sehr schwer, das alles so zu glauben. Man bekommt ja Woche für Woche mit, wie viele Spiele nach Einwechslungen oder taktischen Umstellungen nach der Halbzeit noch gedreht werden.
Oder passiert so etwas tatsächlich sogar häufiger ohne Umstellungen und ohne Wechsel und wir nehmen das weniger wahr, als die anderen Fälle, die eigentlich Ausnahmen sind?

[Mikael2]

Ich dachte der hat das in Norwich auch immer so gemacht?
Hier kursieren ja Theorien, da bekommt man ja graue Haare

Würde es das denn besser machen ?