Damit könnte ich mich auch anfreunden. Eine selbstgewählte Verjüngung halte ich für klüger, als eine Abschaffung. Die U23 ist immer auch gut, Spielern mit Perspektive, die derzeit in der Bundesliga zu wenig Spielpraxis bekommen, Einsatzzeit zu geben. Genauso, um Spieler nach Verletzungen wieder heranzuführen.3Dcad hat geschrieben:Warum machen wir nicht zumindest aus unserer U23 eine U21 und verjüngen diese Schritt für Schritt wie Nürnberg? Das wäre der erste richtige Schritt.
Dass eine U21 gut funktionieren kann, zeigt sogar der HSV. Im Nachwuchsbereich des HSV setzt sich so langsam ein Konzept durch, dass auch Titz als U17- und U21-Trainer mit eingeführt und jetzt bei den Profis fortsetzen darf. Das wäre mMn tatsächlich ein zukunftsfähiges Modell.