Christoph Kramer [23]
Re: Christoph Kramer [6]
Habe gerade ein video bekommen da kann man sehen dass chris nicht gelogen hat ... er guckt abwechselnd auf ball und gegner und ist ein paar meter weit weg ... weiß leider nicht wie ich das vom handy hier teilen kann
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19826
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Christoph Kramer [6]
Bei diesem Post schaut Chris zwar in die Richtung von Rode und spuckt auch, aber nie und nimmer absichtlich auf Rode. Der bemerkt doch gar nichts...Pepe1303 hat geschrieben: ↑17.12.2020 16:56 https://twitter.com/i/status/1339561972069769219
Post von Bambino zeigt die Szene... kann sich jeder selbst ein Bild machen.
Steht meiner Meinung nach einige Meter weg... schön zusammengescnitten in dem Gif!
Also wenn da was nachkommt, verstehe ich die DFB-Welt erst recht nicht mehr.
Re: Christoph Kramer [6]
Sehe ich genauso!
Re: Christoph Kramer [6]
Was soll er auch merken. Gehts ums Kirschkernspucken? Ich halte das Ganze zwar auch für einen Sturm im Wasserglas, aber dieses Video belastet eher als entlastet. Objektiv ist mit diesem Ausschnitt aber gar nichts zu werten. Die Perspektive ist ungeeignet.
- Jagger1
- Beiträge: 8580
- Registriert: 10.05.2006 21:01
- Wohnort: Die Stadt mit der großen Kirche gegenüber von McDonalds
Re: Christoph Kramer [6]
In dubio pro reo.
Re: Christoph Kramer [6]
Wie meinen?
Re: Christoph Kramer [6]
Sieht aus das er spuckt, aber nicht so weit und auch nicht auf Rode. Ist ja sowieso eine Eigenart von Fußballern, überall Speichel auf dem Rasen zu verteilen.
Re: Christoph Kramer [6]
Das passt nicht zu Kramer, das traue ich ihm niemals zu
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19826
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Christoph Kramer [6]
@ Zisel:
Meinst du Tante Käthe hat damals nichts gemerkt, als das niederländische Lama ihn bespuckte?
Wenn Rode getroffen worden wäre, hätte er sich bestimmt tierisch aufgeregt. Und das auch zurecht.
Auch ich traue Chris so eine Sache niemals zu.
Meinst du Tante Käthe hat damals nichts gemerkt, als das niederländische Lama ihn bespuckte?
Wenn Rode getroffen worden wäre, hätte er sich bestimmt tierisch aufgeregt. Und das auch zurecht.
Auch ich traue Chris so eine Sache niemals zu.
Re: Christoph Kramer [6]
Ich habe mal aus versehen bei einem Hallentunier auf den Hallenboden gerotzt
Das passiert aus dem Reflex heraus!
Re: Christoph Kramer [6]
Vlt hat der dfb die Aufnahmen sogar gefälscht.PfalzBorusse79 hat geschrieben: ↑18.12.2020 07:09 Ich sehe es, wie manche Vorredner.
Der DFB sucht zwanghaft etwas um Chris für die Aussagen nach dem Spiel, in die Tonne zu kloppen.
Warten wir doch erst mal ab, das der DFB ermittelt finde ich richtig.
Heißt ja nicht, dass er auf jeden Fall bestraft wird
Re: Christoph Kramer [6]
Ich auch nicht. Bin sicher, da war nichts.
Bezüglich des "merken" ist es aber ein Unterschied, ob dir einer ins Haar rotzt oder von hinten ans Trikot oder gar nicht trifft.
Angesichts der Bilder eine Verschwörungstheorie (@Pfalzborusse) heraus zu kramern ist absurd.
Re: Christoph Kramer [6]
Das tolle ist, dass die "Rotz Affäre" ein wenig von Rosegerüchten ablenkt. Das war alles so geplant. Im übrigen bin ich mir sicher, dass die 3 Weisen im Seniorenstrafsenat des DFB mindestens eine Geldstrafe ausrufen werden.
Re: Christoph Kramer [6]
Er guckt ihn an und spuckt. Aber rode steht doch min. 5m weit weg. War gar nichts und fertig lieber dfb
Re: Christoph Kramer [6]
Ich habe mir die Szene jetzt x-mal angeschaut und bin schockiert. Er läuft ja praktisch in ihn rein, so dicht stehen die beieinander. Sieht man klar und deutlich. Die Körper verschmelzen und gleichzeitig spuckt Kramer.
Leider habe ich noch kein Bildmaterial gesehen, was in irgendeiner Form brauchbar wäre. Ich finde es wenig nachvollziehbar, überhaupt eine Diskussion auf Basis des kurzen Videos anzufangen. Ohne zweite Perspektive ist das ein Muster ohne Wert.
Leider habe ich noch kein Bildmaterial gesehen, was in irgendeiner Form brauchbar wäre. Ich finde es wenig nachvollziehbar, überhaupt eine Diskussion auf Basis des kurzen Videos anzufangen. Ohne zweite Perspektive ist das ein Muster ohne Wert.
- Rautenburger
- Beiträge: 1351
- Registriert: 06.03.2010 16:18
- Wohnort: Luxemburg
Re: Christoph Kramer [6]
Dürfte ja nicht schwer sein Aufnahmen und/oder Daten darüber zu bekommen. Oder wie kommt diese "tatsächliche" Aufstellung zustande die einem immer das halbe Spielfeld verdeckt? Die wissen doch zwangsläufig wo jeder in Echtzeit steht. Oder einfach mal den Kameramann fragen was seine Tiefen-Einschätzung ist. Ist ne Sache von 5 Minuten.
Re: Christoph Kramer [6]
Also ich bin als Gladbacher vermutlich nicht VÖLLIG objektiv, aber das sieht für mich wirklich aus, als ob Kramer da mehrere Meter weit weg stünde. Zumindest beweist keine Aufnahme, die ich bisher gesehen habe, etwas gegenteiliges. Im Gegenteil: Es sieht, wie gesagt, eher nach weiter weg als nah dran aus.
Daraus eine Sperre zu konturieren wäre nun wirklich hanebüchen.
Dass ich dieses Gespucke aber ganz grundsätzlich unnötig finde, ist ein anderes Thema...
Daraus eine Sperre zu konturieren wäre nun wirklich hanebüchen.
Dass ich dieses Gespucke aber ganz grundsätzlich unnötig finde, ist ein anderes Thema...
Re: Christoph Kramer [6]
Was geht hier vor sich? Wir kommen trotz bestmöglicher Ausgangsposition für ein Ausscheiden in der CL ins Achtelfinale, unser Ausgleich in Frankfurt wird nicht vom VAR wegen eines vorausgegangenen Foulspiel zurückgenommen und jetzt kommt der DFB zu einer nachvollziehbaren Entscheidung pro Borussia, obwohl die Möglichkeit zur Missinterpretation gegeben war???
Wenn jetzt am Samstag auch noch ein Elfer gehalten wird, halte ich auch das Ende der Pandemie für möglich
Wenn jetzt am Samstag auch noch ein Elfer gehalten wird, halte ich auch das Ende der Pandemie für möglich
Re: Christoph Kramer [6]
Trotzdem. Mir kommt es schon so vor als hàtte man ihm gerne etwas angehängt. Dafür das er nach dem Eintracht Spiel es gewagt hat den Mund so weit aufzumachen. Zu Recht im übrigen. Meinen tiefsten Respekt hast du Christoph. Anstatt die vermeintliche Spuckattacke zu überprüfen hätte der DFB sich lieber das zu 100% inkorrekte 2:1 anschauen sollen und im nachhinein aberkennen sollen und das Spiel mit 3 Punkten für uns werten sollen. Millionen von Leuten haben es im Fernsehen gesehen dass das niemals ein korrektes Tor war. Es herrscht mittlerweile in fast jeder Sportart so viel Ungerechtigkeit und Lug und Betrug, es macht keinen Spaß mehr. Wenigstens hat mit Christoph jetzt mal einer den Mund aufgemacht.