Raffael [11]
Re: Raffael [11]
Damit Bensebaini (als gelernter IV) in die 3er Kette rücken kann... wendt hat dann bensebainis Position eingenommen
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Raffael [11]
Hätten wir auch gekonnt, wenn Raffa für Thuram gekommen wäre
Re: Raffael [11]
Nö, dann hätten wir ja keinen LAV gehabt...
Re: Raffael [11]
Wir hätten theoretisch dennoch Raffael bringen können.
Für mich sogar müssen, weil wir einfach zu wenig Ideen im Spiel hatten
Für mich sogar müssen, weil wir einfach zu wenig Ideen im Spiel hatten
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Raffael [11]
@ GW 1900
Das war ja dann nicht mehr der klassische LV, den Wendt dann gespielt hat. Das linke Mittelfeld hätte auch jemand anderes übernehmen können. Gerade, wenn man offensiv zulegen muss.
Das war ja dann nicht mehr der klassische LV, den Wendt dann gespielt hat. Das linke Mittelfeld hätte auch jemand anderes übernehmen können. Gerade, wenn man offensiv zulegen muss.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16497
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Raffael [11]
Klasse Erklärung, GW1900, Danke!
Aber warum nimmt man dann Strobl raus?
Schlechter als die anderen fand ich ihn nun auch nicht und wenn man vorhat, 3er Kette zu spielen, ist er die logische Schlussfolgerung. Wir lagen zurück und ich hätte mir weniger Sorgen um die defensive Stabilität gemacht, zumal Wendt nicht gerade als der Spieler in Erscheinung getreten ist, der dem Spiel noch eine andere Richtung gibt.
Für mich wirkte das wie „Niederlage in Grenzen halten“. Mit Raffael wäre es vielleicht nicht besser gelaufen, aber man hätte ein Zeichen gesetzt.
Aber warum nimmt man dann Strobl raus?
Schlechter als die anderen fand ich ihn nun auch nicht und wenn man vorhat, 3er Kette zu spielen, ist er die logische Schlussfolgerung. Wir lagen zurück und ich hätte mir weniger Sorgen um die defensive Stabilität gemacht, zumal Wendt nicht gerade als der Spieler in Erscheinung getreten ist, der dem Spiel noch eine andere Richtung gibt.
Für mich wirkte das wie „Niederlage in Grenzen halten“. Mit Raffael wäre es vielleicht nicht besser gelaufen, aber man hätte ein Zeichen gesetzt.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19893
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Raffael [11]
Ich bin mir nicht so sicher, ob Raffael wirklich noch eine so große Hilfe für uns ist. Denn wenn es so wäre, warum bringt Rose ihn dann nicht, wenn Kreativität gefragt ist?
Meine Meinung hat nichts damit zu tun, dass ich Raffaels Verdienste um uns nicht zu würdigen wüsste.
Meine Meinung hat nichts damit zu tun, dass ich Raffaels Verdienste um uns nicht zu würdigen wüsste.
Re: Raffael [11]
macht für mich keinen Sinn diese Erklärung, das wäre ja eine Bankrotterklärung gewesen von Rose
Re: Raffael [11]
Verletzungsbedingt
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16497
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Raffael [11]
Hab ich so nicht mitbekommen, dann war es also mehr ein Wechsel Strobl und Thuram gegen Benes und Wendt. Wirkt auf mich dennoch zu vorsichtig, wenn man zurückliegt.
Und was soll ein Raffael auf der Bank, wenn man ihn sowieso nie bringt? Ich hätte mir den Einsatz von Raffael und Herrmann gewünscht.
Und was soll ein Raffael auf der Bank, wenn man ihn sowieso nie bringt? Ich hätte mir den Einsatz von Raffael und Herrmann gewünscht.
Zuletzt geändert von Borusse 61 am 23.05.2020 20:34, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Re: Raffael [11]
Wenn ich das richtig interpretiert habe, dann sollte Bénes ursprünglich für wen anderes kommen, aber Strobl hat sich halt kurz vor dem Wechsel verletzt.
Zuletzt geändert von Borusse 61 am 23.05.2020 20:34, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Re: Raffael [11]
Richtig, nach dem Wechsel Benes für Strobl herrschte auch kurz Verwirrung wer jetzt die 3er-Kette komplettieren soll. Dann musste Rose noch schnell Wendt einwechseln, damit Bensebaini in die IV konnte.
Die 3 Wechseloptionen waren damit ausgeschöpft. Bin mir sicher dass das so nicht geplant war.
Die 3 Wechseloptionen waren damit ausgeschöpft. Bin mir sicher dass das so nicht geplant war.
-
- Beiträge: 346
- Registriert: 23.09.2008 22:58
Re: Raffael [11]
Man hätte aber statt drei, fünf Spieler einwechseln können. So hat man sich der Möglichkeit beraubt, frische Kräfte(u. a. Raffael, Traore oder Herrmann), zu bringen.
Zuletzt geändert von Borusse 61 am 23.05.2020 20:20, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Re: Raffael [11]
Man hat halt für die 5 Wechsel nur 3 x die Möglichkeit, plus die HZ-Pause. Bin da bei BMG1994 - denke auch daß das so nicht geplant war und man in dem Moment möglicherweise schlichtweg nicht daran gedacht hat, daß es die letzte Wechseloption ist.
Klingt dann vielleicht nicht sonderlich professionell, kann aber in der Hektik passieren. Zumal die Regel halt neu ist.
Klingt dann vielleicht nicht sonderlich professionell, kann aber in der Hektik passieren. Zumal die Regel halt neu ist.
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Raffael [11]
Genau dewegen...Oscar sollte seine scharfen Pässe in den gegnerischen Strafraum vom linken Flügel hereinbringen,da wir zur Genüge dadurch schon viele Tore erzielt haben,aber es sollte heute eben nicht sein
- Nocturne652
- Beiträge: 13861
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Raffael [11]
Hätte auch wieder klappen können, wenn Lasso mehr Zielwasser getrunken hätte. Oscars Flanke kurz vor Schluss war nämlich mustergültig.
Re: Raffael [11]
Da Embolo ausfällt, sollte es zumindest nicht ganz unwahrscheinlich sein dass Raffael morgen wenigstens mal einen Kurzeinsatz bekommt.
Re: Raffael [11]
Wird nicht mehr benötigt....
Re: Raffael [11]
Was mich sehr wundert, denn gerade in so einem Spiel hätte er uns gut getan. Wieso man dann nicht mal Hofmann draußen lässt und ihn bringt, verstehe ich nicht.
Re: Raffael [11]
Das kann man auch kaum verstehen, denn die Wechsel der 70 Min. haben ja höchstens Bremen stärker werden lassen.
Sagt aber letztlich alles zur Meinung von Rose über Raffael.
So ändern sich die Zeiten. Hat Heckingen in der letzten Saison noch seinen Ausfall bedauert der uns vielleicht gerade die fehlenden Punkte zur CL gekostet hat, findet er jetzt gar keine Berücksichtigung. Nur wird man so wieder die CL verpassen
Sagt aber letztlich alles zur Meinung von Rose über Raffael.
So ändern sich die Zeiten. Hat Heckingen in der letzten Saison noch seinen Ausfall bedauert der uns vielleicht gerade die fehlenden Punkte zur CL gekostet hat, findet er jetzt gar keine Berücksichtigung. Nur wird man so wieder die CL verpassen