Schiedsrichter/Regelwerk

[borussenmario]

Bei einer Torerzielung wird immer Hand gepfiffen wenn sie mit im Spiel war, egal ob Abischt oder nicht soweit ich weiß...

Wobei ich bisher immer dachte, das gilt nur, wenn das Tor mit dem (auch unabsichtlichen) Handspiel direkt erzielt wird.

[MG-MZStefan]

Ich hatte mal ein Schaubild gesehen, finde es aber gerade nicht. So liest es sich textlich:

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler...
...
... in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt, und danach ins gegnerische Tor trifft oder zu einer Torchance kommt
...

https://www.kicker.de/749992/artikel

[uli1234]

Also sorry, Hazard fängt den Ball fast, Amiri geht hin wie ein Torwart, das sind dann keine elfer, wenn ein Stürmer jedoch vor einem Tor den Ball wodurch auch immer den Ball an dem Arm oder Hand bekommt ist es kein Tor. Das ist doch ein Witz!!!!

[Quincy 2.0]

Die Erklärungen sind wirklich zum kaputt lachen, bis zur letzten Saison wurde fast jedes irrsinnige Handspiel gepfiffen und jetzt erklären sie die offensichtlichsten Handspiele als nicht Handspiel.
Amiris Aktion ist der größte Witz, die Bremer müssen sich echt veräppelt vorkommen.

[borussenmario]

Für mich war das auch eher eine Torwartabwehraktion eines Feldspielers als unabsichtiges Handspiel.
Man muss also jetzt nur mit den Füßen voraus sich im Lauf fallen lassen, um einen Schuss abzuwehren, dann ist es immer kein absichtliches Handspiel, weil man ja nur den Sturz auffängt. Irgendwie ne doofe Regeländerung. In dem Fall war das für mich ein klarer Elfer und die Entscheidung dagegen ein Unding, selbst mit dieser Regeländerung.

[Zisel]

Für mich auch. Der DFB hat sich diesbezüglich sinngemäß so geäußert, dass es zwar keine klassische (erlaubte) Stützbewegung war, aber eben auch nicht eindeutig eine (unerlaubte) Abwehrbewegung und somit keine klare Fehlentscheidung und somit kein Fall für den VAR. Alles klar?? Im Ganzen sah der DFB wohl nur in Köln eine Fehlentscheidung. Ich kommentiere das jetzt nicht, da ich diese Handregeln, die sich gefühlt wöchentlich ändern, ohnehin nicht mehr kapiere. Entlastend sei angemerkt, dass das ganze Problem wohl nur rigide zu lösen wäre: Sprich Hand=Freistoß/Elfmeter. Aber das macht auch keinen Sinn. Ich möchte jedenfalls bei solchen Szenen weder Schiri noch VAR sein.

[Zisel]

http://www.kicker.de/761174/artikel/dfb ... tscheidung
DFB gibt zu: Kein Handelfmeter in Mainz die falsche Entscheidung

[uli1234]

Glauben die das selber, was die da sagen?

[MG-MZStefan]

Ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu befürchten...

[nicklos]

Gegen den gesunden Menschenverstand. Das ist nicht mein Fußball.

[uli1234]

Und das größte Problem, das wird ja immer schlimmer mit den Entscheidungen. Da wird ja jede Woche immer mehr und mehr diskutiert.

[nicklos]

Bei Wolfsburg muss man doch fairerweise sagen, dass es 11m war und kein Abseits?

Würde sagen, die erste Szene ist entscheidend.

[Mr.Tax]

Wenn ich es richtig verstanden habe (?), dann zählt das Tor nicht, weil das Handspiel nicht als strafbares Handspiel angesehen wurde, deshalb bei der Ballabgabe eine Abseitsposition vorhanden war. Hätte der Schiri das Handspiel als strafbares Handspiel angesehen, dann hätte das Tor gezählt, weil das Handspiel eine neue Spielsituation hervorgerufen hätte und der Torschütze nicht mehr im Abseits steht. Deshalb Vorteilsauslegung, das Tor zählt. Hätte der Torschütze nicht getroffen, hätte es dann Elfmeter geben müssen.
Meiner Meinung nach ziemlich bekloppt, aber mich wundert gar nichts mehr.

[Wotan]

Blickt da noch jemand durch ? Das ist doch unmöglich. Jeder Schiri geht doch mit Angstschweiß in eine Partie, weil dem guten Mann doch nur noch mehr Ungemach droht durch diese Verkomplizierungen der Regeln.

[TMVelpke]

Nur noch Pflaumen unterwegs. Der Typ heute war auch wieder blinder als meine 80 jährige Oma.

[Liebelein]

Ich fand den Mann 80 min. gut
Und dann hat er jegliche Kontrolle verloren

[nicklos]

Unter dem Strich leider dann nicht gut.

[Quincy 2.0]

Man muss ja das ganze Schiriteam sehen, der Linienrichter muss das Abseits einfach erkennen.

[steff 67]

Soll der das in der Geschwindigkeit erkennen ob es gleiche Höhe ist oder der Dortmunder im Abseits steht?
Schwierig
Ein Witz ist das der VAR erst ab Achtelfinale zum Einsatz kommt

[fussballfreund2]

Genau das ist der Punkt. Das ist doch ein Wettbewerb. Sind die ersten Runden unwichtiger? Gibt's da weniger kritische Entscheidungen? Aber da sind ja zuviele "Kleine" unterwegs, die sowieso froh sein dürfen dabei zu sein...
Erst die vermeintlich "Großen" haben den VAR verdient...unbegreiflich.

Ich halte gar nichts vom VAR. Aber wenn schon, müssen im gesamten Wettbewerb gleiche Bedingungen herrschen!