BVB Dortmund

[lutzilein]

Langsam nervt es!

[Butsche]

Ja, es nervt, dass ich mich immer noch, wenn der Name Nico Schulz fällt, über Hecking und Eberl aufrege.

[raute56]

Ich nicht.

[Moselfohlen]

Ich kann mich darüber auch nicht mehr aufregen, diese Entscheidung wurde halt vor 2 Jahren so gefällt und da ich selbst im Vorstand eines Fußballvereins tätig bin, kann ich halt sagen, dass man halt öfter mal Entscheidungen fällt, die man später revidieren würde, man es aber nicht mehr rückgängig machen kann. Deshalb kann ich mich über die Akte Schulz heute nicht mehr aufregen.

[borussenmario]

Die oben zitierte Aussage ist halt wie ein Schlag ins Gesicht, wenn man sieht, dass dort alle Attribute einem Nico Schulz zuteil werden, die uns seit längerer Zeit genau fehlen.

Und wenn ich sowas dann lese, das Zitat ist ja aktuell und kein alter Käse, dann ärgere ich mich eben genau in dem Moment wieder darüber. Ob das jemanden nervt oder nicht, spielt für mich dann auch keine Rolle. Das war eine richtig teure Fehleinschätzung unseres Ex-Trainers, die uns sehr viele Millionen gekostet hat, die wiederum Konkurrent Hoffenheim jetzt stärken.

[Diplom-Borusse]

Das war eine richtig teure Fehleinschätzung unseres Ex-Trainers, die uns sehr viele Millionen gekostet hat, die wiederum Konkurrent Hoffenheim jetzt stärken.

Wenn es (nur) eine Fehleinschätzung des Trainers war, warum hat man dann Schulz nicht verliehen, oder eine Rückkaufoption eingebaut? Es gibt Manager/Sportdirektoren, die dann genau so etwas machen, von einer Beteiligung am Weiterverkaufsgewinn (von der ich im Gegensatz zu Bebou/F95 noch nichts habe lesen dürfen) mal gar nicht zu reden.

Aber hecking ist ja immer an allem Schuld, Eberl hingegen ist bei manchen Usern heilig ...

[Borusse 61]

Wer entscheidet denn ob er den Spieler braucht,
das ist doch wohl der Trainer und nicht der Spodi !

[borussenmario]

Hecking hat ihn quasi öffentlich angezählt, da bleibt halt nicht mehr viel, als einen vorher Dauerverletzten, der keine Lust verspürt, sein Talent auf der Tribüne versauern zu lassen, für relativ wenig Geld abzugeben, viele Argumente hast Du dann nicht mehr.

Eberl hingegen ist bei manchen Usern heilig ...

...bei dir ist es genau anders rum, da kann Eberl gar nichts.

[Zaman]

Aber hecking ist ja immer an allem Schuld, Eberl hingegen ist bei manchen Usern heilig ...

dafür haben wir ja dich, der bei jedem flohfurz eberl einen an den kragen wickeln will, nicht wahr?

[Diplom-Borusse]

Wer entscheidet denn ob er den Spieler braucht,
das ist doch wohl der Trainer und nicht der Spodi !

Und wer entscheidet, ob ein Spieler verkauft oder erstmal verliehen wird ?
Wer handelt den Transfervertrag (Stichworte Rückkaufoption und/oder Gewinnbeteiligung Weiterverkauf) aus? Der Trainer ?

...bei dir ist es genau anders rum, da kann Eberl gar nichts.

Nein, ich halte ME einfach für einen - im positiven wie negativen Sinne - durchschnittlichen SpoDi, deswegen war ich auch für ihn (und gegen die Initiative) als die potentielle Management-Katastrophe Effenberg auf der Matte stand, erkenne seine (=MEs) guten Transfers an, sehe aber auch erkennbare Schwächen bei ihm, und vergöttere ihn halt nicht.

Geradezu ironischerweise fand ich (und finde ich) den Abgang von Schulz als nicht so dramatisch, ich war nie ein besonderer Freund bzw. Fan dieses Spielers, weil er mMn als LV damals defensiv zu anfällig war.

Aber es fällt halt auf, dass vieles (oder gar alles ?), was in den letzten 2-3 Jahren nicht lief, offenbar nur der Trainer Schuld sein soll, und dann sollte man sich halt mal fragen, wofür es in einem Proficlub eigentlich einen Sportdirektor gibt.

[borussenmario]

Und wer entscheidet, ob ein Spieler verkauft oder erstmal verliehen wird ?
Wer handelt den Transfervertrag (Stichworte Rückkaufoption und/oder Gewinnbeteiligung Weiterverkauf) aus?

Der Spieler, wenn er keine Lust mehr hat, auf der Tribüne zu hocken. Oder kann man ihn gegen seinen Willen verleihen? Der Manager nimmt dann das, was er noch kriegen kann, bevor der Marktwert nach einem weiteren Jahr Tribüne vollends ruiniert ist, was die Alternative gewesen wäre.

Und wie gesagt, ihm fehlen in einem solchen Fall die Argumente, um da gott weiß was rauszuschlagen bei Verhandlungen. Ob es keine Weiterverkaufsbeteiligung gibt, weißt Du genausowenig wie jeder andere.

[Diplom-Borusse]

Der Spieler, wenn er keine Lust mehr hat, auf der Tribüne zu hocken. Oder kann man ihn gegen seinen Willen verleihen?

Du meinst, ein (ehrgeizger) Spieler, auf den die von dir so gelobten Tugenden zutreffen, setzt sich lieber auf die Tribüne als sich verleihen zu lassen ? Seltsame Logik ...

Vielmehr hätte er doch nur die Möglichkeit gehabt, auf der Gladbacher Tribüne zu hocken, oder als Leihspieler zu wechseln, wenn der Verein es so gewollt hätte.

Und zum Thema Rückkaufoption schweigst du auch.

Insgesamt gehe ich davon aus, dass ME und DH unisono für Schulz keine Perspektiven in Gladbach gesehen haben. Folglich sehe ich DH weder als allein verantwortlich noch zentral verantwortlich sowohl für den Abgang an sich als auch dessen Modalitäten.

[brunobruns]

Ich sag zu dem Thema nix mehr.
Und zwar weil ich seit geraumer Zeit in meine Sessellehne beiße.

[Borusse 61]

Ist deine Sessellehne so zäh....

[HerbertLaumen]

Langsam nervt es!

Es langweilt, seit Monaten den ewig gleichen Sermon lesen zu müssen. Sicher war es ein Feher, Schulz gehen zu lassen, ich habe das damals auch nicht verstanden und fand das kritikwürdig, aber irgendwann sollte es dann auch mal gut sein. Hier bei uns sagt man "Nur ein Jeck hält ich dran", aber gut, jeder wie er mag. Außerdem bin ich der Meinung, dass sich Spieler in schwierigen Situationen auch mal durchbeißen müssen, das wollte Schulz offensichtlich nicht, also ist es dann wie immer: Reisende soll man nicht aufhalten.

[borussenmario]

Du meinst, ein (ehrgeizger) Spieler, auf den die von dir so gelobten Tugenden zutreffen, setzt sich lieber auf die Tribüne als sich verleihen zu lassen ?

Er hatte ein konkretes Angebot. Warum sollte er sich dann verleihen lassen. Und warum sollte der Manager ihn nur verleihen wollen, wenn der Trainer ihn offensichtlich nicht will, ihn selbst hinter jemandem sieht, der bei uns nie Linksverteidiger gespielt hat und er sowieso nur noch 2 Jahre Vertrag hat.

[brunobruns]

Durch das Verpassen der CL und den frühzeitigen Verkauf von Schulz haben wir sage und schreibe ca. 43 Millionen € in den Sand gesetzt. Das finde ich nicht langweilig, sondern schade!
Das muss ne alte Frau lange für stricken.

[Kampfknolle]

Das ewige Thema Schulz.

Leute hört bitte auf damit. Es gibt nach wie vor keine Garantie, das er bei uns zu solchen Leistungen wie in Hoffenheim fähig gewesen wäre. Im einen Team funktioniert ein Spieler, im anderen eben nicht. Grüße an Grifo.

[HerbertLaumen]

Durch das Verpassen der CL und den frühzeitigen Verkauf von Schulz haben wir sage und schreibe ca. 43 Millionen € in den Sand gesetzt.

Ach was, da geht noch was, gibt sicher noch ein paar Spieler, die man hier aufrechnen kann, zB. Grifo, der hätte locker auch 40 Mios bringen können. Mit Rose wär das nicht passiert

[Diplom-Borusse]

Und warum sollte der Manager ihn nur verleihen wollen, wenn der Trainer ihn offensichtlich nicht will, ihn selbst hinter jemandem sieht, der bei uns nie Linksverteidiger gespielt hat und er sowieso nur noch 2 Jahre Vertrag hat.

Weil der Trainer (Hecking) zu diesem Zeitpunkt nur noch ein Jahr Vertrag hatte z.B., und es ist ja mittlerweile auch bekannt, dass Eberl Rose schon im letzten Sommer holen wollte.

Will aber hier die anderen User nicht weiter mit dem Thema nerven, insoweit ist das jetzt mein letzter Beitrag hier dazu.