Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ein nachträglicher Videobeweis wäre in Teilen angebrachter. Z.B bei offensichtlichen Schwalben, die im Spiel nicht geahndet wurden. Da könnte man dann im Nachgang den Spieler sperren.
Abseits finde ich ebenfalls übertrieben. Hier sollte nur im Ausnahmefall eine Intervention erfolgen, z.B. wegen eines übersehenen passiven Abseits. Aufgrund von Millimetern Abseits zu geben ist Quatsch aus meiner Sicht.
Abseits finde ich ebenfalls übertrieben. Hier sollte nur im Ausnahmefall eine Intervention erfolgen, z.B. wegen eines übersehenen passiven Abseits. Aufgrund von Millimetern Abseits zu geben ist Quatsch aus meiner Sicht.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ab wie vielen Millimetern ist es denn für dich Abseits bei 100 oder doch eher bei 1000? Abseits ist Abseits.
- borussenmario
- Beiträge: 36317
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Das ist ja auch das einzige, was nach gefühlt 10 Jahren bei diesem VAR endlich fehlerfrei funktioniert.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ich war und bin allerdings immer noch ein Befürworter des VAR. Es ist doch schon viel besser geworden. Es fehlt allerdings immer noch eine einheitliche Linie - insbesondere bei Handspiel.
ich fand den Vorschlag im Doppelpass daher gar nicht schlecht. Fester Stamm an VA die sich nicht aus dem Schiedsrichterkontingent rekrutieren. Ich denke das wäre schon mal ein Fortschritt.
ich fand den Vorschlag im Doppelpass daher gar nicht schlecht. Fester Stamm an VA die sich nicht aus dem Schiedsrichterkontingent rekrutieren. Ich denke das wäre schon mal ein Fortschritt.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Mein Kommentar bezog sich auf den Vorschlag, den VAR mit geringerem Einfluß auszustatten. Das bedeutet bei mir, dass bei „normalen“ Abseitsentscheidungen der Linienrichter entscheidet. Egal ob 2 cm oder 20 Meter.
Wenn aber bspw. eine passive Beeinträchtigung vorliegt (Sichtfeld des Torhüters oder ähnliches), dann könnte der VAR eingreifen. Halt als Diskussionsgrundlage von mir gemeint.
(War nicht diese Saison mal Stindl irgendwie im passiven Abseits, aber das Tor zählte dennoch?)
Ansonsten richtig: Wenn VAR für jedes Abseits, dann muss man auch Milimeterentscheidungen akzeptieren.
- borussenmario
- Beiträge: 36317
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ich war auch immer ein Befürworter, von der Idee, dass es im Sport endlich gerecht zugeht, bin ich auch noch immer angetan.
Aber solche Klopper wie zuletzt im Pokal zeigen leider, dass nach wie vor Manipulation von Spielen möglich ist, sowas wie letzten Mittwoch darf nicht passieren, da das keine Auslegungssache (wie z.B. beim Handspiel durchaus möglich) mehr war. Mehrere geschulte Schiris der höchsten Spielklasse müssen in der Lage sein, solch eine klare Situation mit Hilfe von bewegten Bildern regelkonform auflösen zu können, ansonsten macht das Ganze einfach keinen Sinn.
Und wenn es doch passiert, müssten die Verantwortlichen Schiris gesperrt und das Spiel wiederholt werden. Der DFB hat in Person von Drees eingestanden, dass irregulär ins Spiel eingegriffen wurde, Absicht oder nicht darf da keine Rolle spielen. Da ging es um Millionen und Titel, Konsequenzen? Fehlanzeige. Und das kann es einfach nicht sein.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Traurig, aber wahr. Ich hatte mir vom VAR auch eine Verbesserung versprochen. Die ist aber weit entfernt.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Eigentlich finde ich den Videobeweis gut. Aber er wird völlig falsch angewendet. Daher kann man ihn abschaffen.
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12197
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Die sollten nur die Tore überprüfen und sonst gar nichts, den Rest macht der Schiri.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Wäre ich dabei
Interessant wäre es auch wenn man dann im Tv keine Zeitlupen mehr zu sehen bekommen würde
Herrlich
Der Schiri der König
Interessant wäre es auch wenn man dann im Tv keine Zeitlupen mehr zu sehen bekommen würde
Herrlich
Der Schiri der König
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Schöner Skandal bei Berlin vs Stuttgart.
Schönes Handspiel übersehen. Unfassbar.
In München gibt es 11m, wo keiner war und Boateng zeigt einen Vogel. Sensationell
Schönes Handspiel übersehen. Unfassbar.
In München gibt es 11m, wo keiner war und Boateng zeigt einen Vogel. Sensationell
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Wegen dem VfB .. ja das könnte fahrlässig sein im Abstiegskampf. Heute abend ist wohl Dress (Leiter VAR) im Sportstudio zu Gast. Mal sehen (hören) was er so sagt, als wenn man es nicht schön wüsste
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ja wäre beim Stand von 0:0 einer für Stuttgart gewesen.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Die kriegens nicht gebacken. Was ist denn jetzt die aktuelle Regel? Hand ist Hand, oder? Dann hätten Stuttgart und Bremen heute nen Elfer kriegen müssen.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Wir auch.
Vergrößerung der Körperfläche kam auch dazu. Ball wäre genau vor Strobl gelandet
Vergrößerung der Körperfläche kam auch dazu. Ball wäre genau vor Strobl gelandet
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16322
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ich warte drauf, dass ein Bild vom Keller eingeblendet wird und die Anwesenden eine Münze werfen, um zu entscheiden, ob es Hand ist oder nicht.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16322
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Spannend zu sehen, wie positiv beim Beachvolleyball der Videobeweis aufgenommen wird. Liegt vielleicht auch an der Transparenz, aber das ist ja im Fußball nicht gewünscht.
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Weil der Beachvolleyball als Sport auch viel besser für den Videobeweis geeignet ist als der Fußball. Im Beachvolleyball gibt es viel mehr Pausen und eindeutige Entscheidungen.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑06.07.2019 20:02 Spannend zu sehen, wie positiv beim Beachvolleyball der Videobeweis aufgenommen wird.
Wie ich hier schon öfter geschrieben habe: Man hat sich mit der Einführung des VAR im Fußball ein Luftschloss gebaut. Jeder hatte die Sitaution in einem entscheidenden Spiel vor Augen, bei dem es eine klare Fehlentscheidung gibt und diese durch den VAR aufgedeckt wird (Bestes Beispiel: Henry im WM Play-off Spiel gegen Irland 2009).
In der Praxis sieht es aber so aus, dass der Fußball viel zu viel Spielfluss und undefinierte Regeln hat. Selbst in 10 Jahren wird der VAR deshalb nicht zur Zufriedenheit aller Beteiligten funktioneren, da viele selbst nach der 10. Wiederholungen nur dass sehen, was sie sehen wollen. Und selbst nach der 10. Wiederholung kann man manche Entscheidungen in beide Richtungen fällen.
Und wenn das Argument kommt "Aber es geht doch um so viel Geld." Dann soll sich das Geld an den Fußball anpassen und nicht umgekehrt.
Verweise hier nochmal auf Rudi Assauer, der schon 2006 prophezeit hat, dass technische Hilfsmittel dem Fußball mehr schaden als nutzen: https://www.youtube.com/watch?v=3yrhTGMvI7w
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16322
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Der Videobeweis - Fluch oder Segen?
Du redest von undefinierten Regeln, das sehe ich aber nicht als Problem des VAR an. MMn ist es Aufgabe des Schiedsrichters die Regeln umzusetzen, so diskutabel sie auch sein mögen. Der VAR ist nur eine Hilfestellung für den Schiedsrichter. Es schadet aber nicht, die Entscheidungen des VAR transparent für jeden Zuschauer zu machen. Die Zeiten eines Gottesurteils sind vorbei, mir kommt es teilweise so vor, als agieren die Gralshüter des VAR wie die Kirche im Mittelalter.
Natürlich gibt Sportarten, in denen der VAR besser passt, aber wenn ich die zahlreichen Verzögerungen durch Nahtoterfahrungen gefoulter Spieler oder die „Diskussionskultur“ sehe, verstehe ich nicht, warum eine Unterbrechung durch den Einsatz des VAR das Spiel im derzeitigen Wesen verändert.
Respekt für den Schiedsrichter tut sein Übriges, aber der Kampf ist im Männerfußball wohl schon verloren.
Natürlich gibt Sportarten, in denen der VAR besser passt, aber wenn ich die zahlreichen Verzögerungen durch Nahtoterfahrungen gefoulter Spieler oder die „Diskussionskultur“ sehe, verstehe ich nicht, warum eine Unterbrechung durch den Einsatz des VAR das Spiel im derzeitigen Wesen verändert.
Respekt für den Schiedsrichter tut sein Übriges, aber der Kampf ist im Männerfußball wohl schon verloren.