Der Spieler nach oben wenn alle wissen das wir dringend suchen
![](https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji6.png)
uli1234 hat geschrieben:achso, und wenn in england der markt schließt, dann wirds in rudis resterampe günstiger? das ja mal ein traumgedanke.
https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... endet.htmlIm Februar 2015 wurde die Fußball-Welt für immer verändert. Damals gab die englische Premier League die Zahlen zu ihrem neuen TV-Vertrag bekannt. Und die hatten es in sich: 6,9 Milliarden Euro für die Jahre 2016 bis 2019 zahlten die Fernsehsender für die Übertragungsrechte. Das waren rund 2,2 Milliarden mehr als beim alten Vertrag – und der Beginn einer neuen Zeitrechnung.
Die Premier League ist der Bundesliga in puncto TV-Vermarktung weit voraus. Für die nationalen TV-Rechte von 2017 bis 2021 kassiert die Deutsche Fußball Liga (DFL) insgesamt 4,64 Milliarden Euro, das entspricht einem Durchschnitt von rund 1,16 Milliarden Euro pro Saison. Die Engländer bekommen also grob gerechnet das Doppelte.
Stimmt, vor allem bietet es für uns die Möglichkeit, mit jeder Menge Schotter auf dem Konto abzusteigen.VFLmoney hat geschrieben: Mal angenommen, dass Clubs aus der PL nach der WM für Elvedi, Vestergaard und Ginter jeweils 25-30 Mio. bieten, lehnen wir das ab, weil unsere Planungen bereits abgeschlossen sind ?
Oder 50 Mio. für Zakaria ?
Falls Sevilla oder ein PL-Club 35-40 Mio. für Hazard auf den Tisch legt, lehnen wir das auch ab, weil wir mit Hazard planen und ohnehin Geld wie Heu haben und keinen Spieler verkaufen müssen ?...
Im Extremfall generieren wir Einnahmen in einer Höhe, die bislang für uns undenkbar waren. Das würde ebenso Möglichkeiten bieten, die vorher undenkbar waren.
In einer Statistik, die doch genau dafür erstellt wurde und belegen soll, wieviele Punkte jeweils mit oder ohne wieviele Stammspieler erzielt wurden, soll man Stammspieler einfach durch Spieler ersetzen, und dann passt es?Neptun hat geschrieben:Und hier wird immer alles versucht ins negative zu ziehen. Mein Gott dann ersetzt doch einfach "Stammspieler" durch "Spieler" und schon passt.
Ich habe das Interview auch in der RP gelesen und war ebenso geschockt. Diese Unfähigkeit zur Selbstkritik stößt mir so langsam wirklich sauer auf.kurvler15 hat geschrieben:Viel schlimmer finde ich ehrlich gesagt mal wieder die Aussage:
»Mönchengladbach wird mit Erfolg in Verbindung gebracht. Zuletzt haben wir aber keine Konstanz reingebracht und zu viele Gegentore kassiert.«
Es geht um den sogenannten Stammspielerfaktor. Der ist bei Stindl eben 1,0 und z.B. bei Jantschke 0,32. Das kann man aus meiner Sicht durchaus so machen, um die Wertigkeit eines Spielers halbwegs mathematisch darzustellen.borussenmario hat geschrieben: sondern stellt einfach nur fest, dass das Blödsinn ist.
überflüssiger Unsinn, noch dazu. Das eine Verletztenliste wie die der Borussia die Ergebnisse negativ beeinflusst, ist doch allen klar, auch den innigsten Freunden unseres Übungsleiters. Hecking sprach im Interview aber davon, dass "wir am besten" gespielt haben. RP hat nur die Ergebnisse/Punktausbeute bewertet. Ein "Dreier" bedeutet nicht zwingend "gut gespielt" oder eben auch anders herum. Bin gespannt, wie RP den Faktencheck nun anlegt.....Ich schlage vor, gemessene "Grinsemundbreite in cm in den Blöcken 12,15 und 27"borussenmario hat geschrieben:kompletten Unsinn