Reece Oxford (3)
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Reece Oxford (3)
Zuordnung stimmt nicht
Stellungsfehler Elvedi
der Torschütze wäre Elvedis Mann gewesen
Stellungsfehler Elvedi
der Torschütze wäre Elvedis Mann gewesen
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Reece Oxford (3)
Ob RV seine Position ist oder nicht.
Er läuft rum wie Falschgeld keine Raumgefühl schwach in den Zweikämpfen.
Ich erwarte nicht, dass er den Dani Alves gibt und die Linie hoch und runter marschiert und für offensive Impulse sorgt.
Aber defensiv ist das schon extrem übersichtlich.
Klar man hätte Toni bringen können, aber als Toni dann drin war...
Trotzdem müssen junge Leute spielen das ist unser Weg und das fordert auch der ein oder andere hier.
Fehler oder schwache Vorstellungen gehören dann zum Entwicklungsprozess dazu.
Er läuft rum wie Falschgeld keine Raumgefühl schwach in den Zweikämpfen.
Ich erwarte nicht, dass er den Dani Alves gibt und die Linie hoch und runter marschiert und für offensive Impulse sorgt.
Aber defensiv ist das schon extrem übersichtlich.
Klar man hätte Toni bringen können, aber als Toni dann drin war...
Trotzdem müssen junge Leute spielen das ist unser Weg und das fordert auch der ein oder andere hier.
Fehler oder schwache Vorstellungen gehören dann zum Entwicklungsprozess dazu.
Re: Reece Oxford (3)
Bitte lasst es nach der Leihe genug sein, soll sich auf der Insel beweisen. Ich habe genug gesehen, eine Verpflichtung muss nicht sein. Falsche Position ist mir egal, ich sehe keine aussergewöhnliche Basics. Weder in der Schnelligkeit,noch Zweikampfverhalten, noch bei Pässen. War bestimmt der gleiche Scout wie bei Kolo.
Re: Reece Oxford (3)
Ich fand sein Stellungsspiel auch eine Katastrophe - aber er hatte natürlich auch den Mega-Spieler vor sich.
Re: Reece Oxford (3)
Danke für das Torvideo. Solltest du mal Hecking schicken. So viel leerer Raum bei nur fünf Bremern. Ein Block und du hast 4 Meter in alle Richtungen Platz. Perfektes Video für unser Verhalten bei fast allen Standards. Das ist Sache des Trainers und nicht Sache eines Nachwuchsspielers. An dem gefällt mir das ganze auftreten nicht. Der erinnert mich an Schachten, der wollte auch, konnte aber auch nicht. Wenn sowas ein großes Talent in England ist, dann weiß ich auch warum die solche Preise für Spieler zahlen und den den WMs und EMs immer so gut abschneiden.
Re: Reece Oxford (3)
Jett macht den Jungen nicht so runter, verdammt nochmal!!!
Geht der Verlust der 2 Punkte komplett auf seine Kappe oder was?
Scheiß Tag gehabt, kam mit den Platz-/Witterungsverhältnissen nicht klar oder was auch immer. Gab viel krassere Antileistungen gestern in unserem Team auch von renommierten Spielern!
Ja, er kann IV oder 6 wohl besser, hatter in Hoffenhrim und im Pokal gg LEV (bis auf den Schnitzer, der zum Gegentor führte) eindrucksvoll gezeigt.
Geht der Verlust der 2 Punkte komplett auf seine Kappe oder was?
Scheiß Tag gehabt, kam mit den Platz-/Witterungsverhältnissen nicht klar oder was auch immer. Gab viel krassere Antileistungen gestern in unserem Team auch von renommierten Spielern!
Ja, er kann IV oder 6 wohl besser, hatter in Hoffenhrim und im Pokal gg LEV (bis auf den Schnitzer, der zum Gegentor führte) eindrucksvoll gezeigt.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19697
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 26 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Reece Oxford (3)
Er ist alles, nur kein Außenverteidiger
- fussballfreund2
- Beiträge: 22883
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Reece Oxford (3)
Muß man eigentlich immer mit der Holzkeule draufhauen???rz70 hat geschrieben:Den würde ich noch nicht mal in der U23 spielen lassen. Haben wir einen so schlechten Nachwuchs, dass man so einen total überbewerteten Engländer ausleihen müssen? Man hat das Gefühl, dass bei der Borussia zur Zeit auch wirklich alles schief läuft.
Re: Reece Oxford (3)
Ganz genau, das hätte Elvedi mitgehen müssen.BMG-Fan Schweiz hat geschrieben:Zuordnung stimmt nicht
Stellungsfehler Elvedi
der Torschütze wäre Elvedis Mann gewesen
Des weiteren halte ich Oxford für sehr vielversprechend. Alle haben mal Spiele gemacht wo man gesagt hat "Oh Gott, was willste denn mit dem?"
Im Spiel gegen den HSV war er mit Cuisance der beste Borusse, also bitte ...
Re: Reece Oxford (3)
Falsch. Elvedis Gegenspieler blockt Oxford. Delaney war Recce s zugeteilt.
Oxford hat Potential aber nicht auf der AV Position.
Oxford hat Potential aber nicht auf der AV Position.
Re: Reece Oxford (3)
um ein endgültiges urteil über reece fällen zu können, würde ich ihn gerne mal als iv sehen......allerdings mit dem tempo von gestern und der zweikampfschwäche....naja.....
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Reece Oxford (3)
Ja nd das Stellungsspiel im Zentraum ui ui ui
Möglicherweise wäre es mal einen Versuch wert mit Matze auf rechts und Oxford zentral
Möglicherweise wäre es mal einen Versuch wert mit Matze auf rechts und Oxford zentral
Re: Reece Oxford (3)
Falsch, wir spielen Raum und keine Manndeckung. Und wenn ich sehe das sich da Delany absetzt muß ich als Elvedi da hin, zumal Oxford sich ja auch an Elvedis Position befand, nur geblockt wurde.gloin81 hat geschrieben:Falsch. Elvedis Gegenspieler blockt Oxford. Delaney war Recce s zugeteilt.
Oxford hat Potential aber nicht auf der AV Position.
Re: Reece Oxford (3)
Wo siehst du da eine Raumdeckung? In dem Moment spielen wir klar Mann gegen Mann. Wenn wir den Raum decken würden, dann wäre bei fünf Bremers kein Platz für die da. Unsere Standards defensiv sind eine Katastrophe. Jede Ecke hält man den Atem an. Könnte man ja auch mal abstellen. Da sind Ginter und JV auch keine große Hilfe. Da würde ich den jungen Oxford komplett aus der Verantwortung rausnehmen. War auch schon vor ihm so.
Re: Reece Oxford (3)
und selbst bei Manndeckung hätte Elvedi dahin gemußt. Es geht ja nicht nach dem Motto, mit dem habe ich nichts zu tun sondern man muß auch das Fingerspitzengefühl dafür entwickeln wo Not am Mann ist.
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Reece Oxford (3)
Richtig teils - teils was du schreibstgloin81 hat geschrieben:Falsch. Elvedis Gegenspieler blockt Oxford. Delaney war Recce s zugeteilt.
Oxford hat Potential aber nicht auf der AV Position.
also ,wenn Gladbach Raumorientiert spielt ,dann hätte Elvedi sich zu den Torschützen bewegen müssen und Oxford hätte dann in dem Moment den ehemaligen Gegenspieler von Elvedi übernehmen müssen
Zuletzt geändert von BMG-Fan Schweiz am 03.03.2018 13:24, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Reece Oxford (3)
Und jetzt noch der größte Witz. Oxford wurde nicht ausgewechselt, weil er so schwach war, nein! Weit gefehlt. Laut Borussia.de war er verletzt. Daher hat Hecking ihn rausgenommen
Re: Reece Oxford (3)
Ja, das war ein blocken.
Aber das war zu wenig um einen Schiri dazu zu bringen das Tor zurück zu nehmen.
Allerdings frage ich mich was Vesti und Elvedi da gemacht haben. Haben die sich Witze erzählt. Die stehen beide zusammen und decken den selben Mann.
Auch dadurch kommt Ox nicht dahin wo er hin wollte.
Aber das war zu wenig um einen Schiri dazu zu bringen das Tor zurück zu nehmen.
Allerdings frage ich mich was Vesti und Elvedi da gemacht haben. Haben die sich Witze erzählt. Die stehen beide zusammen und decken den selben Mann.
Auch dadurch kommt Ox nicht dahin wo er hin wollte.
Re: Reece Oxford (3)
bestimmt was muskulösesGladbacher01 hat geschrieben:Und jetzt noch der größte Witz. Oxford wurde nicht ausgewechselt, weil er so schwach war, nein! Weit gefehlt. Laut Borussia.de war er verletzt. Daher hat Hecking ihn rausgenommen
-
- Beiträge: 9520
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Reece Oxford (3)
Ich staune immer wieder was hier für *Sachverstand* zu lesen ist. Oxford hat schlecht gespielt. Stimmt, unterschreibe ich. Oxford hat auf der AV im Gegensatz zu einer zentralen Position weder im Sommer noch jetzt überzeugt.
Ist Ox nun ein schlechter Spieler? Es gibt viele, die ihre guten Spiele nur auf gewissen Positionen abliefern können und so wohl weniger polyvalent sind.
Jeder der die Spiele bis jetzt sah ist dieser frappante Unterschied aufgefallen. Aussen nix und innen fix. Egal ob auf IV oder 6.
Verstärkt das ganze durch unterirdische Defensivarbeit der Offense auf seiner Seite. Da wurde bereits ab der mittellinie Raum gelassen dass sich beinahe ein ganzes Fussballteam dort aufhalten kann. Wie oft musste gar Stindl dort aushelfen. Nicht Lars'sens Job.
Da spielt Oxford auf einer Position die er offensichtlich *nicht kann*. Verbrannt, verbannt als würde man Janschke als Stürmer aufstellen.
Ist Ox nun ein schlechter Spieler? Es gibt viele, die ihre guten Spiele nur auf gewissen Positionen abliefern können und so wohl weniger polyvalent sind.
Jeder der die Spiele bis jetzt sah ist dieser frappante Unterschied aufgefallen. Aussen nix und innen fix. Egal ob auf IV oder 6.
Verstärkt das ganze durch unterirdische Defensivarbeit der Offense auf seiner Seite. Da wurde bereits ab der mittellinie Raum gelassen dass sich beinahe ein ganzes Fussballteam dort aufhalten kann. Wie oft musste gar Stindl dort aushelfen. Nicht Lars'sens Job.
Da spielt Oxford auf einer Position die er offensichtlich *nicht kann*. Verbrannt, verbannt als würde man Janschke als Stürmer aufstellen.