Beitrag
von AlanS » 15.01.2018 23:58
Mir ist die Kritik an der Spielweise zu flach und aussagelos. Was genau hat denn nicht gepasst?
Die meisten schimpfen über zu wenig Kampfgeist, zu wenig Bereitschaft, zu wenig Plan im Spiel, zu wenig Biss, ...
Was stimmt denn davon?
Köln lief insgesamt 2 km mehr im ganzen Spiel. Umgerechnet auf 10 Feldspieler/Positionen sind das 200 m mehr, die jede Position in den 96 Minuten gelaufen ist. Macht pro Minute gute 2m mehr aus!
Wenn man dann sieht, dass wir 20% mehr Ballbesitz hatten und die Kölner dann doch mehr hinterherlaufen mussten, als wir, begründet sich die Laufleistung der Kölner meiner Meinung nach nicht im stärker ausgeprägten Willen, sondern in der Spielweise.
Ich gestehe, dass ich NICHT Einsatz und Wille unserer Spieler vermisst habe. Auch die bessere Zweikampfquote deutet nicht auf so etwas hin, sondern eher auf eine intakte Einstellung der Spieler. Ebenso die ordentliche Passqute und die Anzahgl an guten Torchancen.
Mir gefiel die abwartende Art der Spielweise, um auf Fehler der Kölner zu warten, auch wenn der Gegner klarer Tabellenletzter ist. Es war ein Auswärtsspiel in einem Derby und das deutliche Chancenplus und die wenigen Kölner Chancen geben dieser Herangehensweise Recht.
Mir gefiel, wie Elvedi immer wieder versuchte, anzuschieben.
Mir gefiel, wie Wendt seine Seite endlich wieder dicht hielt.
Mir gefiel, dass Köln aus dem Spiel heraus bis zur buchstäblich letzten Sekunde kaum Torgefahr zustande brachte (bis auf ein zwei Wackler in unserer Abwehr).
Mir gefiel, wie Zakaria Zweikämpfe gewann und mit Kramer das Mittelfeldspiel der Kölner im Keim erstickte.
Mir gefiel, wie unsere Offensiven mit nach hinten arbeiteten.
Mir gefiel, wie Vesti und Ginter den Kölner Stürmern den Schneid abkauften und diese so gut wie gar nicht in Erscheinung traten.
Mir gefiel, wie man sich immer wieder nach Gegenangriffen aus der Bedrängnis schnell frei spielte.
Mir gefiel, dass Cuisance eingewechselt wurde (leider ohne Wirkung, dieses Mal)
...
Natürlich gab es auch Dinge, die mir nicht gefielen:
Mir gefiel nicht, wie man nach diesem Freispielen aus der Bedrängnis das Tempo aus dem Spiel nahm und den Kölnern dadurch Gelegenheit zum Formieren und Sortieren gab.
Mir gefiel nicht, dass Hazard vorne oft mit dem Kopf durch die Wand wollte und die Übersicht dabei verlor. (Gegentor!)
Mir gefiel nicht, dass gerade unsere technisch starken Spieler (Hazard, Stindl, Grifo) vorne keine wirklich guten Aktionen wie Dribblings oder Steckpässe brachten und nicht für mehr Gefahr sorgen konnten und stattdessen Bälle vertändelten.
Mir gefiel nicht, dass Vesti bei einem Standard 2x den gleichen Fehler gemacht hat (beim Gegentor konnte ich ihm noch verzeihen - kann mal passieren und ich sah da noch nicht mal als echten Fehler an) und bei der entscheidenden Flanke auch wieder nicht im Bilde war.
Ich persönlich sah in Mere bei den Kölnern den entscheidenden IV. Der spielte richtig gut und hielt in vielen Situationen hinten die Abwehr zusammen. Deswegen gefiel mir nicht, dass Hecking keinen Spieler brachte, der ihn richtig beschäftigen und binden hätte können. Die Ordnung in Kölns Abwehr wäre dahin gewesen. (Das habe ich auch im live-Thread gleich nach der Halbzeit gepostet)
Trotzdem hatten wir deutlich mehr gute Chancen.
Ich sah das Spiel bei weitem nicht so schlecht, wie die meisten hier im Forum. Der Zeitpunkt des Gegentores schmerzt halt der Rautenseele brutal!
Abgesehen von diesem einen Spiel geht nun der Punkteschnitt auch allmählich runter - und der war ja bisher immer das Hauptargument für die Richtigkeit von Heckings Spielweise.
Da wird das Eis nun dünner.