Sponsoren

[Klinke]

Vielleicht findet sich ja ein nordkoreanischer Sportartikelhersteller, der euren Moralvorstellungen gerechter wird. Wenn nicht, würde ich mich über die Finanzspritze von Under Armour freuen.

)

[Einbauspecht]

Lesen bildet. Wer die zwei Artikel paar Posts vorher gelesen hat, wird merken, dass es nur um ein paar Funktionshemden für die Army geht.

Für meine persönlichen ethischen Vorstellungen ist Under Armour kein Hersteller, den ich haben möchte und von dem ich mir niemals auch nur irgendein Kleidungsstück kaufen werde. Auch nicht, wenn unsere Raute drauf ist.

Ist aber jedem frei überlassen wie er drüber denkt. Soll auch Fans geben, die es toll finden bzw. denen es egal ist, dass Wiesenhof auf den Werder-Trikots steht und die Bayern ins Trainingslager nach Katar fahren. Ein Sponsoring von Under Armour passt da gut dazu.

Seh ich auch so.
Ist wohl auch im Pauli Forum kontrovers diskutiert worden.

Na ja, wenn z.B. Coca-Cola die WM in Katar sponsort,
steigen manche eben um und andere eben nicht.

[Volker Danner]

Pecunia Non Olet.

Vespasian

[SpaceLord]

Fragt doch mal im 96 Forum nach, ob sie zufrieden mit UnderArmour waren, sofern ich weiss wurden die doch mal von denen ausgestattet...?

[Einbauspecht]

Pecunia Non Olet.

Vespasian

Das mag für Bayern und jetzt auch Pauli gelten,
aber hoffentlich nicht für uns.

[marvinbecker]

http://www.fotos-hochladen.net/view/125 ... tnv5ed.jpg

Gefunden in eine Gladbach-Gruppe im Facebook. Under Amour wird wahrscheinlich ab Sommer neuer Ausruster.

[fuenf[zehn]30]

Fände ich stark

[towerstar]

Sieht man doch auf den ersten Blick, dass das ein Fake ist.
Die Raute wurde nachträglich drauf gemacht. Sonst ists halt einfach ein Under Armour Pully in unseren Farben...

[Raute im Herzen]

Gehts eigentlich noch schlechter?



http://images.hoodboyz.de/product_image ... 1264_0.jpg

Die Möchtegerngrafiker und -insider (auf Facebook) sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.

[McMax]

Das auf dem Bild von marvinbecker finde ich ganz gut

[Einbauspecht]

Fände ich stark

Ich nicht.
Schmeckt mir nicht.
Nach meiner bescheidenen Kenntniss ist diese Marke in USA bei den
Republikanern und den noch weiter rechts eingestellten angesagt.
Nike eher bei den Demokraten.
P.s. Ich will nicht die Armee abschaffen,auch nicht die Bundeswehr.

[McMax]

Nike werden wir wohl nicht kriegen.
Und was kann die Marke dafür wenn die bei irgendwelchen Spinnern beliebt ist?

[Einbauspecht]

Gute Frage.
Wenn die Marke ihr Image in diese Richtung bewusst platziert,
dann eine Menge.
Tut sie das ?

[don pedro]

Gehts eigentlich noch schlechter?



http://images.hoodboyz.de/product_image ... 1264_0.jpg

Die Möchtegerngrafiker und -insider (auf Facebook) sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.

sieht aus wie aus resten zusammen genäht.

[elmanu82]

Ich finde das sieht gut aus.

[McMax]

Xhaka ist jetzt übrigens bei Under Armour unter Vertrag

[borussenmario]

Dann wird es jetzt wohl haarig in Sachen Boykott, wie boykottiert man Xhaka?

Gibt es eigentlich auch eine Quelle, dass Under Armour gezielt die Rechten als Zielgruppe für ihre Mode bewirbt? Ich kann mir das irgendwie nur schwer vorstellen.

[towerstar]

Xhaka ist jetzt übrigens bei Under Armour unter Vertrag

Ist er doch schon lange.... Ist nichts neues.

[inv!z3]

Etwas neues ist es nicht, es wurde aber heute erst offiziell angekündigt.

[dedi]

Dann wird es jetzt wohl haarig in Sachen Boykott, wie boykottiert man Xhaka?

Gibt es eigentlich auch eine Quelle, dass Under Armour gezielt die Rechten als Zielgruppe für ihre Mode bewirbt? Ich kann mir das irgendwie nur schwer vorstellen.

Under Armour ist mitlerweile so groß und hat so viele Kunden, dass sie kaum in die rechte Ecke zu stellen sind.

Wird nicht auch St. Pauli mit denen werben?