Branimir Hrgota
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Branimir Hrgota [31]
Ich denke, dass die beiden Seiten da nicht mehr zusammen finden werden. Ist aber auch in Ordnung.
Mir ist das Ganze nur wieder zu schnell. Er war seit der letzten Rückrunde in der Versenkung verschwunden, überzeugt nach langer Zeit mal wieder bei 1 (!) Einwechslung und schon soll der Vertrag verlängert werden. Das geht mir etwas zu schnell. Aber wie dem auch so, jedem seine Meinung.
Mir ist das Ganze nur wieder zu schnell. Er war seit der letzten Rückrunde in der Versenkung verschwunden, überzeugt nach langer Zeit mal wieder bei 1 (!) Einwechslung und schon soll der Vertrag verlängert werden. Das geht mir etwas zu schnell. Aber wie dem auch so, jedem seine Meinung.
Re: Branimir Hrgota [31]
das ers kann ist fpr mich unumstritten
er hat aber nicht den biss , ( scheint auch im training so zu sein )
ggf bekommt er die Kurve bei Kruse hats ja auch gedauert , aber da sind mir 15 minuten die gut waren viel zu wenig
ich würde ihn uete trotzdem von beginn an bringen und drmic als doppelspitze , Raffa ist ja hyperplatt und johnson auch
er hat aber nicht den biss , ( scheint auch im training so zu sein )
ggf bekommt er die Kurve bei Kruse hats ja auch gedauert , aber da sind mir 15 minuten die gut waren viel zu wenig
ich würde ihn uete trotzdem von beginn an bringen und drmic als doppelspitze , Raffa ist ja hyperplatt und johnson auch
-
- Beiträge: 16893
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Branimir Hrgota [31]
Er hatte jetzt fast 3,5 Jahre Zeit, die Kurve zu bekommen.
Und wenn ers doch können würde, hätte er sich in dieser Zeit durchgesetzt. Oder zumindest viel viel mehr an Einsatzzeiten bekommen.
Bin mal gespannt ob er morgen spielt. Sollte er dann (wieder mal) wie ein Fremdkörper wirken und nicht überzeugen, bin ich gespannt wie die Meinungen dann hier sind.
Und wenn ers doch können würde, hätte er sich in dieser Zeit durchgesetzt. Oder zumindest viel viel mehr an Einsatzzeiten bekommen.
Bin mal gespannt ob er morgen spielt. Sollte er dann (wieder mal) wie ein Fremdkörper wirken und nicht überzeugen, bin ich gespannt wie die Meinungen dann hier sind.
- Borusse 61
- Beiträge: 42167
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Branimir Hrgota [31]
@Klinke vollkommen richtig ihm fehlt der nötige Biss und die mentale Handlungsschnelligkeit
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Branimir Hrgota [31]
Glaube nicht, dass er spielt. Für wen denn? Wir hatten zur Abwechslung mal einen Tag mehr Pause nach der englischen Woche und im letzten Spiel der Hinrunde zuhause gegen Darmstadt brauchen wir die spielerischen Qualitäten von Raffa und Stindl. Auf Außen wird Hrgota eh nicht spielen, da er bis dato dort praktisch nie überzeugt hat.Kampfknolle hat geschrieben: Bin mal gespannt ob er morgen spielt. Sollte er dann (wieder mal) wie ein Fremdkörper wirken und nicht überzeugen, bin ich gespannt wie die Meinungen dann hier sind.
Re: Branimir Hrgota [31]
naja, wie er beim ersten Tor zum richtigen Zeitpunkt in die Tiefe startet und beim zweiten auf den abgefälschten Freistoss reagiert, spricht für eine intakte "mentale Handlungsschnelligkeit".Borusse 61 hat geschrieben:@Klinke vollkommen richtig ihm fehlt der nötige Biss und die mentale Handlungsschnelligkeit
Ob ihm der Biss fehlt und er zu schnell zufrieden ist nach einem guten Spiel, kann schon sein, ist aber nur Spekulation. Grundsätzlich ist es aber sicher nicht einfach, dauerhaft an einem Duo Kruse/Raffael bzw. Stindl/Raffael vorbeizukommen.
Re: Branimir Hrgota [31]
Man sollte die Leistung gegen Bremen aber auch im richtigen Kontext sehen.Jabiru hat geschrieben:Wichtiger als die Vergangenheit ist doch, was er jetzt aktuell bringt. Und da waren die 30 Minuten gegen Bremen ziemlich eindrucksvoll, nicht nur wegen der beiden Tore.
Neuer Trainer, neues offensiveres System, scheinbar eine gute Form:
Die Chance, dass er doch noch eine echte Alternative wird, war schon mal schlechter.
Ich bin gespannt, ob er heute wieder eine Chance bekommt, sich länger zu zeigen.
Gerade in der 2. Halbzeit war es doch kein "normales" Spiel, sondern beide Teams haben mit absolut offenem Visier gespielt, mir riesigen Freiräumen für die Offensivkräfte usw.
Ein Hrgota, dem geordnete Verteidiger auf den Füßen stehen, wird sicher wieder "anders" spielen mMn.
.
- Borusse 61
- Beiträge: 42167
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Branimir Hrgota [31]
Warum hängt er sich dann nicht dementsprechend rein und zeigt es öfter dann würde er auch regelmäßiger spielen....
Re: Branimir Hrgota [31]
Was heißt hier schnell? Ich bin nicht erst seit dem Pokalspiel der Meinung, dass es äußerst schade wäre, wenn Hrgota verloren ginge. Insofern ist dein "schnell" hier völlig Fehl am Platze. Aber natürlich, das ist meine Meinung. Ich akzeptiere auch, wenn jemand Hrgota lieber abgeben will. Aber ich finde die Unterstellung, die Meinung schnell zu ändern (so verstehe ich deinen Post) einfach unangebracht. Egal ob sie an mich direkt ging oder (auch) an andere.Gladbacher01 hat geschrieben: Mir ist das Ganze nur wieder zu schnell. Er war seit der letzten Rückrunde in der Versenkung verschwunden, überzeugt nach langer Zeit mal wieder bei 1 (!) Einwechslung und schon soll der Vertrag verlängert werden. Das geht mir etwas zu schnell. Aber wie dem auch so, jedem seine Meinung.
Ich bin aber auch grundsätzlich der Meinung, dass eher wenige Veränderungen unser Ziel sein sollten. Ein guter IV (ob nun im Winter oder Sommer) als Ersatz für Stranzl und Brouwers wäre hilfreich. Evtl. ein Ersatz auf LA für Johnson. Grundsätzlich würde ich auch noch einen stärkeren RV begrüßen, will gleichzeitig aber auch Korb und Jantschke dort weiterhin die Chance geben.
Wir Fans legen halt häufig viel Wert auf Neuzugänge. Mir geht das auch immer ein Stück weit so. Aber ich würde einen (günstigen) Hrgota halt nicht so schnell aufgeben. Und um nochmal Bezug zu deinem "schnell" zu nehmen - ich entgegne mal dass es mich verwundert, wie schnell er hier als Abgang gesehen wurde. Von dem steten "vergessen Sie Hrgota nicht" hin zu einem "wir können ihn nicht mehr gebrauchen/er bekommt wohl keine Chance mehr" innerhalb von weniger als einer Halbsaison.
- NORDBORUSSE71
- Beiträge: 4965
- Registriert: 20.12.2006 04:54
- Wohnort: Flensburg
Re: Branimir Hrgota [31]
Ist aber auch erst 22!Kampfknolle hat geschrieben:Er hatte jetzt fast 3,5 Jahre Zeit, die Kurve zu bekommen.
Und wenn ers doch können würde, hätte er sich in dieser Zeit durchgesetzt. Oder zumindest viel viel mehr an Einsatzzeiten bekommen.
Bin mal gespannt ob er morgen spielt. Sollte er dann (wieder mal) wie ein Fremdkörper wirken und nicht überzeugen, bin ich gespannt wie die Meinungen dann hier sind.
Egal wie entschieden wird, ich wünsche ihm viel Glück!
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Branimir Hrgota [31]
Die Aussage bezieht sich nicht primär auf dich. Es ist aber kaum von der Hand zu weisen, dass der Großteil in den letzten Monaten gesagt hat, dass er keine Rolle spielt und es offenbar nicht reicht. Da wird er ein Mal eingewechselt, bringt eine gute Leistung und plötzlich kommen wieder viele User mit der Aussage, dass man ihn ja nicht gehen lassen solle und er nun spielen müsse etc. Darauf bezog sich mein schnell und ich denke, dass du das soweit nachvollziehen kannst. Ich sehe nicht, wieso die Aussage "unangebracht" sein soll.rifi hat geschrieben: Was heißt hier schnell? Ich bin nicht erst seit dem Pokalspiel der Meinung, dass es äußerst schade wäre, wenn Hrgota verloren ginge. Insofern ist dein "schnell" hier völlig Fehl am Platze. Aber natürlich, das ist meine Meinung. Ich akzeptiere auch, wenn jemand Hrgota lieber abgeben will. Aber ich finde die Unterstellung, die Meinung schnell zu ändern (so verstehe ich deinen Post) einfach unangebracht. Egal ob sie an mich direkt ging oder (auch) an andere.
-
- Beiträge: 16893
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Branimir Hrgota [31]
Vor der Saison stand er doch auch mehr oder weniger öffentlich zur Debatte oder?
Am Ende hat man ihn nach Gesprächen gehalten. Warum auch immer.
Man muss auch berücksichtigen das Branne wahrscheinlich nichtmal im Kader wäre, wenn alle fit wären.
Und auch Branne selbst kann nicht zufrieden sein. Er will sich doch entwickeln, das geht nur mit viel Spielzeit. Die bekommt er hier im Normalfall nicht.
Am Ende hat man ihn nach Gesprächen gehalten. Warum auch immer.
Man muss auch berücksichtigen das Branne wahrscheinlich nichtmal im Kader wäre, wenn alle fit wären.
Und auch Branne selbst kann nicht zufrieden sein. Er will sich doch entwickeln, das geht nur mit viel Spielzeit. Die bekommt er hier im Normalfall nicht.
Re: Branimir Hrgota [31]
Es gibt im American Football etliche Spieler die von Anfang an wissen, daß sie nicht spielen werden. Den Zuschauer interessiert es auch nicht die Bohne ob da einer den Verein wechseln wird.
Ich frag mich nur warum ich als Fan nicht zufrieden sein kann mit möglichst vielen Spielern ans Werk zu gehen. Er nimmt doch niemandem was weg.
Ich würd ihn ein schlampiges Genie nennen.
Ich frag mich nur warum ich als Fan nicht zufrieden sein kann mit möglichst vielen Spielern ans Werk zu gehen. Er nimmt doch niemandem was weg.
Ich würd ihn ein schlampiges Genie nennen.
Re: Branimir Hrgota [31]
@Gladbacher01:
Ich hatte deine Aussage auf mich bezogen, da ich selbst von Vertragsverlängerung gesprochen habe, das bei anderen aber nicht gelesen hatte. Und auf mich bezogen fand ich sie eben unangebracht, aus genannten Gründen.
Bezieht sich das auf andere die immer nur die letzten 1-3 Spiele in ihre Betrachtung mit einbeziehen und danach urteilen, verstehe ich dein "schnell" nur allzu gut. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass du selbst nach Spielen (gerade in negativer Hinsicht) teilweise auch schnell urteilst. Oder verwechsle ich dich da?
@Info.rmer:
Das ist aber ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Die "Vereine" in der NFL sind nicht umsonst Franchises, also Firmen mit Besitzern - das Geld ist hier weniger das Problem. Sie können nicht absteigen (gibt also entsprechend weniger "erstklassige" Teams, für die ist das Geld verdienen einfacher) und brauchen viele Spieler einfach auch fürs Training. Mit 53 Spielern ist der "Kader" auch ungleich größer als bei Fußballmannschaften. Und neben ein paar Stars gibts eben ganz viele an der Gehaltsuntergrenze. Die sind aber oftmals froh, überhaupt in der NFL zu sein. Wenn du da auf die Idee kommst unzufrieden zu sein, kannst du gehen.
Im Fußball ist das einfach eine andere Nummer. Da muss alles Geld auch vom Verein erwirtschaftet werden und jeder Spieler der nicht eingesetzt wird, kostet unnötig Geld. Ändert für mich aber nichts daran, dass wir uns freuen können, ihn in der Hinterhand zu haben. Eben deshalb wünsche ich mir auch eine Verlängerung. Aber dass Fans lieber weniger als mehr Spieler haben ist im Gegensatz zur NFL für mich absolut logisch.
Ich hatte deine Aussage auf mich bezogen, da ich selbst von Vertragsverlängerung gesprochen habe, das bei anderen aber nicht gelesen hatte. Und auf mich bezogen fand ich sie eben unangebracht, aus genannten Gründen.
Bezieht sich das auf andere die immer nur die letzten 1-3 Spiele in ihre Betrachtung mit einbeziehen und danach urteilen, verstehe ich dein "schnell" nur allzu gut. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass du selbst nach Spielen (gerade in negativer Hinsicht) teilweise auch schnell urteilst. Oder verwechsle ich dich da?
@Info.rmer:
Das ist aber ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Die "Vereine" in der NFL sind nicht umsonst Franchises, also Firmen mit Besitzern - das Geld ist hier weniger das Problem. Sie können nicht absteigen (gibt also entsprechend weniger "erstklassige" Teams, für die ist das Geld verdienen einfacher) und brauchen viele Spieler einfach auch fürs Training. Mit 53 Spielern ist der "Kader" auch ungleich größer als bei Fußballmannschaften. Und neben ein paar Stars gibts eben ganz viele an der Gehaltsuntergrenze. Die sind aber oftmals froh, überhaupt in der NFL zu sein. Wenn du da auf die Idee kommst unzufrieden zu sein, kannst du gehen.
Im Fußball ist das einfach eine andere Nummer. Da muss alles Geld auch vom Verein erwirtschaftet werden und jeder Spieler der nicht eingesetzt wird, kostet unnötig Geld. Ändert für mich aber nichts daran, dass wir uns freuen können, ihn in der Hinterhand zu haben. Eben deshalb wünsche ich mir auch eine Verlängerung. Aber dass Fans lieber weniger als mehr Spieler haben ist im Gegensatz zur NFL für mich absolut logisch.
Re: Branimir Hrgota [31]
Davon kann man keinenswegs "zwingend ausgehen". Dass ein Spieler nicht spielt, heisst erst einmal, dass andere besser sind bzw. in der momentanen Zusammensetzung auf dem Platz besser sind oder zumindest der Trainer das so sieht. Es heisst bei Weitem nicht, dass der Spieler schlecht wäre.borussenmario hat geschrieben:Davon muss man eigentlich zwingend ausgehen, erschwerend hinzu kommt aber auch sicher noch, dass ähnlich wie bei Wendt und Nordi in ihrer langen Zeit hier halt oft Spieler vor ihm waren, an denen man nicht so einfach vorbeikommt.
- borussenmario
- Beiträge: 36316
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Branimir Hrgota [31]
Ich sprach nicht davon, dass man zwingend davon ausgehen müsse, er sei schlecht, sondern meinte damit, dass er sich im Training nicht genug aufdrängt, falls das falsch angekommen ist. Dass man zusätzlich an anderen in Hochform schwer vorbeikommt, habe ich ja auch ergänzend erwähnt. Aber zweiteres alleine kann es aus meiner Sicht kaum sein, wenn man in dreieinhalb Jahren so selten in der Startelf steht, obwohl der Trainer offensichtlich so große Stücke auf einen hält.
Re: Branimir Hrgota [31]
Favre war nicht für Rotation bekannt, noch dass er selbst schwächelnde Spieler schnell aus der Elf nimmt. Angefangen zu rotieren hatte er erst in der letzten Saison in der Hinrunde - da war Hrgota mittendrin statt nur dabei.
Unter den Voraussetzungen zu Saisonanfang dann aber an den etablierten Stammspielern vorbeizukommen sowie die Zugänge Drmic und Stindl auszustechen, ist mit "schwierig" eigentlich noch untertrieben.
Dass er jetzt wieder eine Option zu sein scheint, die auch noch zündet, lässt eventuell erkennen, dass Schubert ihn jetzt öfter bringt. Er hatte ja bewusst wenig rotiert und auf der zentralen Position musste er nicht unbedingt. Schubert hatte nun Zeit Hrgota besser kennenzulernen und die Rückrundenvorbereitung kommt ja noch. Da kann Hrgota seinen Trainingsfleiss zeigen. Obwohl ich das als Grund für seine Nichtberücksichtigung nicht als gegeben annehme. Es wäre ja komisch, wenn Hrgota im Training keine Leistung bringt und trotzdem die Chance erhält.
Unter den Voraussetzungen zu Saisonanfang dann aber an den etablierten Stammspielern vorbeizukommen sowie die Zugänge Drmic und Stindl auszustechen, ist mit "schwierig" eigentlich noch untertrieben.
Dass er jetzt wieder eine Option zu sein scheint, die auch noch zündet, lässt eventuell erkennen, dass Schubert ihn jetzt öfter bringt. Er hatte ja bewusst wenig rotiert und auf der zentralen Position musste er nicht unbedingt. Schubert hatte nun Zeit Hrgota besser kennenzulernen und die Rückrundenvorbereitung kommt ja noch. Da kann Hrgota seinen Trainingsfleiss zeigen. Obwohl ich das als Grund für seine Nichtberücksichtigung nicht als gegeben annehme. Es wäre ja komisch, wenn Hrgota im Training keine Leistung bringt und trotzdem die Chance erhält.
Re: Branimir Hrgota [31]
Leider nur auf der Bank. Gegen eine tiefstehende Abwehr ist es natürlich für ihn schwerer.
Re: Branimir Hrgota [31]
Hä?1wurf hat geschrieben:Favre war nicht für Rotation bekannt, noch dass er selbst schwächelnde Spieler schnell aus der Elf nimmt. Angefangen zu rotieren hatte er erst in der letzten Saison in der Hinrunde - da war Hrgota mittendrin statt nur dabei....
Er hat rotiert nachdem der Kader insgesamt breiter geworden ist....
Vorher hätte das auch wenig Sinn gemacht.
Ich hoffe sehr, dass er bleibt.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Branimir Hrgota [31]
Ich kann deine Einwände nachvollziehen, bezog die Aussagen aber nicht primär auf dich.rifi hat geschrieben:@Gladbacher01:
Ich hatte deine Aussage auf mich bezogen, da ich selbst von Vertragsverlängerung gesprochen habe, das bei anderen aber nicht gelesen hatte. Und auf mich bezogen fand ich sie eben unangebracht, aus genannten Gründen.
Bezieht sich das auf andere die immer nur die letzten 1-3 Spiele in ihre Betrachtung mit einbeziehen und danach urteilen, verstehe ich dein "schnell" nur allzu gut. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass du selbst nach Spielen (gerade in negativer Hinsicht) teilweise auch schnell urteilst. Oder verwechsle ich dich da?
Hm ich denke eigentlich nicht, dass ich so schnell urteile. Hast du vll ein konkretes Beispiel?