Transferpolitik der Borussia
Re: Transferpolitik der Borussia
Für wen hätte er deiner Meinung nach bei uns spielen sollen ?
Raffa ?
Wahrscheinlich wäre er auch hin und hergeschoben worden wie Stindl jetzt auch
Raffa ?
Wahrscheinlich wäre er auch hin und hergeschoben worden wie Stindl jetzt auch
Re: Transferpolitik der Borussia
?
Neben Xhaka im ZM.
In dem Bereich haben wir offensichtlich niemanden geholt und als Ablösefreier wäre er interessant gewesen.
Stindl ist eher einer für die Raffael/Kruse Position.
.
Neben Xhaka im ZM.
In dem Bereich haben wir offensichtlich niemanden geholt und als Ablösefreier wäre er interessant gewesen.
Stindl ist eher einer für die Raffael/Kruse Position.
.
Re: Transferpolitik der Borussia
Lassen wir es.
Sind eh ungelegen Eier
Sind eh ungelegen Eier
Re: Transferpolitik der Borussia
Hatte Reinartz damals im Glauben abgelehnt, dass uns Eberl echte Kracher holt mit der CL im Rücken. Stattdessen die bekannten Leute, dazu ein Schulz für richtig teuer Geld.
Autsch. Das wir noch 15 Mio mal eben heraus hauen können, wundert mich und schockiert mich.
Wenn Eberl viel Geld zur Verfügung hat, scheint er doch etwas Probleme zu haben, die richtige Strategie zu finden.
Sicher hat er vor dem Hintergrund der letzten Saison gedacht, die jungen Spieler kann man nun problemlos einführen. Das wir in der IV aber die alten Stranzl und Brouwers qualitativ hochwertig ersetzen müssen, hat Eberl wohl total verschlafen. Oder wollte er noch bis 2020 mit Stranzl auflaufen? Das Martin uns immer gefehlt hat, wenn er nicht spielt, hat man sogar letzte Saison gesehen. Ohne ihn haben wir oft gewackelt, wenn er ungeplant raus musste. Dann bricht Stabilität weg.
Kramer hat man nicht ersetzt. Nordtveit ist ein 75% Kramer. Ihm fehlt die Fähigkeit unser Spiel anzutreiben.
Kramer und Neustädter waren nicht umsonst Stamm.
Von Drmic halte ich auch extrem viel. Aber was bringt es, wenn man so eine Granate auf der Bank lässt. Das tut schon weh.
Oder auch ein Stindl. In Pauli überragend, dazu schon gegen Bremen getroffen.
Wie kann man so viel Potenzial so versenken? Lucien trifft schon komische Entscheidungen bei seiner Aufstellung.
Autsch. Das wir noch 15 Mio mal eben heraus hauen können, wundert mich und schockiert mich.
Wenn Eberl viel Geld zur Verfügung hat, scheint er doch etwas Probleme zu haben, die richtige Strategie zu finden.
Sicher hat er vor dem Hintergrund der letzten Saison gedacht, die jungen Spieler kann man nun problemlos einführen. Das wir in der IV aber die alten Stranzl und Brouwers qualitativ hochwertig ersetzen müssen, hat Eberl wohl total verschlafen. Oder wollte er noch bis 2020 mit Stranzl auflaufen? Das Martin uns immer gefehlt hat, wenn er nicht spielt, hat man sogar letzte Saison gesehen. Ohne ihn haben wir oft gewackelt, wenn er ungeplant raus musste. Dann bricht Stabilität weg.
Kramer hat man nicht ersetzt. Nordtveit ist ein 75% Kramer. Ihm fehlt die Fähigkeit unser Spiel anzutreiben.
Kramer und Neustädter waren nicht umsonst Stamm.
Von Drmic halte ich auch extrem viel. Aber was bringt es, wenn man so eine Granate auf der Bank lässt. Das tut schon weh.
Oder auch ein Stindl. In Pauli überragend, dazu schon gegen Bremen getroffen.
Wie kann man so viel Potenzial so versenken? Lucien trifft schon komische Entscheidungen bei seiner Aufstellung.
Re: Transferpolitik der Borussia
Hier scheinen einige zu vergessen, dass es nicht die Ablösesumme alleine ist, hinzu kommt das Gehaltsgefüge und das liegt bei uns in etwa um die 2,8 Mio brutto!
Selbst wenn der abgebende Verein mit uns pari ist, heißt das noch lange nicht, dass auch der Spieler will, siehe Mbemba, Dante, Kruse (verdient jetzt doppelt so viel).
Es scheint der irrtümliche Glaube umzugehen, dass jeder Spieler nur darauf wartet, die Anfrage von Gladbach zu bekommen.
Daher kann man auch hier Max keinen Vorwurf machen. Wer weiß schon, wer alles bei uns schon im Büro, oder am Telefon war und dann dankend abgelehnt hat.
Daher rechne ich es einem Arango, einem Raffael, oder einem Herrmann sehr hoch an, dass sie bei uns verlängert haben, bzw. zu uns gekommen sind!
Selbst wenn der abgebende Verein mit uns pari ist, heißt das noch lange nicht, dass auch der Spieler will, siehe Mbemba, Dante, Kruse (verdient jetzt doppelt so viel).
Es scheint der irrtümliche Glaube umzugehen, dass jeder Spieler nur darauf wartet, die Anfrage von Gladbach zu bekommen.
Daher kann man auch hier Max keinen Vorwurf machen. Wer weiß schon, wer alles bei uns schon im Büro, oder am Telefon war und dann dankend abgelehnt hat.
Daher rechne ich es einem Arango, einem Raffael, oder einem Herrmann sehr hoch an, dass sie bei uns verlängert haben, bzw. zu uns gekommen sind!
- raute56
- Beiträge: 18587
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Transferpolitik der Borussia
So ist es.
Re: Transferpolitik der Borussia
Und der jeweilige Transfer quasi nur noch Formsache ist, weil wir ja die AK/Ablöse zahlen können.Mattin hat geschrieben: Es scheint der irrtümliche Glaube umzugehen, dass jeder Spieler nur darauf wartet, die Anfrage von Gladbach zu bekommen.
Die Realität beinhaltet dann doch mehr Graustufen und Schattierungen.
Re: Transferpolitik der Borussia
Ein Ansatz zur Problemlösung wäre, wenn Stindl sein Leistungsniveau aus 96-Zeiten erreichen würde.Giginho76 hat geschrieben: Fürs ZM holen wir Stindl, der aber vorn besser aufgehoben ist.
Auf den Flügeln haben wir viel Auswahl, aber da spielt plötzlich Stindl, der mir ehrlich gesagt leid tut, weil er irgendwie überall spielen soll. Alle reden von Drmic, der erst ankommen muss - Stindl hat bei uns schon ZM, Stürmer, 10 und RA gespielt. Wie soll das Team funktionieren, wenn seine eigentiche Position noch nicht gefunden wurde?
Bislang ist er davon leider auf jeder Position weit entfernt.
Von seinen 161 Einsätzen für 96 hat er die Mehrzahl im zentralen Mittelfeld bzw. als RM bestritten, so neu ist das für ihn nicht.
Hätte Junuzovic die offenbar vorhandenen Angebote anderer Vereine in einem monatelangen Poker nicht nur dazu genutzt, bei Werder höhere Konditionen zu verhandeln, wäre es möglicherweise zu einem Wechsel gekommen.....wohin auch immer.Hätte man ablösefrei einen Junuzovic oder Reinartz verpflichtet......
Ein Junuzovic war ablösefrei.
Aber nicht kostenlos.
Und offensichtlich nicht willens, den Verein zu wechseln. Insofern ist es müßig, über solche und ähnliche Fälle zu diskutieren.
Favre hat seinerzeit für Kruse auch nicht das Freiburg-System kopiert, ebenso wenig wird er für Stindl das 96-System praktizieren.Wenn Favre für Drmic natürlich sein System nicht umstellt, muss ich mir doch vorher überlegen, ob ich einen Stindl nicht als Kruse Nachfolger hole und fürs ZM eben einen anderen.
Sowohl Drmic als auch Stindl ( oder alle anderen Zugänge ) sind halt gezwungen, das Spielsystem von Favre umzusetzen.
Vollends verinnerlicht haben das auch noch nicht alle Zugänge der letzten Saison.
Re: Transferpolitik der Borussia
Sehr richtig Mattin Einige spielen hier immer noch Fifa Manager und meinen das es auch im realen Leben so funktioniert.Mattin hat geschrieben:Hier scheinen einige zu vergessen, dass es nicht die Ablösesumme alleine ist, hinzu kommt das Gehaltsgefüge und das liegt bei uns in etwa um die 2,8 Mio brutto!
Selbst wenn der abgebende Verein mit uns pari ist, heißt das noch lange nicht, dass auch der Spieler will, siehe Mbemba, Dante, Kruse (verdient jetzt doppelt so viel).
Es scheint der irrtümliche Glaube umzugehen, dass jeder Spieler nur darauf wartet, die Anfrage von Gladbach zu bekommen.
Daher kann man auch hier Max keinen Vorwurf machen. Wer weiß schon, wer alles bei uns schon im Büro, oder am Telefon war und dann dankend abgelehnt hat.
Daher rechne ich es einem Arango, einem Raffael, oder einem Herrmann sehr hoch an, dass sie bei uns verlängert haben, bzw. zu uns gekommen sind!
Re: Transferpolitik der Borussia
aha....na dann bin ich ja jetzt auch schlauer. ein reinartz hätte also für 2,8 mio brutto nicht unterschrieben?
ich denke, der ist einfach durch favres anforderungsraster gefallen, ähnlich wie andere, die jetzt in ihrem neuen verein nen guten job machen. wir sprechen von einstelligkeit, und das erreichen wir mit solchen spielern nicht??
aber dennoch, das problem sind in meinen augen nicht die neuen spieler, das problem sind die alt eingesessenen, die meilenweit von normalform entfernt sind. oder halt jetzt in normalform spielen....
aber wie schon mal geschrieben...das geheule führt zu nix, mit dem klar kommen, was da ist.
ich denke, der ist einfach durch favres anforderungsraster gefallen, ähnlich wie andere, die jetzt in ihrem neuen verein nen guten job machen. wir sprechen von einstelligkeit, und das erreichen wir mit solchen spielern nicht??
aber dennoch, das problem sind in meinen augen nicht die neuen spieler, das problem sind die alt eingesessenen, die meilenweit von normalform entfernt sind. oder halt jetzt in normalform spielen....
aber wie schon mal geschrieben...das geheule führt zu nix, mit dem klar kommen, was da ist.
Re: Transferpolitik der Borussia
Das geheule bringt in sofern etwas, wie man hoffentlich aus den Fehlern der Vergangenheit lernt!
Das Geheule ist zum Teil so groß, da die Probleme vorher bekannt waren. Dies ist hier im Forum auch nachzulesen.
Ob es nun um die Verletzungsproblematik einiger Spieler geht oder um den Altersdurchschnitt der neuen Spieler bzw. deren Erfahrung.
Das Geheule ist zum Teil so groß, da die Probleme vorher bekannt waren. Dies ist hier im Forum auch nachzulesen.
Ob es nun um die Verletzungsproblematik einiger Spieler geht oder um den Altersdurchschnitt der neuen Spieler bzw. deren Erfahrung.
Re: Transferpolitik der Borussia
das geheule bezog sich darauf, dass wir jetzt eh nix mehr am kader ändern können.
Re: Transferpolitik der Borussia
Irrtum, in gut vier Monaten kann der Kader verbessert werden. Darum jetzt laut Heulen!
Re: Transferpolitik der Borussia
es müssen in der Winterpause etliche Mio investiert werden.Hätte man sich sparen können hätte unser Sportdirektor nicht alles durch die rosarote Brille betrachtet.
Re: Transferpolitik der Borussia
hätte er mal auf dich gehört
Re: Transferpolitik der Borussia
uli1234 hat geschrieben: ich denke, der ist einfach durch favres anforderungsraster gefallen, ähnlich wie andere,
woher weißt du das den schon wieder?
- Chatterhand
- Beiträge: 290
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: Eindeutig vorhanden!
Re: Transferpolitik der Borussia
Neuer Chef-Scout?
Wie seriös ist der Telegraph?
http://www.telegraph.co.uk/sport/footba ... dbach.html
Wie seriös ist der Telegraph?
http://www.telegraph.co.uk/sport/footba ... dbach.html
Re: Transferpolitik der Borussia
Ich lese nur HSV und Dick Advocaat und sage: Gott bewahre uns davor.
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Transferpolitik der Borussia
hoss hat geschrieben:es müssen in der Winterpause etliche Mio investiert werden.Hätte man sich sparen können hätte unser Sportdirektor nicht alles durch die rosarote Brille betrachtet.
du bist echt der Knaller!!!
Die rosarote Brille.......hat die nicht der Stöger vom Äffzeeh auf der Nase???
und pinke Schühchen, und lila Söckchen und .........
Re: Transferpolitik der Borussia
Und dazu noch HSV und Frank Arnesen.Tellefonmann hat geschrieben:Ich lese nur HSV und Dick Advocaat und sage: Gott bewahre uns davor.